IBM: grafen nenahradí křemík pro výrobu procesorů

takže podle Tebe, to nesmí být nikdo od IBM, Intelu (zdejší pracovníci ví, že to nejde)

no... mozno mal ten chlapik pravdu a nakoniec fakt bude stacit 5 pocitacov pre cely svet ... a na kazdom pojde iba miror toho predosleho... cize mozno nakoniec bude stacit pocitac iba jeden ... hmm kedze sa vykon a kapacita zvysuje, raz bude ta kapacita teoreticky pribilizujuca sa k nekonecnu a vykontak isto .... takze ...

ibaže s výkonom a kapacitou priamo úmerne rastie aj potrebný výkon a potrebná kapacita. takže...

otazka je, dokedy budu moct zmensovat vyrobnu technologiu. Pri takychto rozmeroch uz zacina dochadzat k ovplyvnovaniu drahy jednotlivych atomov, kedze ich polia su uz navzajom velmi blizko…

Grafen by byl vhodný na výrobu procesorů pro analogové počítače. Bude ale asi hodně dlouho trvat, než se vývojáři "opět vrátí" k této technologii. Analogové počítače totiž můžou mít sice daleko vyšší výkon, ale daní je extrémní komplikovanost ve srovnání s binárním počítačem, takže se od toho daly rudce pryč. Bylo by to ale více než zajímavé.

Přesně tak, říkal jsem si, že by to určitě našlo uplatnění u analog. technologie. Ale tady spíš hrozí fakt, že konečná implementace bude ve vojenských aplikacích (výpočet balistických drah apod.).

Já věřím, že to Mooruv zákon ještě dlouho nezabalí...
6 let je v dnešním době hrozně dlouhá doba. Kde bylo 2 roky zpět 3D a dnes se stěhuje pomalu i do mobilů... Kolik přehrávačů před 2 - 3 lety přehrálo HD a kolik stály a dnes to dokáže mobilní telefon... 2 krát týdně jsou zprávy, že někdo přechází či začíná pracovat na nové "nm" technologii, takže do 6 let už určitě bude výheld na 0,5 nm atd...

dostal jsi hodně plusů. Ale já vůbec nechápu, proč sem pleteš 3D a HD. Toto bylo právě umožněno díky novým technologiím na křemíku. Křemík zde byl vždy, žádné nové technologie na jiném principu se nemusely vymýšlet.Pokud by měl být křemík pod 8nm nahrazen, tak již dnes se musí rýsovat nástupce. Např. grafen zde máme od 2004 a pořád nic, kromě Nobelovek.Lidé zde ještě píší o vrstvených 3D čipech. Ale jak chcete odvádět teplo, a co spotřeba.Tak a očekávám opět samá mínus.

Nás na škole učili, že velice perspektivní materiál je GaAs - galiumarzenid a že ten taky brzy nahradí křemík pro své vyjímečné vlastnosti. 15 let je pryč a po GaAs zatím ani vidu ani slechu, křemík vládne stále dál

Až nebude kam dál zmenšovat, začne se optimalizovat, takže zahodíme x86 a začnou se vyrábět specializované (ko)procesory (šifrování, dekódování videa, apod.).

Domnivam se, ze mooruv zakon rika, ze se kazde dva roky zdvojnasobi slozitost (pocet soucastek) pocitace pri konstantni cene. To neni nezbytne nutne provazane se ztencovanim kanalu ani se zachovanim velikosti. Vetsi pocty jader jsou jedna moznost, jak se stavajici technologii zvysit slozitost - CPU muze klidne byt nekolikrat vetsi a moore bude porad v pohode. Ted se dopustim odhadu - od skoly jsem se o to nezajimal, ale myslim, ze stale jeste drtiva vetsina chipu je na nekolika malo rovinach (nejspis jen na jedne). Existuje zpusob, ovsem stale jeste pekelne drahy, ktery umoznuje vytvaret 3d struktury a z placicek chipu se stanou mnohem komplexnejsi kosticky. Tim by se taky dalo dlouho pridavat na komplexnosti.

1) 3D je podle mně velkým problémem.Jak to chceš uchladit a kdybys tak chtěl zvýšit počet tranzistorů (bez změnšování výrobní technologie), tak Ti poroste spotřeba, která je i dnes dost velká.A výrobní náklady ve 3D i vzhledem k chlazení musí být obrovské.2) K tomu, že Procesor nemůže být klidně několikrát větší. Nemůže, to by vedlo k nižšímu kmitočtu, větší spotřebě.

Ano máš pravdu, mohla být taková malá revoluce ale bohůžel nic zásadního se neděje nicméně v článku se píše že by musel pc pracovat na jiných principech tak se ptám proč nezačít. Ano kompletně to změní pc ale proč né, možná by takovej pokus předvedl obrovskej uspěch a hold bychom narazili na další velký milník v IT technologii.
Pokud li se nemejlím a řekl bych že né tak je to skoro stejné jako kvantové jádro pc se kterým se také experimentuje a má mnohonásobně větší výsledky než klasické pc ovšem má také spousta much které se ale dají doladit a když se už pracuje s kvantovými jádry tak proč né s grafenem.

Hold někomu vzdáváme, ale holt (od německého halt) si to někdy pleteme!
Jinak obsahově Vám dávám za pravdu.

Nj hold už je to takové převzaté slovo :D.

Převzaté od koho?

Ale nic neřeš, já ti to převzal .

*si (nemůžu upravovat příspěvky tak hold musím psát zvlášť.)

Domnivam se, ze ve clanku je odpoved na otazku proc ne - protoze to, prinejmensim zatim, nedokazeme. Podarilo se sice udelat tranzistor, ale v jeho propustnosti v otevrenem a zavrenem stavu je velmi maly rozdil. Konkretne tak maly, ze to nestaci na rizeni dalsiho tranzistoru stejne technologie. Proto neni mozne z nich poskladat procesor, ktery pracuje na znamych postupech. Az nekdo prijde s myslenkou, ktera dovoli postavit pocitac na takovychto soucastkach, pak se bude moci zacit ta vase mala revoluce.