Hudební vydavatelé: Bezplatné Spotify by mělo skončit

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 29

Názory k článku

11. 03. 2015 10:00

Bylo zdarma, lidi poslouchali a alespoň něco z té reklamy bylo. Teď zase lidi začnou přecházet k pirátství a nebudou mít vůbec nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
09. 03. 2015 16:59

Možná jsem z jiné doby, ale domníval jsem se, že ten pravý interpret nebo skladatel je rád, když ho někdo poslouchá.
Tedy neskládá primárně hudbu pro peníze, ale pro potěšení.
Jeho potěšení roste s počtem posluchačů..
Když dosáhne určitého počtu posluchačů, uspořádá pro ně jako bonus koncert, na kterém vydělá. Jako bonus pro své posluchače na koncertu prodává nebo jinak distribuuje svou hudbu, tak aby co nejvíce uspokojil své posluchače..
ALE primárně to dělá pro radost a když je dobrej, tak i zbohatne, když není, tak ne..Na rozdíl od mého pohledu je tu pohled "ochránce duševního vlastnictví" Jeho cílem je primárně jeho zisk, zisk akcionářů, zisk jeho zaměstnanců a dalších osob co neskládají hudbu, zisk hudebníka.
Model je jednoduchý, najdu si nějakou oběť, teda co to melu.. hudebníka.. Podepíšu s ním nevýhodnou smlouvu na 5 let, hned po podpisu, udělám masivní reklamu a agresivní marketing, v radiu se to musí hrat co každou hodinu, hudebníka pošlu na 5 let na turné, koncerty, do TV, reklam na voňavku... Po 5ti letech si najdu novou vycházející hvězdu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
09. 03. 2015 16:52

Hudební vydavatelé jsou zkrátka chudáci. Nejen, že tu jsou ty proradná místa, kde se hudba dá stáhnout úplně zadarmo a kde ji stahují hlavně ti, kteří by si ji jinak byli bývali zaručeně koupili, navíc jsou tu i legální služby jako Spotify, které taky nabízejí hudbu úplně zadarmo, online only a v super kvalitě 160 kbps, kde si zadarmo chodí poslouchat další velká část těch, kteří by si ji jinak taky byli bývali zaručeně koupili. Holt měli jít vydavatelé dělat pořádnou práci do pásu u fabriky, v obchodě a podobně - měli by vystaráno a tyto bídné lidské červy, kteří nemají kouska cti v těle, by nemuseli vůbec řešit.A teď vážně, Spotify je fajn, ale nenabízí poslech hudby v bezstrátové kvalitě, takže je určen spíše pro širší veřejnost a rozhodně z tohoto pohledu nená za úkol přetahovat hudebním vydavatelstvím jejich skalní šílence...pardon, příznivce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 03. 2015 16:30

Absolutně netuším, jak funguje licencování hudby pro streamovanou muziku, ale umí si představit, jak to funguje u novin a časopisů. Jako nezávislý autor napíšu článek, redakce ho otiskne a mi za něj zaplatí. Dál mi už může být u prdеlе, jestli ta redakce dále prodá můj článek přímo zákazníkovi, např dTest, který nemá reklamu, nebo jestli za zákazníka zaplatí inzerenti formou reklamy, jako například noviny Metro, případně něčím mezi tím. Hudební vydavatelství by mělo postupovat stejně. Je nějakým způsobem definovaná cena a služby typu Spotify ať to zaplatí a je jejich problém, jestli danou čásku vyberou od uživatelů, nebo inzerentů prostřednictvím reklamy. Samozřejmě by se to mělo ale dodržovat a ne ať nějaký poskytovatel služby typu Spotify pak neříká "Ty Warnere, sorry, ale přes tu reklamu to moc nesype, já ti zaplatím jen půlku". Stejná pravidla by měla platit pro všechny. Spotify to projde díky jeho velikosti a nový malý subjekt se pak může mít problém dostat na trh, protože s takovou částkou by ho vydavatelé zadupali do země.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 03. 2015 15:25

Spotify poslouchám třeba v práci i doma. Placenou verzi si aktivuju na leto kdy jsou fesťaky a nějakam cestuju autem. Kliknu na playlist a stáhnu si ho do telefonu a poslouchám v autě. Když zase vím, že budu trčet v práci tak jsem na Free. Když nebude Spotify vrátim se k Youtube playplistum.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 03. 2015 15:07

Zrušte rádia taky tam poslechnu muziku bez placení a platím přece jen poslechem stupidních reklam stejně jako ve Spotify

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 03. 2015 14:07

a já bych chtěl zrušit aukro, protože mám malý výnosy na bazošu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 03. 2015 13:58

Njn, vydavatelé jako obvykle chtějí víc a tak podle známého pořekadla pak nebudou mít nic. Nezapomeňte to pak zase svést na ty zlé piráty, protože vydavatelé jsou v tom vždy nevině. Vyházel bych všechny manažery těhle společností společně s doživotním zákazem vykonávat podobnou pozici v jakékoliv jiné firmě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 03. 2015 13:37

Zajímalo by mě, jak mají vydavatelé podložený argument, že bezplatné streamování přetahuje zrovna platící zákazníky, kteří dříve utráceli za CD nebo MP3? Nedává mi to zrovna dvakrát smysl, řekl bych, že jednou platící zákazník si zvykl na nějaký základní komfort a přejde spíše na placenou verzi Spotify. Jestli je někdo cílovka pro bezplatné streamování, tak jsou to chroničtí stahovači, kteří by nikdy neplatili, a takhle z nich mají vydavatelé alespoň něco.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 03. 2015 13:31

Spotify hlavně se musí platit, když si chce člověk poslouchat hudbu offline, což je dost důležitá vlastnost. Myslím, že rozhodně funguje, že free verze Spotify naláká zákazníky, kteří si pak budou chtít připlatit. A může to fungovat i u lidí, co doposud stahovali z torrentů, nebo z uloz.to. Sony a jiní vydavatelé ať si prohlašují co chtějí. Kdyby bylo na nich, neexistovaly by doteď mp3 a museli bychom kupovat CD v obchodech za 450Kč a víc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
09. 03. 2015 13:16

Spotify si platím, ale je pravda, že tak 3-4 měsíce jsem poslouchal free verzi, pak využil měsíc Premium zadarmo, a až nakonec jsem se stal platícím zákazníkem...
Takže když nebude Spotify zdarma, těžko budou chytat nové klienty za peníze...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
09. 03. 2015 13:09

"bezplatný poslech způsobil znatelný odliv zákazníků, kteří kupují desky"
- a není to tím, že vydávají čím dál větší braky, co nestojí ani za koupení? Např. minulé album Lady Gaga bylo docela dobrý, ale to poslední je děs ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
09. 03. 2015 13:01

Myslím že je to jen křik. To by museli odstavit všechny, jinak se uživatelé prostě přelijí jinam tak jak to známe u velkých úložišť.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 03. 2015 11:50

Sony Music... To jsou ti, co mají problémy se zabezpečením? To jsou ti, co musí lepit díry po ztrátových hardwarových divizích? Kruci, co vůbec Sony Music vydalo za poslední roky fakt zajímavého?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 03. 2015 11:40

njn jsou to paka. Sice celý život stahuji, ale poslední měsíc jsem se naučil používat i neplacené spotify. Třeba na noc je fajn poslouchat nějakou tu audioknihu, co nemám ještě staženou. Pokud zůstane jen placená verze, tak to stopro zase jen podpoří pirátství tím si mohou být jistí :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
09. 03. 2015 11:35

No tak místo spotify, kde si lidi aspoň navyknou na oficiální službu a někteří si po čase i zaplatí premium, naučíme lidi zase na torrenty. Já už fakt nevím co ti vydavatelé hulí....To jsou beztak staří dědci bez základních znalostí toho jak funguje současná společnost a technologie, kteří vidí jen peníze a nic jinýho...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor