Hudební průmysl chce, aby Apple zdražil songy na iTunes

Diskuze čtenářů k článku

maxpower  |  28. 09. 2005 17:41

Myslim ze muzu mluvit za vsechny, kdyz rikam, ze predrazene CD, ktere ani nejdou prehrat v PC nikdo nechce. Dneska uz neni problem pro umelce se bez distributora obejit. Muzu si prece sam zaplatit reklamu a prodavat po internetu. At uz MP3 nebo zasilat CD postou. Chce to jenom odvahu a byt dobry.

Jo a vzdycky me zajimalo, proc stoji CD 500-600, kdyz kazety stoji 300. Ze by byla lisovani CD drazsi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  26. 09. 2005 13:56

Hlavně že je to možné poslouchat na skvělých přehrávačích iPood nano

http://beta.news.com.com/Problems+surfacing+with+iPod+Nano+screen/2100-1041_3-5880307.html?tag=nefd.top

http://flawedmusicplayer.com/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  25. 09. 2005 08:47

Tyhle velké společnosti v době elektronických médií k ničemu dobrému nejsou. Zaplatit si studio a producenta a nabídnout svoje nahrávky elektronickým distributorům, to nemůže být tak nákladné.

Pokud bude hudba vydávaná elektronicky, přijde mi cena kolem 1 dolaru za skladbu až až. Samozřejmě, že některé skladby by si výjimečně zasloužily víc, ale o těchto výjimkách asi představitelé studií nemluví - mají zřejmě na mysli komerční hnus. Je třeba si uvědomit, že v ceně CD je médium, krabička, booklet, ale hlavně náklady na distribuci, provoz kamenných obchodů a reklama. To mě ale nezajímá. Já nepotřebuju z reklamy vědět, že existuje nějaký Eric Clapton nebo já nevímkdo; pokud existuje dost dlouho a není to úplný zoufalec, vím to stejně a o nových nadějných interpretech v žánru, který člověk má rád, se dozví díky koncertům, hudebním časopisům papírovým i internetovým. O hudbu se zajímám aktivně a necítím potřebu platit za to, že mi někdo cpe alba, která bych nechtěl ani zadarmo. CD si občas kupuju, ale jsou mi k ničemu - akorát zabírají místo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pavel 123  |  26. 09. 2005 00:07

to shrek - dochazi i k takovym absurditam, ze nahravaci spolecnost proda autorska prava Beatles kdysi movitemu Michaelu Jacksonovi, ktery je pozdeji nabidne k prodeji jednomu z Beatles /Paul McCartney pak prohlasil, ze neni blazen aby kupoval vlastni skladby.../. Vzdy kdyz slysim o hladovych umelcich kvuli piratstvi, tak mi vyleti adrenalin a krevni tlak...Jinak s tou hudbou je to opravdu tak, ze ne kazdy mohl poslouchat co chtel /a umelci tvorit co chteli/, ale dnes to funguje zase na jinem principu, ale se stejnym vysledkem /hudba je zbozi, ktere je nutno spotrebiteli prodat, cti vnutit/. Ja jen reagoval na ten Blanik, protoze jsem ho nedavno slysel poprve a zrovna tam hrali to, co nemusim s tim co muzu 1:1, prestoze tam furt melou o ceskych pisnickach, tak presto zaznel Simon a Garfunkel, Genesis a Ultravox. To pak Helenku, Michala a Sagvana preziju, zvlaste kdyz to prolozi Nohavica, Marsyas, Elan. A poslouchalo nas to vic ruznych povah a slo to. Zato radio North Music zas jede samy hip hop a to uz nezvladam...a starsi rociniky uz vubec. O Blaniku nemohu zatim delat statistiku, ale byla to prijemna zmena. Proto ten muj udiv. Pavel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ATI  |  26. 09. 2005 09:25

Ja ceske radia nepoznam, pac radia mam rad asi ako smog. Ak hudbu, tak klasicku. Klasicke CD stoji v Lacnych knihach tak okolo 40 korun. Za to dostanete nosic, material a sem tam i nejake info. A samozrejme kompletne prava. Zaroven si mozete vybrat tu istu skladbu v 20 -tich prevedeniach - takze na kvalite interpretacie zavisi. Nic take v komercnej hudbe neexistuje. Mladez treba presvedcit, ze sracka xy je ina ako xz, ale stale je v  style  x. Da sa to dosiahnut len totalnou degeneraciou hudobneho vzdelania. Som zvedavy, kolko z diskutujucich dokaze nieco zahrat na hudobnom nastroji, kolko dokaze nieco zaspievat presne a cisto (ziadna parodia ci rap). Vyvoj hudby zvratili big money. Kym zaviselo na interpretacii, boli osobnosti. Odkedy uspech zavisi na reklame, mame ideologicku vojnu hudobnych nevzdelancov. Klasicka hudba konci po druhej svetovej. V cechach prezivala este aj v 60-tych rokoch, len sa to volalo "Rokoko". Dedicstvom klasiky je Matuska, nova vlna zacala Gottom a Vondrackovou. Pretoze uměli a vzdelanie si doplnili, ziju dodnes a hviezicky podsuvane sibrami prichadzaju a odchadzaju a odchadzaju. Odchadzaju, lebo nepochopili podstatu hudby. Klasicka hudba zaznieva i v Queen, Beatles, ABBA. Aj ti su uz dnes pase, ale zostanu v pamati i pre dalsie generacie, ktore si na vzdelanie nenajdu cas. Ti vzdelanejsi sa cez Mozarta prepracuju k hudbe barokovej, neskor k romantizmu aby sa nakoniec pokusili nadviazat na trebars Bartoka. Uplynula noc bola svetovo bartokovska (uplynulo prave 60 rokov od jeho smrti). Nemylim si, ze by vacsina tu prispievajjucich bola schopna pocuvat bartoka dlhsie nez obvykle tri minuty, dokonca som si isty, ze ani tolko sanci by mu nedali, ale mohli by vediet, ze na Bartoka nadviazali taki ako Bernstein, ci Collegium musicum (M. Varga).

Obavam sa, ze ten kto rap ci hip hop dokaze nazvat hudbou, by sa mal vratit do skoly. Najlepsie do materskej. Tam sa este stale spieva. To je zaklad. Potom si mozno uvedomi, ze posledne tri rocniky Velkej ceny Eurovizie (teda totalny stredny prud) vyhrali bohato strukturovane skladby s folklornymi motivmi a ludia to brali nezavisle na krajine vzniku. Akceptovali Turecko i Ukrajinu, len preto, ze to bola hudba (=mali melodiu i rytmus), choreografiu (bola to show) a dalo sa to pocuvat napriec generaciami. To komercna hudba jednoducho nesplna - je generacne a IQ viazana. Cim mladsie a blbsie rocniky, tym vyssia pridana hodnota. Takze netreba plakat nad cenou, treba sa divit blbosti ochotnych platit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Balt  |  26. 09. 2005 16:15

Neviem malovať, ale viem posúdiť, či sa mi obraz páči alebo nie.
Neviem vyrobiť auto a predsa viem posúdiť, ktoré je dobré a ktoré nie.
Neviem spievať, ale viem odlíšiť dobrú hudbu od zlej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Mach, Lukáš Mach  |  26. 09. 2005 18:09

Frantisek Fuka jeste rekl neco jako: "Nikdy jsem nepilotoval intergalaktickou vesmirnou lod, ale dokazu posoudit, jestli jsou Star Wars dobry film nebo ne."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
meduzka2hacha  |  24. 09. 2005 19:29

At klidne krachnou, bude se konecne produkovat opravdu kvalitni hudba a ne ty americky sracky, hip hop, rnb etc....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vaclav Kadlec  |  24. 09. 2005 22:46

Jenze tu Vasi "opravdu kvalitni hudbu" nikdo neposloucha (to je obecne problem te "opravdove kvality" - mrknete treba na sledovanost CT2), zatimco ony americke sr**ky si lisi pousteji 20x denne z radia

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  25. 09. 2005 08:51

Omyl, to si nepouštějí "lidi", to jim "hudební průmysl" cpe a hudební vkus si tak upravuje a vyrábí umělé hvězdy. Když "hudební průmysl" zkrachuje, tak se třeba situace zlepší. U nás ale bude muset ještě odejít generace posluchačů "staré dobré české klasiky" ze 70. a 80. let. Pro ně hrají šílené stanice typu Blaník.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pavel 123  |  25. 09. 2005 11:17

Souhlasim s tebou, ze hudebni prumysl hudbu vyrabi a prodava za pouziti vsech metod... Ale co mas proti radiove stanici Blanik? Tvoje mama si nezaslouzi pisnicky sveho mladi? Pisnicky z 80.tych let jsou dle tebe taky spatne, tak proc DJs delaji remaky techto vykopavek v tuctuc rytmu? Nejde jen o formu, jde i o obsah. P*

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  25. 09. 2005 12:55

Moje máma si určitě hudbu svého mládí zaslouží. Jenom želím toho, že v době svého mládí neměla mnoho šancí slyšet i kvalitnější věci. A upřímně řečeno, když se vypravím do obchoďáku za nákupem a tam slyším půl hodiny v kuse "písničky mládí mojí matky", je mi z toho lehce na zvracení. To je opravdu nutné tam pouštět hudbu? A když už ano, proč tam nepustí místo Gotta na střídačku aspoň Stinga a namísto Vondráčkové Janis Joplin?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vaclav Kadlec  |  25. 09. 2005 19:03

Tak to proste je, lidi se snadno nechaji presvedcit, ze "tohle je to, co se vam libi", funguje to tak vsude, v politice, ve sportu i v hudbe. Vy jste se nechal presvedcit, ze je skvele poslouchat Janis Joplin, vasi rodice se nechali presvedcit, ze je skvele poslouchat Karla Gotta. V cem je rozdil?

Nebo si opravdu myslite, ze jen vy mate dobry hudebni vkus a ty miliony lidi kolem vas, co poslouchaji silene stanice typu Blanik nebo Impuls jsou tupe stado?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  25. 09. 2005 20:32

BOhuzel mate pravdu - miliony lidi jsou skutecne tupe stado - to plati ve vsem nejen v hudbe/radio stanicich a tak. Nakrmit - dodat nejakou nenarocnou zabavu a nechat za**kat - to je bohuzel to co dostacuje naproste vetsine.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vaclav Kadlec  |  25. 09. 2005 20:57

Ja porad nevidim, v cem je ten problem. Pokud to tupe stado presvedcite, ze pisnicka A je super, stado zacne tu pisnicku A poslouchat a bude se ji moc libit, bude si ji poustet porad dokola z radia a CDcek a bude pri jejim poslechu spokojene relaxovat, pak ta vec A neni a nemuze byt spatna, protoze tomu stadu zpusobuje prijemne pocity.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  25. 09. 2005 20:47

Já nechci nikoho o ničem přesvědčovat, ale uvítal bych větší rozmanitost a ta za komunistů nebyla díky cenzorům a mafiím s dobrými styky na vládní a stranické kruhy a dnes je potlačována ve jménu vytváření podivných "hvězdiček". Mimochodem, kde jste přišel na to, že mě někdo přesvědčil, že je skvělé poslouchat Janis Joplin? Nenapadlo vás, že to mohl být jenom příklad (ale podle mě dobrý, protože minimálně některé její skladby jsou podle mě obecně akceptovatelné) a místo ní jsem mohl uvést Suzane Vega, Suzi Quatro, Dagmar Andrtovou, Tracy Chapman, Moniku Načevu nebo třeba Doro Pesch bez ohledu na to, jestli se mi jmenovaná hudebně zamlouvá? A jestli ano, myslíte, že je to proto, že mi to někdo nakukal? To snad ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  25. 09. 2005 20:48

Suzanne Vega se tímto omlouvám za zkomolení jejího příjmení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  25. 09. 2005 20:50

Nebo spíš křestního jména...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vaclav Kadlec  |  25. 09. 2005 21:07

No tak vidite, jak je to smesne. Vy zasadne odmitate, ze by se vam nejaka hudba libila jen proto, ze by vam to nekdo nakukal. Zaroven vsak vinite tupa stada kolem sebe z toho, ze se daji tak snadno zmanipulovat. Jakpak jste dosel k zaveru, ze jen vy jste ten silny, chytry, nezmanipulovatelny a okolo vas jsou sami tupci?


Samozrejme Janis byla jen priklad, ale to je prece jedno - vy si z nejakeho duvou myslite, ze kdyz vy nebo kdokoliv jiny posloucha neco jineho nez onen hudebnimi studii protlacovany "stredni proud", ma snad cosi jako "lepsi" vkus nez vetsina lidi, ktera ten stredni proud spokojene hlta. Neni to pravda. Mejte trochu tolerance: at si kazdy posloucha co chce. Kdyz se mu libi ony vase "komercni sr**ky" a kdyz mu jejich poslech prinasi spokojenost, znamena to, ze jeho vyber hudby a tedy vkus je dobry, protoze pro nej samotneho funguje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  25. 09. 2005 21:48

Ještě jednou: Já jsem si hudbu, kterou poslouchám, vybral sám, protože jsem měl z čeho vybírat - četl jsem hudební časopisy, měl známé, kteří poslouchali všechno možné a měl jsem přístup k nahrávkám, které neběží ani v mainstreamových rádiích ani v televizi. Clověk, který poslouchá jenom to, co je v rádiu, má malý výběr a proto je jeho vkus determinovaný úzkou nabídkou. Nemíním se nad tyto lidi povyšovat proto, že mám naposlouchané různé věci od klasiky přes jazz až po grindcore, ale mrzí mě, že i v oblasti, která by mohla být masám přístupná, se většinou hraje jenom zlomek z existujících možností. Na druhou stranu jsem přesvědčen, že dobrá a špatná hudba existuje - tvrdit opak je hudební nihilismus, který důrazně odmítám.

PS: Termín "tupé stádo" ani jeho ekvivalent jsem myslím nepoužil.

PPS: Opera v Linuxu neumož´nuje za všech okolností korektně vkládat češtinu, na rozdíl od Firefoxu, dělejte s tím něco, hoši.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  24. 09. 2005 15:47

Nenažranec je Steev s jeho cenama počítačů APPLE !!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Steve  |  24. 09. 2005 16:29

vim ze to neni predmetem tedo debaty ale mas pravdu. Kupovat iMaca 48000 je desna cena. Kdyby si vsichni uvedomili co dostanou za PC ktere ma  takovou cenu....!Doji k tomu neodladeny system. Vim o cem mluvim protoze delam spravce site mac. Je to bridacky system a pocitac jeste horsi. Nesouhlasim s hudebnim prumyslem, ale od steva to zni hodne zvlastne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo Remen  |  24. 09. 2005 19:05

aaa pani su odbornici…

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  24. 09. 2005 19:09

a co ty tříprocentní :) myslíš že to není předražené ? nebo seš 4% :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo Remen  |  24. 09. 2005 22:02

platis za to, co dostavas. spickovy dizajn, spickove tovarenske spracovanie, exkluzivne materialy, jedinecne technologie (skus si poriadne osahat PowerBook G4 alebo iMac G5 a uvidis).
K tomu neratam kopu software, za ktory by si u Windows zaplatil peknych par stoviek dolarov navyse. skoda sa bavit, ked si to nevies zratat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  24. 09. 2005 22:38

Dostaneš placenou betaverzi systému Tiger se 70 zásadními chybami a potřebou 4OO dalších oprav. Software který dostaneš není k ničemu, protože podle statistit ho kromě iTunes nikdo nevyužívá a za druhé jsou pro windows free náhrady a daleko lepší než třeba i Photo nebo iDVD, ketré je v současné době nepoužitelné. Neznám člověka, který by na lokalizovaném softu vypálil jedno jediné dvd.
Poverbook je plechová krabička připomínající lékarničku u které se po zahřátí displej prohne do V a je v něm naprosto špičková grafická karta 32M , která se nepoužíbá již v PC 3 roky :) Tak že mě napadá, jediné neplatím za jedinečné technologie , ale za šrot a mou hloupost za to ty peníze dát !:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomcat  |  25. 09. 2005 11:19

Ale zato, že máte notebook Acer a neumíte anglicky lidy co maj Apple nemůžou?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  25. 09. 2005 11:40

ani jedno ani druhé :) ale dělám bohužel stále ještě na Applu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  25. 09. 2005 11:50

Prejdi a bude klid - delam na HP a W2000 a taky z toho nervu radosti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomcat  |  25. 09. 2005 11:52

Trochu když čtu vaše kometáře vám nevěřím. Občas si protiřečíte, snažíte se o relativní věrohodnost z cílem vyvolat flame. Vystupování za kacíře z řad Applistů je toce dobrej nápat, holt je potřeba tu omáčku okolo domyslet do větších detailů.
Tyhle komentáře jsou mi k smíchu, připomínaj mi hádky o nejleší auto ,nejlepší pivo atd....



Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  25. 09. 2005 12:03

myslíš ? tebe dobře znám z diskuzí, tak vím co si mám myslet. Nejde mi o flame , reagoval jsem zase jen na nekorektnost a zaslepenost uživatelů apple. Každej at si jede na čem chce , co mu vyhovuje. Jen jsem suše oznámil, že když Steev oznámil takovou věc, tak ať si nejdříve zamete před vlastním prahem.

2 x Powerbook 12", iMac G5, PowerMac Dual G5 ,2,5

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  25. 09. 2005 12:03

myslíš ? tebe dobře znám z diskuzí, tak vím co si mám myslet. Nejde mi o flame , reagoval jsem zase jen na nekorektnost a zaslepenost uživatelů apple. Každej at si jede na čem chce , co mu vyhovuje. Jen jsem suše oznámil, že když Steev oznámil takovou věc, tak ať si nejdříve zamete před vlastním prahem.

2 x Powerbook 12", iMac G5, PowerMac Dual G5 ,2,5

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hus  |  24. 09. 2005 19:07

nevím o co těm IDIOTŮM jde...copak už nemají dost peněz? je to dosti sprosté vydělávání..pokud bych měl kapelu tak bych se slušně řečeno vys*al na nějaké idiotské ochranné svazy, to je hrůza. nakopat je do zadnice hnusy jedny hnusaté!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  24. 09. 2005 19:31

Ale naštěstí máme v této oblasti možnost volby...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  24. 09. 2005 21:27

Jiste je to bridacky system, ktery se snazi ostatni napodobit - ty odborniku . Ad cena - co se ti za tuhle cenu nabidne ve svete PC ? Jaksi jsem treba na strankach Dell ani nic podobneho nenalezl - myslim nejake All-in-One. Takze ocividne si lide uvdeomuji co dostanou za PC za tuhle cenu a proto prodeje iMacu rostou tak jak rostou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  24. 09. 2005 21:34

za cenu dejchavičnýho powerbooku s placenou betaverzi Tigra obsahujícího 70 závažných chyb a potřeby opravit 400 dalších dostabu profesionální grafickou stanici např. :CELSIUS H230 - Profesionální mobilní pracovní stanice
LCD 15,1" UXGA (1600x1200)
Bluetooth, WLAN (INTEL PRO/Wireless 2200BG)
Intel Pentium M 760 (2,0) GHz 2MB SLC
profesionální high-end grafická karta ATI FireGL V5000 256 RAM
operacní pamet 1024 MB (2x 512MB DDR2 PC4200)
optická mechanika DVD-/+R/RW Dual Layer
pevný disk 80GB SATA
Li-Ion baterie
klávesnice CZ/SK
modem, 10/100/1000 LAN
1x CRT, 1xFast IrDA, 1 x IEEE 1394, 1x S-video out, 1x seriový, 1x paralelní, 1x PS/2, ctecka karet SD/MMC, 4x USB 2.0, 1x Mikrofonní vstup, 1x konektor pro sluchátka, 1x SPDIF, 1x docking konektor
hmotnost 2,9 kg

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  24. 09. 2005 22:36

Na tablet nize nebudu reagovat, nebot pro me je jeho prakticke vyuziti rovno nule a proto ho neresim. Opet - notebooky tu nikdo nezminoval a neresil - rec byla o iMacu. Takze mas nejake pripominky k topicu, nebo si jen tak pises co te napadne - odborniku Ad Tiger a Beta - jak dlouho OS X obecne a Tiger pouzivas ? Pak muzeme resit zdali beta nebo ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  24. 09. 2005 22:42

OS X používám 4 roky a už jsem ho pětkrát platil po 4 000,- :( kdo je tady teda nenažranec ? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  25. 09. 2005 11:42

Co dodat - jen to, ze jsi pravdepodobne nekomu jednou nalit - odborniku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  24. 09. 2005 22:51

např pan Lér na svém blogu píše : Mac OS X 10.4.3, která přináší dalších zhruba sedmdesát oprav – celkový počet změn a oprav v 10.4.3 tak bude asi 500, což už je pořádná porce. Doufejme, že si s testováním kvality opravdu vyhrají, jinak se můžeme těšit na malé peklo. Stávající build 8F24 stále obsahuje chyby, které jsou poměrně závažně (problémy s .Mac, tiskem z Preview a další), takže ještě nějaký čas potrvá, než se objeví finální verze – odhaduje se, že nejdříve na konci září.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  25. 09. 2005 11:36

Ano pise o updatu - jak to souvisi s Tigerem ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  25. 09. 2005 11:44

boooooooože to to je update na co ? to je snad update na Tigra, který obsahuje právě tolik chyb a nedostatků !!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  25. 09. 2005 11:52

Ano - kolik z tech chyb postihne bezneho usera ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  25. 09. 2005 12:07

nějak uhejbáš odborníku tak souvisí to s Tigrem nebo ne ? Jo dotkne , třeba , že mu bude správně pravovat připojení wifi, nebude se odpojobat bluetooth klávesnice atd

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  25. 09. 2005 12:29

Neuhybam - souvisi - funguje mi spravne Wifi i se neodpojuje klavesnice. Tak mam asi kliku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  24. 09. 2005 21:43

a já jsem jaksi nenalezl tablet v portfoliu Apple, kdežto all in on dělá spousta jiných firem! odborníku :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  24. 09. 2005 23:24

Prodej iMacků mírně roste ,ale na úkor 30% propadu prodeje odporné, nerozšiřitelné bedny s prachbídným výkonem Power Mac G5 v ceně 100 000,- Kč !!! / no asi jsou dost drahý těch deset větráků, aby to uchladily :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  25. 09. 2005 11:58

35 % narust prodeju pocitacu co se tyce fin. objemu. Takze kdyby poklesly prodeje PMG5, tak narusty iMacu a MM by musely byt jeste vyrazen vyssi. A hlavne cilova skupina je trosku jina, tak zrejme jen odbornici tvych kvalit by PM nahrazovali iMacem - paneboze.cz do jake debaty jsem se to dostal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  25. 09. 2005 12:11

podívej se do hospodářských výsledků , nebejt apple hračkářství s iPoody tak nevím nevím jak by si finančně ted stáli, když téměř za poslední rok nepředstavili nic nového z oblasti počítačů. iPood a iTunes je hlavním tahounem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  25. 09. 2005 12:34

Na to xze za posledni rok nepredstavili nic noveho v oblasti pocitacu (Mac mini je zrejme pod tvou rozlisovaci schopnost ), je ten vice nez 30% narust celkem pekny cislo - nemyslis ? Mam pocit, ze iTunes by jejich zisky asi nahoru moc netahl, ale to nevadi - proste tvuj pocit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  25. 09. 2005 12:14

Marku odborníci odcházejí o PM, iMac si hledá cestu a rozšiřuje se do domácností. Poprosil bych tě aby jsi trochu přemýšlel, než zase plácneš nějakou volovinu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  25. 09. 2005 12:32

Nejaci konkretni odbornici nebo si to myslis, nebo jsi to nekde cetl, nebo nejaky tvuj kamarad dalsi odbornik ? A to ze si iMac hleda cestu do domacnosti - tim se vracime na zacatek nasi debaty, kdy jsem jen a pouze tvrdil, ze iMac rozhodne nei predrazeny a chtel aby mi tu nekdo ukazal podobny ekvivalent za podobny penize ve svete Wintelu. Takze dekuji - trvalo to skoro den a konecne mi nekdo potvrdil to co jsem tu puvodne psal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  25. 09. 2005 12:39

Byl jsem tři týdny v americe. Četl jsem studii, vydanou jednou nezávislou společností a situaci v Cuprextinu. Jinak z tebe by byl schopný politik, třeba jako Standa Gros Vždycky tak neuvěřitelně všechno převrátíš, jen aby jsi nemusel odpovědět. Jinak si myslím, že tvoje znalosti ti stačí k tomu, aby sis našel al in one co vyrábějí jiné společnosti na netu.
iMac se rozšiřuje především v amerických domácnostech., bohužel ne tak u nás. Jinak iMac G5 20" osobně považuji za to nejlepší co apple vyrobil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  25. 09. 2005 20:28

Za Standu se citim hluboce urazen JInak k veci - bez jakekoliv ironie - nemas link na tu studii ? Na co jsem neodpovedel ? Doufam, ze na vsechno - to u Tebe mi chybi vysvetleni toho jak jsi zaplatil 5x 4litry za neco za co se dalo zaplatit maximalne 4x Ad konkurencni all-in-one - slo mi jen o to, aby si tu ten kdo to napsal uvedomil, ze iMac rozhodne neni predrazeny - nic vic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  26. 09. 2005 11:04

jednou v ceně počítače, 4x upgrade nebo myslíš, že ti to Steev dal do toho počítače zadarmo ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Janco  |  24. 09. 2005 12:25

Suhlasim s hudobnym priemyslom, nie kazdy song ma cenu 99centov, podla mna mnohe nemaju cenu ani 1centu. Albumy tak isto

Teraz vazne : su to nenazranci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aton  |  24. 09. 2005 16:24

to je nazor, lipe bych to nenapsal..... 100 procentni souhlas.... kdyz tak projizdim nekdy itunes tak bych za nake cd nezaplatil ani cent spis naopak kdyz by zaplatila kapela me tech deset dolaru bych byl ochotnej to i poslechnout:)
Dnesni hudba je delana rychle... ten kdo to dela ho nezajima jestli je to nak kvalitni jim jde o to prodat udelaji tomu silenou reklamu a clovek si pak mysli co si nekoupi...... jde jim ciste jenom o penize je jim jedno co produkujou a jakou kvalitu jejich zbozi ma hlavne kdyz za hodne prodaj... snad casem se vymisli jinej system placeni (pausalni) a vymysli se jak rozdelovat penize mezi hudebniky aby meli nejakou snahu a ne delali hudbu jako dnes...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vaclav Kadlec  |  24. 09. 2005 18:05

Kdyz byste za nejake cd nezaplatil ani dolar, tak ho proste neplatte a neposlouchejte a nemusite o tom vubec mluvit Ja kdyz prochazim nasi samosku, tak bych taky za nektere konzervy neplatil ani dolar a taky to neznamena, ze je zacnu krast, abych vedouciho prinutil davat mi je za pausal

Dnesni hudba je delana rychle - stejne jako vsechno ostatni, ten, kdo ji dela, se stara, jak ji prodat - stejne jako vsichni ostatni. Kdyz budete hudbu krast, nicemu nepomuzete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  24. 09. 2005 18:18

Víš je docela rozdíl ukrást konzervu a udělat si její kopii.
V ceně otvíráku taky není započtený nevratný poplatek pro případ, že bych si chtěl okopírovat konzervu, zatímco v případě CD vypalovaček nebo třeba některých prázdných CD tomu tak je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vaclav Kadlec  |  24. 09. 2005 18:38

Ano, je to rozdil, souhlasim. Reagoval jsem spis na to "kdyz projizdim iTunes, za nektera CD bych nezaplatil ani cent". Vzdyt ho nikdo nenuti nic platit - kdyz se mu to nelibi, at to nekupuje a nepouziva, proc o tom vubec mluvi? Navic podat to jako argument "hudba je draha, protoze za nektera CD bych nezaplatil ani cent" je uz uplne z cesty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aton  |  25. 09. 2005 11:26

Bylo to tak mysleno ze dnesni hudba je delana za ucelem prodat prodat prodat ten kdo ji dela ho nezajima jak je kvalitni a samozrejme za ni neplatim kdyz se mi hnusi... byl bych blbec kdyz byk kupoval neco co se mi hnusi ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vaclav Kadlec  |  25. 09. 2005 18:58

Vsechno je delano za ucelem prodat, nejenom hudba, protoze tak to proste chodi a neni na tom nic spatneho. Kdyz si to lide koupi, melo smysl to vyrobit.


A za druhe, nepochybuji, ze lide neplati za to, co se jim nelibi. Vy jste to ale spis podal tak, ze "byl bych blazen, kdyz bych platil za neco, co se mi nelibi, navic kdyz to vsechno jde tak snadno ukrast".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gentle  |  24. 09. 2005 16:53

a niektore albumy maju cenu 50cent

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wessan  |  24. 09. 2005 11:05

Kdyz jee Apple v hudbe tak velky hrac, tak by pomalu mohl zacit uvazovat o vlastnim hudebnim vydavatelstvi. Sam rika, ze na iTunes prakticky nevydelava, tak tohle by mohl byt zpusob jak to zmenit. Nicmene asi to neni tak jednoduche, jinak uz by to asi udelali.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  24. 09. 2005 12:01

Pokud Apple naštve velké labely a ty jim seberou své nahrávky. Na druhou stranu v Japonsku se tuším už s pár lidmi takto domluvili. A teď mají takovou pozici, že je možné, že toto je dělová příprava před tím, než do toho opravdu natvrdo šlápnou. A pokud to udělají, tak bude HODNĚ veselo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aquila, aquila  |  25. 09. 2005 15:58

apple nemoze byt vydavatelstvom, to je podmienka preco mozu pouzivat znacku apple. je tam velky stret zaujmov s apple music, jedne z najstarsich vydavatelov (ma napr v portfoliu beatles). taktiez tam boli sporu aj o itunes ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Mach, Lukáš Mach  |  25. 09. 2005 23:08

Ja mel ten pocit, ze Apple music zalozili Beatles a pak jim zkrachovalo. Ale to se asi pletu. Kazdopadne jsem jeste nezavisle na tom slysel, ze Jobs pojmenoval firmu Apple prave na pocest Beatles a jejich vydavatelstvi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nemec  |  24. 09. 2005 10:37

Kdyz je vsichnu budeme ZADARMO sosat z netu treba casem docilime ze ty nenazranci nam daji nakej pausal. Byl bych ochoten si koupit za mesic za cca 10dolaru neomezene stahovani hudby to bych bral, ale kupovat si legalni cd za cca 500,- (nevim kolik to dneska prsne stoji ja si hudebni cd nekupuju) nejsem blazen! DC a Torrent jsou nejlepsi obchody na hudbu a ne jenom na ni:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vaclav Kadlec  |  24. 09. 2005 10:42

Kdyz je vsichni budeme ZADARMO sosat z netu, nebude za chvili co sosat, protoze z ceho byste potom chtel ty, kdo to slozi a nahraji, platit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  24. 09. 2005 11:04

Kdyz budeme vsichni zadarmo sosat z netu, tak zkrachuji velke labely a hudebnici se budou zivit zivou produkci, jako v dobach nez se masove rozsirily levne nahravky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR., AZOR.  |  24. 09. 2005 13:13

a WINTERSUN? Jeden člověk nahrál céle cd : kytara, klávesy,zpěv, bubny a bassa .... jak ten to bude dělat s živou produkcí? když složil geniální cd, udělal všechno sám a nástroje  pak zmixoval v pc ... jak ten to bude delat na zivo, to teda nevím ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  24. 09. 2005 13:33

Prijede s pocitacem, na koncerte to pusti a bude do toho výt a drnkat na mandolínu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  24. 09. 2005 19:36

nebo vít věnce se stuhou "RIAA/OSA spi sladce"
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  24. 09. 2005 13:54

No co by, bud umre hlady, nebo ukradne neco z repertoaru Marticky Jandove ))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
olda  |  24. 09. 2005 11:06

Ale prosim te.... uvidis ze jenom timhle je donutis hudbu prodavat za pausal.
tvoje teorie stim ze hudbu nebude mit kdo delat je spatna.... oni to nenecahji zajit tak daleko aby se vse polozilo a hudba se prestala delat.... jenom to nastoli novy system placeni hudby... proc by meli prodavat hudbu za pausal kdyz se stejne prodava za kus a mozna je z toho vic dolaru! Pokud budeme pristupovat na jejich system cd = dolary budeme si moc jenom dokola stezovat tady na forech....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vaclav Kadlec  |  24. 09. 2005 18:00

Hm, ale reseni "tak budeme vsechno krast jenom proto ze je to tak snadne" neni rozhodne lepsi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  25. 09. 2005 12:01

Nikoliv, je to jedine reseni. Mimochodem, platite majiteli patentu na kolo pravidelne poplatky za vyuzivani jeho vlastnictvi ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vaclav Kadlec  |  25. 09. 2005 18:50

Neplatim. A vy take neplatite autorovi pisnicky, kterou si koupite na CD pokazde, kdyz si ji na discmanu prehrajete. Reseni "nelibi se mi něčí cenova politika, tak mu to budu krast, abych ho potrestal" neni vubec zadnym resenim, natoz pak resenim jedinym, jak tvrdite vy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladislav N.  |  26. 09. 2005 01:53

Když jsme u toho kradení, mě okrádá OSA a Dilia tím, že za materiál ke kopírování, za služby kopírování a obsah, který s jejich chráněným zájmem nemá nic společného, mjusím platit soukromě vybíranou daň zajištěnou státem...

To je jasná zlodějina.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  28. 09. 2005 17:14

Svým "kradením" tuto zlodějinu ale podporujete, uvědomujete si to?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petrxh  |  26. 09. 2005 12:38

Koncerty ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xentar1, xentar1  |  24. 09. 2005 17:44

pausal nabizi napster to go nebo yahoo music unlimited - 4,99 usd u yahoo unlimited predplaceneho na rok... bohuzel to plati jen pro americky trh, nastesti mam kamarada ve statech, poslal jsem mu pres pay pal penize a mam pristup k cca milionu skladeb, nemaji samozrejme ceskou muziku, chybi tma treba metallica nebo beatles (zatim), ale rozhodne tam nejsou jen komercni sracky. Navic je prijemny precist si v nejakym casopise o zajimavy hudbe a pohodlne si ji poslechnout, bez cekani, z rychleho serveru. prijemna vec, zvlaskt, kdyz clvoek ma mp3 prehravac s podporou windows media plays for sure subscription.
pet babek mesicne mi za pocit, ze nejsem zlodej, rozhodne stoji
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nikorr  |  24. 09. 2005 23:48

http://ptech.wsj.com/archive/report-200508.html
 
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xentar1, xentar1  |  25. 09. 2005 00:30

ten text je zajimavej, ale model prdplatneho mi preci jen prijde lepsi. Nemam potrebu vlastnit vsechno, co si kdy chci poslechnout. Alb, ktera chci vlastnit je par. navic v ramci Yahoo music unlimited stoji skladba pro trvale zakoupeni 79 centu. 20 centu sleva na skladbu pri koupi 25 skladeb mesicne zaplati cele predplatne pro pristup k cele databazi.
Je to jako s chozenim do videopujcovny. Bud muzu platit za pujceni kazety zlomek ceny nebo si ji muzu za nekolika nasobek koupit. Jeste lespi srovnani je s kabelovou televizi - platim - koukam. neplatim - nekoukam. ale prijde mi to lepsi nez chodit na vsechny ty filmy do kina. navic mam skutecne mnohem vetsi moznosti poznavat hudbu, ktera by jinak sla mimo me. To pokladam za vyznamnou vyhodu subscription reseni.
Omezenim je z meho pohledu nedostatek zarizeni, ktera subscription podporuji. dell ted uvedl svuj mp3 prehravac, ktery tuhle sluzbu podporuje, je to prvni flashovy prehravac s podporou playsforsure subscription a jeho cena je 100 USD - to je velmi prijatelne, nejlevnejsi prehravac pro vyuziti yahoo music unlimited stal minimalne dvojnasobek. synchronizovat skladby staci jednou za mesic, aby se obnovila licence, neprijde mi to jako problem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xentar1, xentar1  |  25. 09. 2005 00:32

jeste jedna vec - autor toho clanku rika, ze velkou envyhodou predplatneho je, ze nefungfuje na ipodu - to z meho pohledu neni nevyhoda, ale bylo by zajimave, kdyby subscription spustil apple. Jobs se tomu ale brani, ta sluzba neni tak ziskova.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepak  |  25. 09. 2005 21:36

Protoze mi pripada, ze cena, kterou za CD platim (cca 150-300 za bezne CD), odpovida hodnote, kterou to pro me ma. Resp. tech par "usetrenych" korun mi nestoji za to, abych se kvuli nim spokojil se ztratovou MP3 v nejiste kvalite (aneb kdo dnes umi grabovat a komprimovat, ze?) a bez bookletu... Krome toho rad podporim sve oblibene skladatele a konec koncu i labely, ktere je vydavaji (co bych tak asi poslouchal, kdyby zaniklo Varese Sarabande, Intrada, Prometheus?).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L-Core, L-Core  |  24. 09. 2005 10:28

Představitelům hudebního průmyslu patří z vysoka NASRAT do xichtů!
(omluva za vulgarismus, ale opravdu mě to vytočilo )

Že by cca 250Kč za "album" bez bookletu, média a distribuce kameníky bylo nějak málo, to se mi nezdá...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Diviš  |  24. 09. 2005 10:36

promluvil jsi mi z duše, a též jsi byl ještě slušný

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vaclav Kadlec  |  24. 09. 2005 10:44

Tak 250Kc za album je dost, ale 9.99USD za album je skoro zadarmo. Musite to brat tak, ze iTunes neni zrovna zameren na ceskou klientelu a pro americany je deset dolaru pakatel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  24. 09. 2005 11:02

No ja bych rekl, ze je to presne naopak. Ze pro nas je 250 Kc za album vysnena cena, zatimco za oceanem je to jenom o malo mene nez v maloobchode a je to bezna cena pul roku az rok stareho alba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vaclav Kadlec  |  24. 09. 2005 18:42

To je pravda, ale ja jsem to myslel tak, ze u nas je 250 Kc pro lidi porad zaminka, aby to radsi kradli, zatimco v USA si deset dolaru vydelate za chvili a neni to zadna vysoka castka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L-Core, L-Core  |  24. 09. 2005 11:03

Jo, máš/máte pravdu. Současné komerční "řídké exkrementy" stojí na CD víc než 10 USD. Ale starší věci (1960-1980) často i míň. A pořád iTuňákovi chybí ta "přidaná hodnota", kterou se rádi ohání ditributoři/prodejci "hw řešení" (CD), když tlačí cenu nahoru - krásný booklet, krabička, "tácek".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Mach, Lukáš Mach  |  24. 09. 2005 19:37

AFAIK podle trzni ceny dolaru je pro americany 10 USD to same, jako pro cecha 150 kc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vaclav Kadlec  |  24. 09. 2005 22:43

Neni. I ten nejpodprumernejsi American si vydela 10 dolaru za hodinu, a jen malo nadprumernych Cechu si vydela za hodinu 150Kc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  24. 09. 2005 23:14

presne tak...

Berme to tak, ze Amik vydela 2000$ mesicne (a to je tak minimum), takze si muze koupit/stahnout 200 CD po 10$, kdyby Cech mel 20000,- Kc mesicne cisteho (coz bezne nebyva), tak aby si koupil 200 CD, muselo by jedno stat 100,- Kc. V USA jsou drahe sluzby a najem, tak at tedy stoji CD v CR na krame 150,- Kc a mozna zas obchodnici poznaji, jak vypada fronta nebo zvysena poptavka v pripade novinek. Ceny za hudebni CD jsou brutalne premrstene, kdyz porovnam s cenou DVD filmu, kde naklady delaji miliony $.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Mach, Lukáš Mach  |  25. 09. 2005 03:01

Ja myslel, ze trzni hodnota se pouziva podle spotrebitelskeho kose a ne podle prumerneho platu - ale to se dost muzu plest.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vaclav Kadlec  |  25. 09. 2005 18:51

Je celkem jedno, podle ceho se pozna trzni hodnota. Ujistuji vas, ze americanovi se po financni strance zije nesrovnatelne snaz nez cechovi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maxpower  |  28. 09. 2005 17:50

No jak kteremu. O takovem socialnim systemu, jako mame mi se amikum ani nesni. sice si ho platime z dani.
Jak si myslis, ze se zije v te bozske Americe takovemu cernochovi co prave prisel o praci?
Ano vetsina lidi si v Americe zijou, jako prase v zite. Ale sou tam miliony lidi v ruzny slumech atd, kteri si zijou mnohem hure nez prumerny Cech. Kazda mince ma dve strany.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
p  |  25. 09. 2005 09:03

Tak to neviem kde ste v amerike boli ale nie kazdy si zarobi $10/hr ked minimalna mzda je $5.15. Takze je dost vela ludi, ktori zarabaju menej ako $10/hr. A takisto si mylim ze je dost cechov ktori zarabaju 150Kc/h a tiez dost Slovakov ktory zarabaju 150Sk/h.

A taktiez ako povedal kolega nadomnou, vyska platu s tym nema moc vela spolocneho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  25. 09. 2005 11:57

Vis, tak si to spocitej, v US je $5 minimum => nejpozdeji za 2 hodiny prace si muzes koupit placku. V CZ je min necelych 50Kc placka stoji bezne 300Kc (novinky klido 600 - 800Kc) => na placku delas 6 hodin. Tech $10 za placku je vprepoctu dejme tomu 250Kc. Jak je mozny ze u nas ac je podstatne nizsi kupni sila stoji placky nekolikanasobne vic ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  25. 09. 2005 12:32

Ale jak uz tady psali drive - je potreba to porovnavat pres spotrebni kos a ne pres vysi platu. To, ze si American vydela na placku nejpozdeji za 2 hodiny je hezke, ale nerika nic o tom, kolik plati najem, kolik zaplati za jidlo v supermarketu a kolik za jidlo v restauraci a kolik za sluzby. A uz vubec nic nerika o tom, kolik dani musi zaplatit, nez si muze to CDcko koupit. Pochopitelne to CDcko vyjde Amika porad mnohem levneji, ale uz to nebude tolikrat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Frank  |  25. 09. 2005 13:33

Tak to by me zajimale ktery spotrebitelsky kos jsi kde videl. V USA jsou sice nominalne naklady vyssi nez v CR, ale porad jim ze mzdy zbude daleko vic nez Cechum, to si bud jisty. Ve Statech je sice minimalni (HODINOVA) mzda posazena dost nizko - na rozdil od vetsiny EU, kde tvori zhruba prumerny prijem (pocitaji se i part time atd). Prumerny American si zato vydela tusim kolem 700 - 800 dolaru tydne. A ver tomu, ze dane a odvody statu jsou tam DALEKO nizsi nez v cele Evrope, natoz socialnimi (socialistickymi) experimenty zplundrovane CR.

Pro prumerneho Americana je tedy samozrejme 10 dolaru naprosty pakatel. Samozrejme myslim prumerneho Americana a ne ty hordy vetsinou afoamericanu a mexikancu zijicich pouze ze social welfare jelikoz pracovat je doma nenaucili.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  25. 09. 2005 15:10

Kterou cast vety "Pochopitelne to CDcko vyjde Amika porad mnohem levneji,..." jste nepochopil?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vaclav Kadlec  |  25. 09. 2005 18:53

Takze jinymi slovy naznacujete, ze prumerny american se ma po financni strance hur nebo stejne jako prumerny cech nebo slovak?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Mach, Lukáš Mach  |  25. 09. 2005 23:18

To nerika a spis reagoval na vase "I ten nejpodprumernejsi American si vydela 10 dolaru za hodinu"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vdosek, vdosek  |  24. 09. 2005 11:25

Naprostý souhlas! Jak chtějí prosadit legální stahování hudby s takouvou cenovou politikou a ještě zdražovat? No, zůstanu holt u BearShare a svého I-Riveru iMP-400 ...
Tohle je fakt nehoránost, nemám slov!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vaclav Kadlec  |  24. 09. 2005 17:58

Prosadit legalni stahovani hudby s cenou tak nizkou jako 99 centu za song neni tezke, protoze to je skoro zadarmo. Prosadit legalni stahovani hudby s cenou 24 Kc za skladbu je problem, protoze jednak je to celkem dost penez a jednak Cesi budou vzdycky radsi krast

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  24. 09. 2005 18:09

A jejé zase další ..., který stahování považuje za zlodějinu (zřejmě zmasírovaný OSOU).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vaclav Kadlec  |  24. 09. 2005 18:34

... a pritom je to tak krasne jednoduche a legalni, vidte?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  24. 09. 2005 18:59

Ano, přesně tak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sHIPoFfOOLS, sHIPoFfOOLS  |  24. 09. 2005 19:52

Dulezite je umet si to zduvodnit, ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  24. 09. 2005 21:20

Ano je to zlodejina - alespon v moralni rovine. To ze jsou zakony derave je vec jina

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  24. 09. 2005 23:10

Nezapoměn na další zlodějinu - poplatky z CD vypalovaček, kopírek atd. pro autory.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  25. 09. 2005 11:44

V tom s tebou souhlasim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  25. 09. 2005 11:59

Ne neni to zlodejina, zlodeji jsou ti co za to chteji $.
Mimochodem tu zidli na ktere sedite jiste nekdo vyrobyl, jak to ze mu neplatite poplatek za kazde uziti ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  25. 09. 2005 20:23

Protoze jak jiste uznate je rozdil mezi dusevnim vlastnictvim a zidli - samozrejme je zlodejina chtit po nekom penize za to ze uziva co nekdo jiny vytvoril - ach jo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petrxh  |  26. 09. 2005 12:36

Potom by bylo na miste uznat i tu druhou cast, totiz, ze kdyz ukradnu nekomu zidli, je to uplne neco jineho, nez kdyz mu ukradnu pisnicku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  28. 09. 2005 17:10

Však to také je něco jiného. Jedno je trestný čin krádeže a druhé porušení autorských práv.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  24. 09. 2005 19:29

Kdyby byla písnička za 10 Kč a existovalo nativní iTunes pro Linux, tak bych ho používal. Takhle je to aMule.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kasparek  |  26. 09. 2005 10:11

koukám, pán je materialista... vis kolik stoji vyroba cd, krabicky a vytisknuti bookletu? moc to asi nebude...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trashman, Trashman  |  24. 09. 2005 10:27

který zpoplatňuje vytvořené skladby je nesmyslný, protože všichni dostáváme za svou práci zaplaceno jen jednou a nějaká elita dostává zaplaceno pořád znovu a znovu. Neřeknu nic, když se bude platit za médium na kterém budou tyto skladby, ale pokud si někdo toto médium koupí, tak by již neměl platit za jeho přehrávání.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xentar1, xentar1  |  24. 09. 2005 17:36

to je samozrejme hloupost, u itunes platite za skladbu, kterou pak muzete prehravat mnohonasobne, jen je omezena moznost skladbu kopirovat a to poctem vypaleni na cd a poctem mobilnich zarizeni, na ktera lze skladbu zkopirovat. u sluzeb napster to go nebo yahoo music unlimited zase platite mesicni poplatek, za ktery mate pristup k celemu katalogu, skladbu nevlastnite, platite sluzbu stejne jako se plati treba za sledovani HBO.
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor