HP aktivoval kurvítko v inkoustových tiskárnách - neoficiální náplně nefungují

Souhlas, jinak doplním, že epson + tank = 0,01Kč za stránku (což je zadarmo + není problém se zasycháním a tiskárna by těch 30 000 měla vydržet)
Pro představu :
HP 3015dn tiskne za 0,25 - 0,27Kč za stránku (vydrží asi 300 000)
Oki B721dn tiskne asi za 0,3Kč / stránku (měla by vydržet asi 500 000, ale vzhledem k dražšímu tisku není jisté, že se to oproti HP 3015dn vyplatí)
Oki MC356dn asi za cca 0,6Kč / stránku
Levné inkoustové tiskárny v cenovce kolem 1000,-Kč tisknou za 1Kč / stránku !!!Kdo má malý objem tisku a potřebuje barvu, tak taktéž doporučuji Epson s tankem.Zdar Max

K tomu bych doplnil ani omylem. Mam ji doma, a jedine co o ni plati je ze tiskne levne. Ale behem zaruky uz byla trikrat na vymene hlavy, protoze permanetne netisknou nektere trysky. Inkoust samozrejme originalni, bezprasne prostredi, papiry AA, pocty tisku naprosto optimalni, zadne delsi doby odstavky, a presto cistenim hlav proliju vic inkoustu nez samotnym tiskem. Dokonce jednou byli tak drzi, ze v servisu napsali vymena hlavy a dodany vystupni "testovaci" tisk ze servisu zjevne vykazoval opet nefunkcni trysky! A napsali ze mam radsi vsechno tisknout na max. kvalitu aby se ty vadne linky co nejvic schovali, to uz byl vrchol. Epson tank nikdy vice.

Chapu, ze za to trochu muze dementni click-bait nadpis, ale nebudte tak ovlivnitelni, proboha.
Nevi se, jak presne k tomu doslo, ale kazdopadne tiskarny funguji dal, presne dle svych parametru. Nejsou nijak "zkurvitkovane". Co na tom chces soudne resit? zalobce: "Pane soudce, zadame nahradu od HP za jejich vadnou tiskarnu!"soudce: "Vyrobek je nefunkcni a vyrobce odmita uznat reklamaci?"zalobce: "Ehm, no to tak uplne ne. Tiskarna tiskne presne tak, jak ma uvedeno v parametrech."soudce: "A za co tedy chcete nahradu od HP?"zalobce: "No predstavte si, prestaly najednou fungovat neoriginalni naplne od uplne jineho vyrobce, kterymi jsme HP leta uspesne oje***ali!"soudce: "Mesic verejne prospesnych praci pro zalobce za pohrdani soudem!"Konec procesu.

Jaké kurvítko? Kurvítko by to bylo jen tehdy, kdyby to přestalo fungovat i s originálními náplněmi.
Nefunkčnost neoriginálních náplni ale není problém HP. Kdyby se ty firmy domluvili s HP na výrobě vlastních náplní, pak by jim HP předem dodal upozornění, že provedli změnu a je potřeba upravit i náplně. Pak by k problému nedošlo.
Jenže ty firmy s HP nemají žádnou dohodu a tedy ty náplně dělají na vlastní riziko - zneužívají/obcházejí její ochranu. HP tam žádné kurvítko nedal, jen provedl změnu, kterou aplikoval i na své originální náplně. Že tu změnu neaplikovali i ti neoriginály, je pouze jejich problém. A jelikož s nimi HP nemá dohodu, tak je o tom ani nemusí informovat.

A neupozornil? V návodu píše, že se má používat pouze originální náplně. Což znamená, že neoriginální náplně nejsou přípustné. S originálními náplněmi tiskárna stále funguje. Že nefunguje neoriginální náplně už ale není jeho starost. Nejsou to jeho náplně.
Rozšířenost neoriginálních náplni je pouze humbuk těch firem, co ty náplně prodávají. Jenže tyto firmy jsou šedivky, kteří jen obcházejí ochranu, tedy zneužívají svůj byznys ke svému prospěchu. S HP nemají žádnou dohodu.
Buďte rád, že se HP aspoň chová služně v tom, že ty firmy nežaluje za neoprávněnou výrobu náplni, za obcházení jejich ochrany, že ničí jejich byznys.

Nehájím neoriginální náplně, sám s nimi mám vesměs špatné zkušenosti. Vlastně jsem taky psal, že ten firmware z právního hlediska nevidím jako problém. Myslím si, že problém je hlavně věc obchodního modelu: Buď prodávám drahou tiskárnu a levné náplně, nebo naopak, a nějak odhaduji, jestli se mi to vyplatí. Zkušený zákazník pak má nějakou představu o chování firmy (a jejích výrobků) a podle toho si vybere nákupní strategii. Seriózní firma nákupní strategie zákazníků respektuje a nastavuje svůj obchodní model podle nich. Časovaná bomba v čipu je něco jiného: Prodali jsme tiskárny, zákazník se rozhodl podle zkušeností, které s námi má, a my mu najednou jeho nákupní strategii zboříme. To není okrádání zákazníků, ale je to neúcta.

Ale po záručnej dobe je moja vec aký spotrebný materiál použijem a HP to nemá čo zaujímať a už vonkoncom mi nemá čo kurviť tlačiareň. Btw prešiel som na Epson, kde originál veľkokapacitný atrament stojí zlomok a nemusím ani kupovať náhrady. Takže HP ako dodávateľ tlačiarne a asi aj iných výrobkov je pre mňa forewer z kola von. Strata dôvery alebo tak nejak

Ale veď po záruke to ide. Len v záruke to nejde

Co to valis za bludy?

Takže pokud by do auta po záruce nešel natankovat výrobcem neautorizovaný benzín, tak je to OK? To si nemyslím.

Po záruke to ide. Len v záruke nie

Už jsou i levné barevné laserovky. Pro menší objemy tisku nevadí ani vyšší cena tonerů. Osobně mám doba několik let černobílou laserovku se skenerem pro kopírování. Inkoust mi doma zaschl vždy a to jsem na jednu náplň sotva vytiskl dvacet stránek. Mám tedy ještě jednu fototiskárnu na malé fotky 10x15, v šuplíku, nerozbalenou, už asi pět let.

"Laser domu v mnozstvi domaciho tisku problem uz neni" - to uz tak 10 let... Kdyz kupujete novou inkoustovku téměř každý semestr a v obchodě se diví a neřeknou vám, že tisknout více, než 100 stran za měsíc není na inkoustovce vhodné, tak jsou to lháři a zloději. Stačí koupit laser v ceně 2-4 inkoustovek a je vystaráno i na několik VŠ.

tak samo že to tak je, ale proto nechápu, proč zloděj chce křičet "chyťte zloděje".
To už bychom mohli žalovat výrobce konzolí, že nám na nich nefungují neoriginální hry atd. Takových případů by se našlo...
Chce to uvažovat i jinak, než z pohledu svého zájmu.

Bylo by to hezké povídání, kdybys o tom byl informován už při nákupu, nebo minimálně varován s předstihem. Pokud si koupíš tiskárnu, za svoje peníze si koupíš alternativní náplň a ta zničeho nic přestane třeba po pár dnech cíleně fungovat, tak má to tvoje shrnutí dost silné trhliny.

U zadne tiskarny zadny vyrobce negarantuje, ze v ni budou fungovat jakekoli napodobeniny jeho naplni (a mimochodem verim, ze je maji patentovane - jak napln samotnou, tak konkretni tvar dane nadrzky). Varovan je clovek i navodem k obsluze. To ze to nikdo necte neni problem vyrobce.

Ale ty na to JSI informovan predem. Kazdy vyrobce tiskarny ti v manualu zarucuje spravny chod stroje POUZE, pokud budes pouzivat originalni naplne. Casto je na to specialne upozornovano i opakovane. Co vic bys po nich chtel?
Lidi na to koukaji z naprosto spatneho uhlu. Ty nemas problem s vyrobcem tiskarny, mas problem s vyrobcem te neoriginalni naplne! Ta prestala fungovat, cili reklamujes/resis u nej!

Ale prd. Zjevně máš problém s porozuměním rozdílu mezi složitými termíny jako "zaručovat správný chod" a "nefungovat"

Obavam se, ze problemy s porozumenim tady maji uplne jine osoby. Tiskarna funguje zcela korektne dle svych vyrobcem udavanych parametru.
Co prestalo fungovat jsou cartridge, ktere nevyrabi HP, ale nekdo jiny, tim padem za jejich funkcnost ruci ten nekdo jiny. Mas problem/spor ciste s nim, nikoliv s HP. A je uplne jedno, jakym presne zpusobem k tomu doslo.Zkuste na chvili potlacit strach o sve penezenky, ktery ocividne zamlzuje zdravy rozum. Opravdu se vam zda tolik v neporadku, ze se vyrobce snazi udrzet si zisk z komodity, ktera mu nejvetsi cast zisku prinasi? Cili z naplni? Na tiskarnach dnes opravdu nikdo extra nevydelava.

Proč? B200 jsem (alespoň na ip40xx) spolehlivě obcházel.

ano a má to teda dát vědět, ne nejdříve umožnit a po koupi zakázat :)

On výrobce to totiž dát vědět ani nechce, protože by si takovou tiskárnu, bez možnosti levných náplní, nikdo nekoupil. Proto je to prasárna a zbytečná EU by to měla řešit ve prospěch zákazníka!

Najednou je EU dobrá?

Jenze vyrobce nikdy nedeklaroval, ze tam budou neoriginalni naplne fungovat

To ani nemusí. Důležité je, že přidá "funkci" , kterou já nechci a která tam při koupi nebyla. Koupil jsem tiskárnu s nějakými parametry a očekávám, že je nikdo nebude měnit k horšímu.

To, že se to někomu podaří "občůrat" a cpát do tiskárny náplně které do ní nepatří.... určitě nelze považovat za FUNKCI přístroje :D

A komu? Uživatelům je v manuálu napsáno, aby používali pouze originální náplně. A těm neoriginálním plničům nikdo netvrdil, že mají dělat neoriginální náplně. Ti s neoriginálním náplněmi pouze obcházeli pravidla.Něco jiného by bylo, kdyby ty firmy měli s HP dohodu o tom, že mohou dělat vlastní náplně. Pak by jim ale HP informovalo, že něco takového bylo provedeno. Ale pochybuji, že se s někým dohodl. Takže ať si nadávají jak chtějí, HP si může dělat co chce. Není s nikým na ničem domluveny.

Pokial tomu aktivne brani tak by sa to mohlo povazovat za nekalu praktiku. Polku nahradnycb suciastok pre auta vyrabaju a dodavaju ine firmy. Ked som menil vyfuk, mohol som si vybrat asi z troch. Pri vymene tlmicov som mal na vyber z asi 10 druhov od styroch vyrobcov. A to su nahradne diely a nie spotrebny material. Kolkokrat by ste si kupili napr. Audinu, keby do nej islo natankovat len na pumpach Shell a presny typ motoroveho oleja by vam uz uplne odmietli prezradit? Asi by to bolo zrele na posexovanie vyrobcu uradmi EU, ci nie? Preco by mali byt tlaciarne od HP ine?

Ale no tak. To jsou takove naivni myslenkove postupy. Kdyz vymenis ten vyfuk a zacne to blbnout a delat vetsi kraval nez predtim, tak pujdes vynadat a reklamovat k vyrobci vozidla? Asi tezko, ze? Bud pujdes do servisu, nebo k vyrobci toho neoriginalniho vyfuku. A uplne stejne muzes postupovat u tech tiskaren.

Já osobně to vidím jinak. Výrobce mě nemá právo omezovat. Já jsem si tiskárnu koupila, jsem její majitelkou a můžu ji třeba vyhodit z okna. Nebo do ní vložit neorigo náplně. Výrobce/autorizovaný servis má právo mě poslat do háje, pokud ji budu reklamovat, že (díky neoriginálním náplním) nekvalitně tiskne, nebo se třeba nevratně poškodila.

Ano, tak by melo fungovat. Ale podivejte se na to z druhe strany - jak dokazat pouzivani neorig. naplni? Ne kazdy se k tomu prizna, kdyz vi, ze mu nebude v pripade poruchy uznana zaruka. A kdyz to poveze do servisu, mrskne tam orig. napln. Verim tomu, ze takto by to obvykle fungovalo. Muze to byt dalsi z padnych duvodu omezovani. Ale je jasne, ze jde hlavne o penize z prodeje predrazenych orig. naplni.

A funguje to snad jinak? Vzdyt tak to presne je. Nikdo ti nebrani si do tiskarny nacpat treba kasparka. Ze to pak nebude tisknout, je ovsem take ciste tvuj problem, ze ano...

Problém je, že při koupi té tiskárny se vědělo, že neoriginální náplně fungují a také fungovali (i když třeba HP říkal jinak). Pak ale HP vědomě aktivoval funkci, která to později zablokovala. Pokud by ta funkce byla aktivní už v základu a vědělo by se, že ty neoriginální náplně nefungují, pak by si tu tiskárnu koupilo o dost míň lidí. Jelikož tedy zákazník při koupi neměl ponětí o tom, že kupovaný produkt takovou časovou bombu obsahuje, jedná se o jasný podvod a HP by měl minimálně lidem vrátit peníze.

Výrobce má v návodu, že máš používat originální náplně. Pokud je nepoužíváš, jsou následky tvého rozhodnutí jen tvoje zodpovědnost. Jestli "se vědělo" nebo ne, je úplně jedno.

Proc by mel komu vracet penize? Nekteri z vas jsou opravdu jako gumovi. Tiskarna je naprosto v poradku a funguje bez problemu.
Ze prestalo fungovat obchazeni ochrany proti neoriginalnim naplnim je maximalne duvod k tomu, aby ti vratil penize VYROBCE/PRODEJCE TE NEORIGINALNI NAPLNE. Nikdo jiny. Pouzij zdravy rozum, prosim te.

Proč by měl vracet peníze neoriginální výrobce? Jeho produkt nemá žádnou poruchu a spolehlivě fungoval do 13.9. Pak se aktivovalo kurvítko, co to fungování znemožnilo. Všechna kurvítka by měla být zakázána, je to od výrobce svinstvo. Když ty alternativní náplně fungují v době koupě, tak jejich pozdější znefunkčnění je poškozováním spotřebitele, jelikož výrobce zatajil to, že obsahují podstatnou vadu (kurvítko). Spotřebitel by si jistě produkt s takovouto vadou nekoupil, pokud by byla dopředu známá.

Jsi naprosto mimo. Nepremyslis, nebo si zamerne zakryvas usi pred tim, co nechces slyset, jak je v podobnych pripadech castym jevem.
Precti zbytek mych prispevku, pokud nepochopis, neni ti pomoci.

A už sis byl pro medaili?

A není připojená k počítači?

a pocitac jej posiela datum a cas ?
pokial viem tak do nej sa posle poscript a tam sa cas ani datum neriesia.

Odpověď bude v tom pokial viem... Protože to se můžeme jen dohadovat, co a kam posílá v době cloudů a on-line řešení.

Malokto pouziva taku tlaciaren bez nainstalovania ovladacov do pc. Ten ovladac uz moze tlaciarni poslat vselico popri ps.
Ovladac v pc tiez nema problem pozbierat z tlaciarne dolezite info o tom, ze ako sa pouziva, ako sa z nou zaobchadza. (Napr.ako casto a v akych davkach vkladate papier a ako casto otvorite dvierka koli zaseku.) To vsetko pomoze optimalizovat dizajn novych tlaciarni tak, aby vydrzali akurat tolko, kolko je zaruka. A tu je vidiet, ako neskodne su pre spotrebitela anonymne informacie o pouzivani nejakeho zariadenia.
Mozete dat taku tlaciaren na printserver s OSS ovladacmi a potom (mozno) nebude vediet, ze ktora bije..

Pokud se nebavíme o jehličkových tiskárnách kterým stačilo připojit LPT port a co se na něj zaslalo tak se i vytisklo, tak v dnešní době připojení přes USB a ovladače ta tiskárna může mít spoustu informací, včetně času.

ved ja sa nehadam. len ma trosku zarazilo ze na toto nikto neprisiel - ci uz analyzovanim trafiky kde vsade sa ta talaciaren pripaja alebo len posunutim casu do buducna.
ja napr pouzivam CUPS na linuxe a mam open source driver - bohvie co by ten spravil s tlaciarnou

dneska jsou tiskárny připojené do sítě a sami si sahají na internet pro aktualizace i bez jakéhokoli zapnutí počítače... takže čas si to může tahat z internetu...

Už pár let je komunikace s tiskárnou oboustranná. Přece jenom po tom, co se zpracování tiskové úlohy přesunulo z tiskárny do PC jim nic jiného nezbývá. Nehledě na to, že v novějších tiskárnách běží Linux.

Kdyz ma vetsina tiskaren barevny display, podporu x jazyku, funkci copy bez potreby PC, ctecku karet a Ethernet tak myslim ze se pro nejaky ty "hodiny" misto taky najde

Ten čas jí klidně může říct ovladač z počítače. Nebo tam někde vevnitř bude časovač a knoflíková baterie.

jako že kupují kopie originálu? Za to by měli mít ochranu?

Třeba za to, že do SVÉ ZAKOUPENÉ, ZAPLACENÉ a ZDANĚNÉ tiskárny si kunčafti můžou strkat co chtějí - třeba refilly v originálních kartridžích s resetovaným počítadlem, což se (možná na rozdíl od USA) v EU nepovažuje za "obcházení ochrany". Stejně jako že si prsovar smíš čistit neznačkovým odvápňovačem, kapiš Lógr?

Ty máš dobře vyhoukáno v hlavě.
Strkej si do tiskárny třeba svýho ptáka, ale jen tak pro začátek porušuješ záruční podmínky.

Tak až budu tiskárnu reklamovat, tak mi neuznají reklamaci. Ale jinak není nic špatného porušovat zárční podmínky.

Bojim se, ze HP nedoporucuje pouzivat neoficialni naplne, takze se slusnym pravnikem (ktereho samozrejme maji) se z toho vysekaji. Horsi by pro ne bylo, kdyby nefungovaly starsi oficialni naplne (klidne i po expiraci, protoze to v podminkach osetrene nemaji).
Proste dalsi vyrobce, kteremu se vyhnout.

No narozdíl např. od OKI HP drží záruku, i když se používá zařízení s neoriginálními náplněmi a prokáže se, že závada s nimi nesouvisí.
Mimochodem ty tiskárny v seznamu nejsou levné stroje.

Nevím, jak je to teď, ale před pár lety jsem řešil on site servis jedné HP laserovky. Preventivně jsem tam vyměnil toner za originál, ale technik to stejně poznal podle nějakého logu, že tam ten neoriginál byl. Komentoval to slovy, že by to opravovat neměl, ale opravil. Věděl, že když to neopraví on a nahlásí to, tak oni nebudou mít provizi z opravy a příště si zavoláme jiného HP partnera. Poslední cca dva roky tady tihle autorizovaní partneři skončili a všechny tiskárny se posílají do nějaké firmy v Táboře. Když jsem chtěl opravit u dvou z těch původních partnerských firem _placeně- barevnou lasérovku asi za 5 bez DPH těsně po záruce, tak mě odmítli, že by to rádi opravili, ale že jim HP údajně přestalo dodávat díly. Teď už to zase berou normálně.

To jsou 2 ruzne situace ale:
1. Neorigo naplne nefunguji, ale neni to zadnym vedomym zasahem HP -> HP nema problem
2. Neorigo naplne nefunguji, ale je to zpusobeno jen a pouze vedomym sw zasahem HP, kteremu se toto podari prokazat -> pak by HP problem mit mohlo...

Ted bude zalezet, jak se budou branit. Jestli projde, ze je to pro bezpecnost uzivatelu, tak nevim nevim.Chtelo by to zalobu na Canon a jejich B200, jestli jim to projde, tak by HP mohlo byt za vodou (ale zase ze by EU Absurdistan fungoval na logice ...).

S nefunkcnosti proslych originalnich naplni jsem se kdysi u HP setkal. Tiskarna proste zahlasila, ze je napln prosla a odmitla s ni tisknout.Fungovalo to tak, ze tiskarna sice normalne datum neznala, ale posilal se jako soucast tiskovy ulohy. Nastesti v citelny poloze, takze stacilo patchnout print server (p910nd na Linuxu), aby ho natvrdo prepisoval na starsi a tisklo to vesele dal. :)

Pokud někdo koupil tiskárnu, která uměla tisknout s neoriginálními náplněmi a výrobce mu to nějakým updatem zakáže, nebojím se , že v EU toto projde