Greenpeace: nová kampaň proti Facebooku, nemá prý používat uhlí

....

....

....

...

.....

Ti zelení huliči by se měli vzpamatovat. I kdyby Facebook mohl ovlivnit, ze kterých zdrojů přesně nakupuje energii, nic to nezmění na faktu, že takzvané obnovitelné zdroje jsou sprostá lež, podvod, tunelování veřejných peněz a bezohledný nátlak na spotřebitele z pozice hrubé síly. Obnovitelné zdroje nikdy nebudou spolehlivé. Závisí na počasí, na střídání ročních období, na střídání dne a noci. Jsou zkrátka k ničemu, jen okrádají veřejnost a v konečném součtu vytvářejí mnohem větší znečištění, které vzniká v důsledku ekonomických škod jimi způsobených.

Takže když už nátlak na Facebook, měli by ho vyzvat k využívání pouze a výhradně atomové energie. Ta jediná dává v dnešní době smysl. Bohužel tohle zeleným blbcům stále ještě nedošlo. Ano, kdyby Google a Facebook využívali pouze atomovou energii, rozhodně by byly dobrým příkladem pro ostatní. Jen je otázka, *jak* tohle zařídit. Můžete být sebevětší velkoodběratel, ale nikdy nedokážete ovlivnit, ze které elektrárny odebíráte energii. Takhle to prostě na světě nechodí.

Zajímavé jak všichni nadáváte na Greenpeace, kteří dělají jen to že upozorňují na nekalé praktiky různých společností a zločiny páchané na životním prostředí a zvířatech. Na ČEZ, uhelné společnosti a různé průmyslové molochy měnící naši krajinu na měsíční za účelem zisku nikdo ani nepípne...

a co nějaká kampaň proti uhelným, ale pro podporu jaderných? Nedokážu si představit, jak by to vypadalo, kdybychom se spolíhali jen na vítr!!! to by byla půlka republiky pokryta větrníkama, druhá půlka solárníma panelama a měli bychom elektřinu jen vždycky 5hodin denně? a v zimě, když nefouká a nesvítí by nebyla vůbec?

Jediný elektrárny, co mají smysl jsou atomový a vodní (pro regulaci sítě). Ostatní je hovadina. S tím nemůže souhlasit jen někdo, kdo má místo mozku piliny.

Prosím všechny, kteří mi klikají na "nesouhlasím", aby nebyli srabi a napsali konkrétně s čím.

I love Green Piss. Jsou vzdy genialni a udelat takove video na slapacich pocitacich da praci .

I love Green Piss. Jsou vzdy genialni a udelat takove video na slapacich pocitacich da praci .

Oni kritizují fejsbůk, ale video dají youtube :D

Naprosto stupidní kampaň. Green Peace ví jak se zesměšnit.

:D A Greenpeace požívá samozřejmě energii z obnovitelných zdrojů že? :D

Holt závist je v tomto světě veliká :DD..

Mám pocit, že když po někom chci, aby něco udělal, tak vytvořit video, které toho někoho zesměšňuje, není nejlepší nápad.

the greenpeace: kill beaver, rescue tree!

Animace mi přijde tak závistivě trapná, až to hezké není (asi to bude malou dotací) a protože na jednoho rozumného odborníka připadá asi tak 1500 - 2000 *magorů čekám, kdy dostanou nápad narvat solární panel ke slunci a natáhnout drát.

* Pardon, ale lepší termín není

Mám k tomu jen jedno, f.u.c.k. of ekoaktivisti.

A sakra... Asi se nadobro odhlásím z Facebooku... Nemohu žít s tím pocitem, že někdo narube uhlí, pak ho složí do vagónu/kamionu, převezou ho do elektrárny a tam ho spálí jenom proto, že chci napsat statut... (Když se na to podívám z druhé strany, nepodporují ty horníky tím, že jim v době krize dělám práci?)

Jak by vtipným a trefným způsobem řekl jeden kamarád: "zvolit si můžeš co chceš, řešit a vyřešit můžeš co chceš, ale ekoteroristé s odborářskou veteší budou řvát pořád". Takže to máš vlastně fuk, co si zvolíš.

Tak dost. Tohle není sranda. Teď se přiznejte, kdo řekl zelinářům o internetu

no a pak se lidi vztekaj kůli slunečním elektrárnám...

PSN: LibereCZ

"Zuckerberg je prý zlý, protože Facebook napájí energií z uhlí."

To je jedno, hlavne že Trent práve uverejnil päť skladieb zo soundtracku The Social Network, cha chá!

http://www.nullco.com/TSN/...

To je pravda, uhelné elektrárny by se už konečně měly zrušit (stejně jako ostatně všechny neekologické, tedy vodní, větrné, geotermální etc) a měly by je nahradit jediné ekologické a to jaderné. Možná by taky nebylo špatné, kdyby každé velké datacentrum mělo vlastní jaderný reaktor.

Mac Mini Mid 2011, 120 GB SSD, 500 GB HDD, 8 GB RAM, OS X 10.8 Mountain Lion
iPhone 3GS 32 GB white
Verze OS: 5.1.1 JB
iPad 2 3G 64 GB white
Verze OS: 6.0, nonJB
iPod Shuffle blue

Ekologická není žádná elektrárna, ta vaše jaderná už vůbec ne...

no, ty geotermální ani ničemu moc nevadí, pokud jsou udělaný správně, a v zemích s vysokou geotermální aktivitou (Island) to může mít velký výnosy, to samý vodní, ale ano, větrné, solární atd - v tom není budoucnost. Ano - zrušit tepelné elektrárny a rozšířit Temelín, popř. postavit další jadernou.

Předpokládám, že tu stížnost jim napsali tím svým děrovaným písmem, co šetří až 30% toneru... Prostě kdo je dost velký, do toho se dobře trefuje.

to je zajimavy jak se tady kazdy zastava FB, ale pod clankem o novy fičuře gůglu se ekofašouni mohli připosrat že to bude produkovat 2x tolik CO2 a ze je to totalni zbytecnost... co je potom fuckbůk?

cimz jsem se nechtel ekoušů zastávat, jen si myslim ze jsou na tom fuckbůkem úplně nastejno v důležitosti pro svět, i kdyz je fakt ze ty fasouni skodi i jinak nez virtualne a to dost vyrazne a kazdemu z nas a prirode nejvic(treba blokovanim staveb dalnic).

...jenže tady jsou adresní! ...zažalovat je jak si tohle vubec mohou dovolit hovada nevychovaný!!!

1.

doufam ze je zazaluje za osobni urazku!

2.

doufam ze bude mit dost odvahy tem zelenym plisnim okamzite odstrelit vsechny ucty i za riziko ze par procent podobne nemocnych lidi facebook opusti.

To je naprosto otresne co si ekofashosh v posledni dobe dovoluji! DOUFAM ze opravdu ekonomicka krize jeste neni u konce, at se jeste zhorsi podminky a zacneme z ekoteroristy koncne neco delat. Nechat je chcipnout zimou a hlady pod vetrnyma elektrarnama.

B.

To jsou takový blbosti - hlavně že jsou na facebooku taky. U nich mají asi soutěž - čím větší hloupost zveřejníme tím lépe - kdo přijde s největší blbostí, má největší plat nebo je zaměstnanec měsíce

plisen na mozku... uz vidim, jak facebook zahlasi:

ERROR 511, nefouka vitr, sluzba je mimo provoz

ERROR 512, nesviti slunicko, sluzba je mimo provoz

at se ti chytraci z GP prijedou podivat do CR na slunecni elektrarny, a do nemecka na vetrne - ktere v pripade zmen vetru ohrozuji celou elektrickou sit...

AD Rudolf Jelinek

ERROR 513, sluzba mimo provoz, prave je v siti elektrina z uhelnych a jadernych elektraren

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 17. 09. 2010 15:25

Nechápu proč se pořád řeší ten velkej zlej Facebook, nikdo se nepozastaví třeba nad Googlem, myslím že zadaných slov do vyhledávače za vteřinu bude daleko větší počet než kliknutí "to se mi líbí". Vlastně Google je přece kamarád, když má solární panely.

Google se k ekologii alespoň trochu zachoval přívětivě, ty solární panely tomu rozhodně pomohou.

Každá firma by se nad spotřebou energie měla zamyslet, kde ji snížit a také, jak dosáhnout toho, aby mohla energii získávat z obnovitelných zdrojů, taková velká vodní elektrárna by už nějaké to velké datacentrum napájet dokázala, ne ?

vodní elektrárny bohužel nejsou moc ekologicky přívětivé k rybám ve vodě...

Přesně tak, tohle téma bylo i co se týče Rakušáků, vadí jim Temelín ale že ty jejich vodní elektrárny znemožňují rybám migrovat, to už nikoho nezajímá.

Prý jsou solární panely, když skončí jejich životnost, nebezpečný odpad... To mi moc ekologicky nezní.

Nejen to, ale zatímco atomové elektrárny mají povinně fond na závěrečnou likvidaci a uhelné doly povinně rekultivují těžbou zdevastovaná místa, od solárek páni podnikatelé prostě utečou a nechají je být.

To je jak kdyby mi nekdo rekl at si ze sklenice coca-coly vypiju pouze vodu a zbytek tam necham

Tak ať jde GreenPeace šlapat do kolečka.

Ačkoliv nejsem zastánce uhelných elektráren a jiných zařízeních které vyrábějí emise, poškozují přírodu a životy lidí nebo jinak sviní životní prostředí, s tímhle Greenpeace se pořádně utli. Nejenže celé video je velice stupidně komponováno a má degradovat tvůrce Facebooku jako nějakého padoucha co zákonitě udělal něco špatného. Mark Zuckerberg nemá povinnost se angažovat v rádobyzelené politice neoliberálních fašistů a podporovat větrníky nebo solární panely. Celý klip je postavený na hlavu a člověku který nemá jasno v otázkách alternativních energiích a možnostech které nabízejí může navodit dojem, že celé Greenpeace je banda pomatenců co se honí za každým spotřebitelem elektřiny nebo řidičem automobilu aby přešli na "šetrnější" a zaručeně ekologické výdobytky doby. Je mi líto nejen Greenpeace která už od začátku měla smělé a racionální cíle, bohužel zkažené stihomamem mesiáštví a osvěty.

Proč musíte být nekonformní jako všichni ostatní ?

"Doporučuji ovšem raději první možnost, protože při vstupu na Facebook zatížíte server a spálíte briketu" Zomrel som :D ... GreenPeace :) je uz moc komercne podla mna, uz to nieje ono :)

:)

ty vole, to sou zase hlody .. at se vrátí na stromy a do jeskyní, ekouši zas*aní! !

Uhlí je taky obnovitelný zdroj energie. Jen ta obnova trvá trochu déle.

Ropa je taky obnovitelný zdroj energie a taky to trvá trochu déle .

Proč musíte být nekonformní jako všichni ostatní ?

On je hlavně obrovský rozdíl v množství vyrobené energie. Jedna tepelná elektrárna zvládne za den vyrobit při polovičním výkonu to, co nezvládnou vyrobit tisíce větrných elekráren za týden. Fakt je, že větrné elektrárny jsou vhodné jako doplňkový zdroj energie. Ale jako hlavní zdroj to opravdu vhodné není.

V dnešní době ty větrné elektrárny stojí i na mořích, ale většinou je to někde na pevnině, kde to zabírá hodně místa. A to snad není zásah do přírody? Já si myslím, že je. A obrovský...

Největší budoucnost má stále jádro, ale to paradoxně členové Green-piss odmítají. Vidějí v tom největší zlo, což je zkrátka směšné. Ve všem vidí zlo, ale s rozumnou alternativou ti de**lové ještě nepřišli.

skoro prisli :D stym fontom :D co usetri tonery .... Epic Fail :D

:)

Já myslel alternativní zdroj energie. Ale ten jejich font byl opravdu vrchol. ) To vytečkování symbolů muselo dát hodně práce. :))

No ono je to ještě horší, za 10 let už se nebubou vyrábět ani klasické žárovky, protože jsou "neekologické"

Budeme jezdit na BioEtanol (při jehož produkci se sekundární cestou vygeneruje nekolikasetnásobně víc CO a COx než spálením nafty)

Budeme místo Obilovin sadit Solární články s účinosti 15% které fungují jen přes den a pokud svítí slunce, přetěžují českou rozvodnou síť a jsou celkově na 2 věci (ale výkupní cena 1kW je 16kč). Zrušíme jadernou energetiku (výkupní cena 1kW je 0,8 kč)

Mi to připomíná když v brazílii byli reklamy na šetření vodou a nabádali domácnosti, aby močili do vany při sprchování, omezili počet koupelí na minimum a toaletu splachovali maximálně jednou denně.

PS: zajímalo by mě, jestli servery green piss jedou na solární články :)

K těm žárovkám:

Výhody běžných žárovek: Cena, ekologická stránka.

Nevýhoda běžných žárovek: Větší spotřeba.

Výhody tzv. úsporných (údajně ekologických) žárovek: Nižší spotřeba. A to je asi tak vše.

Nevýhody: Mnohem vyšší cena žárovky, ekologická zátěž. Ty žárovky jsou plněné rtutí.

Pomůžeme si něčím, když budeme používat pouze úsporné žárovky? ASI TĚŽKO! Dobře, normální žárovka je také ekologická zátěž, protože se sklo rozkládá snad nejpomaleji. Ale není to takový průšvih jako rtuť.

Úsporky a zářivky se házejí mezi nebezpečný odpad, ale to už nám soudruzi z EU jaksi zapomněli sdělit. Dle mého názoru je to lobbistická šaškárna. EUrokrati jednoduše podpořili nesmysl, který má jeden cíl: Tučnější konta výrobních společností.

Souhlasím. Větrné elektrárny jsou dobré možná někde na pustinu v USA. Vyrobí to málo a absolutně zničí ráz krajiny. Snad bych i zabíjel ty ekoteroristy, co brojí proti blbýmu vysílači pro mobily, kterej díry barvě, konstrukci a umístění nebývá z dálky moc vidět, ale ty větrný elektrárny by postavili snad i na Staromáku. Jenže těch si všimnete na kilometry daleko.

Ono se teď mluví o stéblových elektrárnách. To jsou také větrné elekrárny, ale nebudou tak ošklivé a výrazné.

http://fyzmatik.pise.cz/30909-steblova-vetrna-ele... ...

Každopádně to budou opět jen doplňkové zdroje k těm větším elekrárnám, které zatím těžko někdo nahradí. Nežijeme v padesátých letech, průměrná rodina nemá v domácnosti tři žárovky. Pokud někdo tvrdí, že můžeme jet na větrné elektrárny, tak je lhář.

Hlavní nevýhodou těchto doplňkových zdrojů (Fotovoltaika, vítr apod. ) je to, že fungují, jen když se jim chce. Tzn. že stejně musí být nějaký zdroj energie, který pokryje produkci elektřiny, pokud ten solár nic neprodukuje, bo nesvítí slunce. No a myslíte si, že nahodit tepelnou elektrárnu když vypne slunce je snadný? Ty elektrárny pak díky solárům apod jedou na snížený výkon, jejich účinnost klesá ale musí jet v tomhle režimu, protože kdyžř přestane svítit slunce, tak najedou na plný chod.

Ve výsledku když jedou na snížený výkon mají cca stejnou spotřebu, ale produkce elektřiny je nižší, čímž se redukují výkyvy v síti způsopbené solárními a jinými výmysly.

Tomu věřím. Jsou to prostě obrovské paradoxy.

Já jsem zase slyšel zvláštní věc:

Že se prý ty větrné elektrárny v podstatě nesmí zastavit. Když je bezvětří, tak jim údajně dodává ČEZ šťávu za nějakou nižší cenu, což má nařízené nějakou směrnicí. A oni tu šťávu zase vlastně vrátí ČEZu do sítě za vyšší cenu. (Čez musí od nich odebírat za stanovenou cenu) V podstatě je to takovej veselej koloběh. Čez jim dodá levnou šťávu a oni jim to hned vrátí draze.

Nevím, co je na tom pravdy. Říkal mi to kamarád, který se k tomu nějak připletl. Ale našel jsem článek, ve kterém píšou to samé. Jen tam není ta zmínka o tom, odkud proudí ta štáva a za kolik. Ale ono je to celkem logické...Odkud by se ta štáva asi brala, když ne od tepelné či jaderné elektrárny?

Citace: ,,Elektrárna se navíc nesmí úplně zastavit ani ve chvíli, kdy vůbec nefouká vítr. Vymačkala by se ložiska, a tím by skončila. Musí tedy do ní v tomto případě naopak elektřina proudit. ''

http://prirodakarlovarska.cz/clanky/vetrnou-elektrarnu... ...

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 20. 09. 2010 00:28

O větrnících toho moc nevím, v tom se nevyznám, ale fotovoltaika mi toho říká podstatně dost, takže k těm větrníkům nemůžu nic dodat.

Ono hlavně výkupní cena elektřiny třeba z fotovoltaiky je 16 kč / kW, zatímco třeba z temelínu je to 0,8 kč / kW

On by nikdo nepostavil totiž takové zvěrstvo jako je plantáž z větrníků nebo solárů. kdyby výkupní cena té elektřiny byla normální a kdyby ten zdroj musel mít funkční zálohu aby dodával elektřinu pořád nebo ve stanovenou dobu za jakýchkoli podmínek.

Osobně bych navrhoval, že pokud chce někdo papírově "EKO" elektřinu tak by měl možnost za ní platit její náklady (dejme tomu 20 kč/kW) a že by mu jela jenom když svítí sluníčko na jižní moravě, které místo na pole s vinou revou svítí na 80 MW fotovoltaické zvěrstvo.

Já osobně preferuji Atomovou energetiku, jsem pro atom a v atomu vidím budoucnost. Vzhledem k zabezpečení by mi nevadilo ani kdybych měl atomovou elektrárnu za oknem (i když by to hyzdilo výhled, ale né tolik jako větrníky nebo soláry) a uložiště jaderného odpadu ve sklepě. Znám totiž to zabezpečení apod.

Proto mě trápí přístup tohoto státu, který se brání výstavbě jaderných elektráren a místo toho preferuje takové zhovadilosti jakými jsou dodatečná rozšíření těch stávajících.

No ono to rozšíření není tak nesmyslné - tedy alespoň v případě Temelína. Původně byl Temelín plánován tak, že bude mít 4 reaktory. Nicméně dodatečně se z finančních důvodů rozhodlo o výstavbě jen 2 reaktorů. A budování nových JE? To není tak jednoduché. Musí být vybráno místo, které je dostatečně geologicky stabilní a zároveň má v blízkosti vydatný zdroj vody.

Mimochodem - upravte si detekci browseru - nepoužívám Safari, ale Maxthona 3 (pro vaše stránky s jádrem WebKit).

UA s WebKitem: "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/533.9 (KHTML, like Gecko) Maxthon/3.0 Safari/533.9"

UA s IE: "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)"

Já na to mám stejný názor. V jednom dokumentu jsem viděl, jak vypadá takové uložiště jaderného odpadu. Já si stojím za tím, že je to nejmenší hrozba pro životní prostředí. V podstatě to nijak nenarušuje životní prostředí. Akorát je tu ten odpad, který se bezpečně ukládá do těch podzemních uložišť.

Ale i to některým lidem vadí. Vzpomínám si na to, jak některým lidem vadila přítomnost toho uložiště v jejich okolí. Je to směšný, ale vždycky se najde někdo, kdo se bude pokoušet brojit proti něčemu, co je vlastně nejlepší.

Už i pošahaným Rakušanům začíná docházet, že se v Evropě úspěšně rozjíždějí jaderné elektrárny. Už jim snad došlo i to, že se nebude opakovat Černobyl. Jen ti členové Greenpeace stále nic nechápou, ale s rozumnou alternativou ještě nepřišli.

Na Facebook jsem sice alergický, ale tady se ho musím zastat. Členové Green-piss už vážně neví, jak by na sebe upoutali pozornost. Já osobně bych jim doporučil, aby přestali používat počítače a internet, protože se tím podílejí na devastaci Země. Raději nechci moc myslet na to, kolik elektřiny spotřebovali při výrobě toho hloupého videa. A kolik optických vláken musel někdo položit na místa, která ještě nedávno obývali roztomilí broučkové.

Doporučoval bych jim, aby si vyrobili nějaké tužky z nemocného stromku, který stejně brzy zemře. No a pomocí těch tužek mohou třeba napsat nějaký vzkaz lidstvu. Pokud možno na recyklovaný papír, který obletí svět pomocí vycvičených holubic míru. Určitě tím zabrání dalšímu ničení planety pomocí počítačů a internetu.

MÍR.

Inteligentní část populace (ano, je to jenom 0,5-3%) facebook stejně nepoužívá bez ohledu na ekoteroristy

Základní pravidla bezpečného používání Internetu jsou:

1) Nikomu nesděluj své pravé jméno

2) Nikomu nesděluj osobní informace

3) Nenech zobrazovat veřejně žádné své fotky

FB jde proti všem těmto pravidlům často s argumentem, že "Internet se změnil" nebo že to "Jde zabezpečit" atd. Je to stejná blbost jako kdybych najednou začal rozdávat Magnum 12mm dětem ve třetí třídě a argumentoval, že už mají více informací a že zbraně mají pojistku D Však by ji museli nejprve odjistit, tak nehrozí žádné nebezpečí

--

Bůh vymyslel značku Nike, aby si mohl odškrtávat pitomce. Potom mu to ale nestačilo a chtěl mít přehled, tak stvořil jejich on-line databázi Facebook. Nakonec potřeboval vědět kde se každý pitomec nachází, tak k facebooku přidal ještě geolokaci DD

Koukám, že děti jsou ze školy doma, aby se přeply do mod_expert a plácali blbosti...

Tak si ten mod_expert urychleně vypněte, přece tady nechcete být nejchytřejší, nebo snad ano?

Proč musíte být nekonformní jako všichni ostatní ?

Ne, děti jsou doma, protože dělají IT specialistu a musejí si vybrat dovolenou Jinak co konkrétně Ti přijde jako blbost? Využívat FB je bezpečnostní riziko, na tom nic nezměníš... Když vystavuješ svoji držku komukoliv a kdekoli, tak přes ni taky velmi snadno dostaneš - to platilo a bude platit i za desettisíc let

"Využívat FB je bezpečnostní riziko" ... ne, bezpecnosti riziko nastane jen tehdy, kdyz je uzivatel hloupy, a sam si to riziko vytvori. to plati u vseho...

- vyuzivat cirkularku je bezpecnosti riziko

- vyuzivat fen je bezpecnostni riziko

- vyuzivat email na seznamu a mit heslo stejne jako login je bezpecnosti riziko

a urcite tedy neplati, ze email na seznamu je nejak nebezpecny... nebo fen... nebo cirkularka - kdyz se spravne pouzije

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 17. 09. 2010 15:39

Ani ten sebe asociálnější IT specialista by tohle nenapsal. Ty jsi nějaký max. 13 puberťák... Jo to je daň za to, že jsi nezveřejnil informace o sobě, lidi hold budou posuzovat tvůj věk a IQ podle toho co napíšeš.... a věř, že pokud budeš psát tohle, tak to nebude moc vysoké číslo....

A proč by mi jako mělo vadit, že někdo ví jak vypadám a jaké mám jméno, já pořád nedokážu pochopit proč by mi to mělo vadit.

Přesně tak, co mají potom říkat například celebrity, ty si taky nedají fotku na internet? A co když někdo jiný? A jak ten pan IT specialista může vědět, že už ho na ten facebook někdo jiný nedal a neoznačil jménem? Je to blbost, to co on napsal.

Základ je chovat se slušně a uváženě, dávat si pozor. Nějaké riziko je vždy a všude. Na druhou stranu, proč by nějakej Lojza z horní dolní někoho zajímal?

Proč je to bezpečnostní riziko? Například proto, že VY s tím, co jste zveřejnil si už nikdy nemůžete napsat do životopisu "abstinent" DDDD A to jsem hledal asi 2 minuty

Takových věcí se samozřejmě najde víc, když se hledá... Comprende?

A proč bych si do životopisu měl psát, že jsem abstinent, když jím nejsem a ani nechci být?

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 17. 09. 2010 21:09

no, a co kdyz budete chtit zamestnani kde sice nebude pozadavek abstinenta ale podobny hlasky muzou tohle prekazit... je to sice kazdyho vec, ale takhle se verejne obnazovat to bych teda nemohl.

A proč by nemohl, vždyť abstinentem se může stát kdokoliv, kdo (myslím 2 roky) nepije ;)

A jste si jistý, že tohle vědí i všichni personalisté a manageři? Protože, kdyby si někdo myslel, že je to třeba 5 let, tak jste v háji DDD

--

Mimochodem ono se toto jaksi skrývá pod požadavkem "reprezentativní vystupování" - nikdo jmenovitě nespecifikuje požadavky jako neožířá se, netočí porno, nesmrdí, myje se, češe se, čistí si zuby atd. . A je celkem důvodný předpoklad se obávat, že například s každou fotkou jak pijete staropramen v plastovém kelímku ve čtyřce hospodě s partou kámošů a značně si to užíváte klesá možnost přijetí na pozice jako je Key Account Manager asi tak o 80%.

Protoze proste jakoze proto sakra! Uvedomujes si, jaky je riziko vystavovat svoji drzku treba pri prochazce ve meste? Jestli nechodis s maskou nebo kuklou, nejspis pres ni brzo dostanes. Takovej osklivej oblicej! Uz z xichtu ti je videt, ze jsi tenhle prispevek psal pres pocitac napajenej elektrikou z uhli! Hamba ti!

Pokud nesouhlasíte s mým názorem, popřemýšlejte sami nad sebou. Opravdu si myslíte, že já bych se mohl mýlit?

Ty jsi IT specialista asi jako já ministr kultury :D nick blabol_cz by ti seděl líp.

hlod týdne jdi si hodit mašli

Ano přešně tak. je to až k nevíře, kolik lidí používá facebook

Trapne

tak podobny prispevek jsem uz videl na Lupa.cz , minuly tyden. a to byla dlouha diskuze

Jenom abyste na tom FB už nebyl také, aniž o tom víte. Stačí, aby tam Vaši fotku dal někdo jiný a označil Vás jménem. Pokud chodíte mezi lidi, tak je to i dost pravděpodobné.

A ještě lepší je mít nasazenou čepici z alobalu. To vám potom ani mimozemšťané nemohou číst myšlenky.

Greenpeace byla vždy nenávistná teroristiká organizace.

Možná by jim FB měl zablokovat účty (facebookové samozřejmě)

To jo, měli by si před servery nainstalovat ty krabičky, který poznají elektriku z uhelných a jaderných elektráren a nepustí ji k nim, a naopak elektriku z obnovitelných zdrojů pustí.

Myslis to, co sa niekedy predavalo v Rakusku?

nemam k tomu co dodat

Myslite obavany zasuvkovy tachyonovy(?) detektor