Google začal vyvíjet vlastní odnož OpenSSL. Jmenuje se BoringSSL

Problém je, že není možné, aby všichni spolupracovali na jednom jediném projektu.- čím více lidí, tím větší problém s řízením celého projektu
- čím více přispěvatelů, tím více názorů na to, kam celý projekt směrovat
- čím více lidí, tím (paradoxně) větší pravděpodobnost chyby, kvůli nepochopení cizího kódu, přehlédnutí, úmyslnému vnesení škodlivého kóduOno je to zkrátka občas logické i žádoucí udělat si projekt svůj a to tím spíš, když se jedná o hodně silného hráče, který má zájem si řídit vývoj sám a také si sám určovat, co je pro ně prioritou. To by v rámci širšího projektu nemohli nebo by to alespoň bylo složitější.Google si holt chce udržet vývoj u sebe. Není to překvapivé a není to nečekané. Že by bylo určitě fajn, kdyby dokázali všichni spolupracovat a svorně budovat světlé zítřky, to je jisté, ale bohužel realita je trochu jiná.

tak hlavně, že známe důvody proč to nejde, abychom nemuseli hledat cesty, jak by to mohlo jít...

Jaké máte zkušenosti s koordinováním nějakého rozsáhlejšího projektu, do kterého by bylo zapojeno větší množství subjektů s velmi rozdílnými zájmy i představami? Jaký jste při tom objevil recept na efektivní, rychlé a všemi akceptované řízení?

nejake metody na urcenie co je spravnejsie predsa musia byt (simulacie, proof of concept...)

Záleží co si představujete pod pojmem "rozsáhlejší projekt". Podílel jsem se na několika větších projektech a dokonce myslím, že i větších, než je "jedna" knihovna typu OpenSSL a bohužel jsem se v mnoha případech setkal s přístupem, kdy se hledaly argumenty proč něco nejde a to dokonce, když se nabízelo řešení jak by to mohlo jít, jenže to bylo řešení nákladnější.

Aby si hackeři řekli že je to nuda a šli od toho ^^

Asi že je tak bezpečný, že je nuda mluvit o bezpečnosti. Prostě absolutní bezpečnost a nuda i pro hackery :)

pretoze slovicko exciting maju rezervovane prave na ten skynet

odpor je zbytecny