Google ví jak rozšířit Chrome, míří k OEM výrobcům

>> Nasměrování k výrobcům počítačů a notebooků je tak „jednoduché“ a geniální, že se velice divím, proč s tím třeba Mozilla a Opera nepřišli už dávno.

Co ponukne Opera alebo Mozilla OEM vyrobcovi, ak uprednostni Operu/Firefox?

I ceske firmy, ktere vyrabi kompy, uz perou do windows Google software plosne. A aby toho nebylo malo, soucasne s nim tam cpou jeste Live od MS. Jsou za to nejake tintilinti od G a MS. Problem je, pokud se to prezene (Acer). Pak je z toho hromada trial balastu, a je lepsi pocitac kompletne preinstalovat a postahovat si ovladace z netu sam.

Jestli to bude fungovat, a chrom díky tomu začne nabírat %, tak má Opera po soudních sporech, ... MS bude stačit dokázat, že je jen na opeře, aby by dohodla s oem výrobci a má po problému ...

Nasměrování k výrobcům počítačů a notebooků je tak „jednoduché“ a geniální, že se velice divím, proč s tím třeba Mozilla a Opera nepřišli už dávno

no evidentne nepracujou v mozille ani opere geniova vaseho formatu. nebo nemaji tolik penez jako google ci MS. jedno z toho

Jistě EU zakročí i proti těmto dohodám Googlu

muzes podat stiznost jako kazdej...ale spis bych cekal ze umis jenom blbe kecat

Teď mě asi příznivci jiných prohlížečů ukamenují,ale nejdřív jsem lidem instaloval operu,bohužel se nesetkala zrovna s dobrým ohlasem u uživatelů,je prostě moc složitá a třeba záložky nelze třídit stylem "chytni a táhni".Tak jsem ji nahradil Firfoxem,ten se poměrně dobře usadil,ale obvykle bylo dobré doplnit ho o pár pluginů a lidi si stěžovali,že občas dost dlouho startuje nebo má pomalé odezvy.Chrome byl v tomhle ohledu pro mě požehnání,dávám ho všem uživatelům a mám klid,je rychlý,jednoduchý a funguje,tohle lidé prostě chtějí.Prohlížeče typu "all in one" jako opera nebo skládačky jako FF se u uživatelé prostě moc nechytnou.Jak jsem psal výše,opera je moc složitá pro uživatele a u FF většina lidí ani neví jak se instalují pluginy a kde je hledat

+1 ....mám stejnou zkušennost. .... taky všem instaluji Chrome, a jsou spokojení.

...... Na Operu člověk musí vyzrát sám postupem času. A Firefox je v defaultním nastavení po instalaci totožný s IE8. ....Přestal jsem FF propagovat, když se uživatelé začali navážet do Opery a z mnoha vyjádření Mozilla Corp. začala být znát jejich domnělá bohorovnost ! Joóó, s penězmi od Googlu, a reklama na FF všude na webu, to se to zvyšuje podíly.....

Chrome je pro BFU prostě nejlepší volba..... Maxthon 3 by mohl taky udělat díru mezi široké masy. No, uvidíme

jako by to ten Google fakt nemyslel s ChromeOS až tak vážně !? Vždyť úspech ChOS závisí také na dostupností aplikací .. cloud computing nevyřeši všechno ... já si naivně představuju, že do tří let budu mít celou pipeline na Linuxu ... to by se ovšem musel pohnout v mém případě Autodesk a pár dalších Mrkvosoftích zaprodanců

"Nasměrování k výrobcům počítačů a notebooků je tak „jednoduché“ a geniální, že se velice divím, proč s tím třeba Mozilla a Opera nepřišli už dávno."

Třeba proto, že to je pro výrobce další práce navíc a zadarmo ani kuře nehrabe. Opera ani Mozilla na to prostě nemají finance.

Tady je vidět trend 2009,,,Chrome stoupá dlouhodobě stále

http://gs.statcounter.com/...

http://gs.statcounter.com/...

btw: s těmi financemi máš jednoznačně pravdu....OEM výrobce je nadrženej, už když slyší slovo Google a Microsoft. Ostatní značky jsou bez "dodatečné finanční motivace" (=úplatku), nezajímavé

Všiml jste si že křivka IE a Firefoxu vypadá skoro totožně, jen zrcadlově otočeně ? Jeslti to není tím že lidi v práci použivaj IE a doma pak firefox... zajimavý

Dobrý postřeh. Když se na to člověk zaměří, tak se obě křivky perfektně kopírují.

jen pro zajiamvost:

kdysi na zive vysel clanek, kde presne o tomhle polemizovali a dosli ke stejnemu zaveru... v praci ie z nutnosti a doma svobodna volba FF

jak je vidět. lidem stačí. a jsou s ním většina spokojený...... mně osobně se na Chrome nejvíc zamlouvá ten plně automatický aktualizátor, která udržuje BFU stále aktualizované a ve stavu patched, aniž by musel dělat manuálně. .... myslím, že tohle má dobře pořešené v součastnosti jen IE (pokud jsou zapnuty automatické aktualizace Windows), a právě Chrome..... ostatní prohlížeče zatím potřebují nějaké klikání ze strany uživatele

Windows update..dobrá, ale zase málokdy vidím u uživatelů plně automatické nastavení windows update (stáhnout +nainstalovat) a když jim vedle hodin blikne "divná žluta hláška" tak ji proste odkliknou, protože neví co to je.. což je dramatické bezpečnostní riziko..které záleží na tom, jestli uživateli někdo vysvětlil jak windows update funguje.

"""Windows update..dobrá, ale zase málokdy vidím u uživatelů plně automatické nastavení windows update (stáhnout +nainstalovat) a když jim vedle hodin blikne "divná žluta hláška" tak ji proste odkliknou, protože neví co to je.. což je dramatické bezpečnostní riziko..které záleží na tom, jestli uživateli někdo vysvětlil jak windows update funguje.""""

Kompletní nastavení -Control Panels-System and Security-Windows Update-Choose Settings

Windows Update se dá povýšit na Microsft Update, který obsahuje i update pro Office, Windows Live, atd...

- stačí zaškrtnout položku "automaticky stáhnout a instalovat" + odškrtnout "informovat uživatele o updatu" .

- pak se vše instaluje aniž by o tom uživatel musel vědět, a tím pádem minimalizace možností, že to zruší nebo jinak zmrví.

Onee .... vacsina BFU si toto nezvladne nastavit a tak-ci-tak to takto vacsina ma nastavene, je to predvolene nastavenie. Potom niektore aktualizacie sa pytaju na potvrdenie licencie alebo na ine zbytocnosti a za dalsie predvolene nastavenie v XP je automaticka instalacia o 3.00 v noci, vtedy vacsina ludi spi a ma vypnuty pocitac

Pravdu máš, ale pak se musím zeptat Já - proč to tak je ???

- protože mnoho uživatelů MS produktů si stěžuje, že jim MS leze do soukromí a také, že jim instaluje na systém cokoliv bez jejich vědomí

= proto MS musel nastavit Windows Update tak, aby ho antimonoplní soudy a kritičtí uživatelé nekamenovali kvůli každé blbosti. Byt je WU míněn v zásadě správně, tak defaultní - ne plně automatická funkcionalita, je právě kvůli těmto nářkům uživatelů, poměrně znehodnocena..... pak se nemůžeme divit, že IE6 a IE7 jsou stále hojně mezi námi, a že Conficker a jemu podobní se smějí. 60% Windows je totiž ne-plně záplatovaných. U pirátských verzí to mohou být klidně i všichni ....100%

= Ptám se....čí je to chyba ??? Dle mého názoru, MS rozhodně ne!!! MS nabízí updaty všem. I pro nelegální Win je možnost instalovat legálně IE8 a bezpečnostní záplaty pro Windows.....

Akych uzivatelov si MS vychoval, takych dnes ma

Ale napriek tomu si nemyslim, ze ludi ktori kricia, ze im MS lezie do sukromia a instaluje cokolvek bez ich vedomia je vela. Nedavno vysla takato aktualizacia a az na par clanok sa nic nedialo

Musim sa opakovat, co si MS vychoval to ma Myslim, ze pre Windows by bol idealny sposob aktualizacii, ktory je v Ubuntu 9.04 [1], ale myslim, ze to by mu nepreslo Skoda, ako pisal, Windows si neaktualizuju ani ktori bez obav mozu.

Ok, je pekne, ze MS ponuka aktualizacie vsetkym uzivatelom Windows, teda aj piratom. Ale na druhej strane, co by sa stalo, keby to nerobil? Miliony pocitacov by prinajlepsom chranil len firewall a antivirus ... ale ked mas tunel priamo do trezora, tak pes, straznik a hrube mury nepomozu. To mnozstvo zombie pocitacov by sposobilo na internete katastrofu.

A cia je to chyba? Myslis si, ze MS je bezmocna hracka v rukach osudu? MS napr. na zaciatku trestuhodne zanedbal bezpecnost Windows. Spravny krok k bezpecnosti Windows bol az SP2 a nasledne IE7. Ved ako je mozne, ze XP bez SP a antiviraku, ktore je priamo na internete sa nakazi malware bez akejkolvek aktivity uzivatela. Staci pripojit a chvilu pockat. Ak by XP RTM dosahovalo aspon kvality XP SP1, tak velka cast dnesneho malware by vobec nevznikol a aj to co by vzniklo by sa sirilo pomalsie.

XP SP2+ a Vista/W7 s UAC, vylepsenym firewallom a defenderom boli dobre kroky, ale stale su tu statisice deravych XP a nemyslim si, ze sa to kratkej dobe zmeni, cize nejaky Conflicker mozno este pride.

Uznavam, ze vinnikov moze byt viac, ale ktory je najvacsi?

[1] https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/update-notifier/+bug/332945

"Uznavam, ze vinnikov moze byt viac, ale ktory je najvacsi?" = blbec uživatel = zkratka BU

Microsoft si nikoho nevychoval. Zákaznící sami od sebe mají naprostý nezájem o svou bezpečnost!!!

O čemž svědčí právě třeba Conficker - proč jsou nakaženy desítky miliónů počítačů, když stačí tak málo ze strany uživatele, aby to bylo 0% počítačů.....Proč Adobe Flash a Adobe Reader, IE6, IE7 jsou pořád díry, a zákazníci nezáplatují. Proč lidí otevírají emaily a klikají na phisingové odkazy. Proč otevírají zavirované Powerpoint prezentace....atd......atd.....

Čí je to chyba.....Pokud někdo nezáplatuje svůj počítač, a neudržuje si veškerý software aktuální, a nemá nainstalavané dostatek optimálních bezpečnostních řešení.....čí je to chyba.....

Podle mně.....krutá pravda...... = BU (viz výše)

Ok, ale stale je to hlavne o vychove uzivatela.

Ano, su blbci, ktori sa vychovat nedaju a suhlasim aj s tym, ze najvacsou bezpecnostnou dierou v OS je uzivatel. Ale to co tvrdis plati len pre Vistu a specialne pre W7. Su to zasade bezpecne OS a ak uzivatel pred kazdym kliknutim rozmysla, tak je v bezpeci. Chrani ho UAC, firewall a pri vypinani sa snazi nainstalovat aktualizacie a W7 ma centrum akcii, kde krici, ze treba instalovat aktualizacie, fajn.

Ale na internete je niekolko nasobne viac WXP ako WV a W7 dokopy. A ak uzivatel nema aspon XP SP2, tak ho v zasade nic nenuti aby pouzival zabezpeceny system. XP SP2+ ma aspon Centrum zabezpecenia a par dalsich vylepseni, takze je to ovela bezpecnejsi system.

Nemozes chciet od cloveka, ktory je cisto len uzivatel aby si robil aktualizacie. Bud nich nevie alebo nevie, ze su potrebne, alebo sa ich jednoducho boji, prenho je to zasah do systemu a vela ludom staci, ze pocitac funguje a "co ak potom prestane fungovat?". Jednoducho, nikto im nevysvetlil co su aktualizacie, ze su potrebne. Ak im to nepovie znamy alebo sa to nedozvedia v zamestnani tak to v podstate nemaju odkial vediet

Cize ano, v principe je na vine naozaj BU, ale nenesie vacsiu vinu ten, kto mu mal povedat, ze treba aktualizovat a nepovedal? A kto ma k tomu lepsie prostriedky ako sam autor OS? (pokial viem, tak to plati vseobecne, sice neviem ako je na tom mac, ale linux vseobecne tiez nenuti uzivatela aktualizovat)

A jak by sis to povídání o aktualizacích představoval ??? ... Myslím, že je to tak notoricky známé, že i největší BU tuší co slova "aktualizace Windows" znamenají. A pokud ne - není to chyba inteligence BU ? Na webu Microsoft je mnoho návodů a článků o tomto. Každý portál pro začátečníky (typu např....Jak na počítač) to rezebírá všemi směry velmi podrobně. .... Ak nemá dodnes někdo instalovaný na Windows XP alespoň SP2 (když ne SP3), tak je prostě hloupý. Nehledě na to, že mu nebudou fungovat téměř žádné hry a i některé prohlížeče. Většina současného softwaru lze instalovat na XP jedině pokud mají SP3 (např Firefox 3.5, IE8, většina nových her a softwaru, atd..)

Je to notoricky zname pre teba, pre mna a pre kazdeho kto sa zaujima o pocitace. Pre mnozstvo ludi v zasade nie je rozdiel medzi mobilom a pocitacom, pouzivaju pocitac ako bezny elektrospotrebic a OS vnimaju ako firmware. Aktualizacie firmware dnes este nie su bezne. Podporuju to napr. mobily ale mobil sa nemusi aktualizovat a ak treba, tak to casto(vacsinou?) riesi servis. BU v zasade ani nema odkial vediet, ze nieco take treba, windows mu to nepovie a predajca takisto.

MS ma navody a je to aj v caspisoch, ale zas "Je to notoricky zname pre teba, pre mna a __pre kazdeho kto sa zaujima o pocitace __.". Aby si clovek precital "Jak na počítač", musi sa o pocitace najskor zaujimat.

To, ze XP nema ani SP2 nie je tak zriedkave, bohuzial statistiku o tom som nenasiel.

a to me zas strasne vadi, kdyz mi porad bezi v OS sluzba, ktera pravidelne kontaktuje google a pta se, je novej chrome? a co earth? Ne??? Tak za chvili se zeptam zas... nejenom ze to neustale zere ram a cpu, ale prijde mi to jako podvod a muze to delat i jine veci... A pokud tu sluzbu rucne zabiju a smazu soubory, tak se pro zmenu chrome ani nezepta na novou verzi, takze pise ze je vse aktualni... ikdyz pouzivma verzi 00000.1, jak genialni a ja se musim koukat na webu rucne a po rucnim upgradu (preinstalaci chromu), musim onu sluzbu znovu dokonale zabit, tohle mi pripomina mrkvosoft, ja vim co potrebujes, tak se neptej jak to delam

v tom se mi libi FireFox, na nic se nepta a kdyz se zapne, tak se po chvili podiva jestli je neco noveho, kdyz neco najde, tak to v tichosti nainstaluje pri pristim restartu (a jelikoz i muj tata ma aktualni FF, tak to funguje jak ma) prohlizece

http://i26.tinypic.com/2rqp0u8.jpg... ..uff ta sluzba zabera celych 0,8M Ramky .. to je pri dnesnych kapacitach naozaj znatelny rozdiel

mně takovej pidi proces jako Google Updater vůbec nevadí. Mohlo by se zavést, aby se kontroval všechen software sám na nové verze ..... viz....dobrá utility pro Windows...... Secunia PSI , Software Informer, UpdateStar

...... No Linux - si to skrze repozitáře kontroluje automaticky sám. V údržbě software je Linux trochu dál

Nechcem rypat, ale "plne automaticky aktualizator" na Linuxe (repozitare) mam na vsetok software, vratane Google Chrome. Myslim ze je to tak lepsie, repozitare mozem kludne pridavat ci odoberat bez toho, aby mi bezal medzi procesmi nejaky hlupy proces od Google.

Chrome na Linux si proste len prida repozitar.

sem si zálohoval na Gmail + Hotmail + Klikni přes 100 MB v několika zpávách. tak promiňte.