Google propaguje Chrome na YouTube, podívejte se na videa

Diskuze čtenářů k článku

19. 07. 2009 09:22

Když uvážím, že linuxová verze Google Chrome se nekamarádí s Adobe Flash, tak umístění těchto videí na YouTube působí značně ironicky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 07. 2009 11:31

Se divím, že opera nežaluje google, za to, že na SVÝCH službách propaguje SVŮJ prohlížeč, a ne třeba ten jejich

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 07. 2009 17:42

hele zive, kdyz uz pisete o vasich statistika, kde je najdem online? Jak OS tak browsery

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 07. 2009 14:48

Chrome je dobrý prohlížeč. Je rychlý a stabilní, aspoň u mě býval. Jenomže... Je nový a já mám rád zaběhnuté věci. Firefox ve své nové verzi taky dost zrychlil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 07. 2009 12:55

že Google bude v tom videu představovat nové funkce Chrome, ale že to bude hra typu Aknadach, to by mě ani ve snu nenapadlo. Že by to bylo proto, že Chrome nemá žádné nové funkce, které by šli ve videu představit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 07. 2009 15:26

Ne, to je fanouškovské video. Nějaký "amatér" to vytvořil a umístil na YouTube.

Má to prezentovat Chrome. Ne předvádět, co všechno umí.

Google vyzval uživatele, aby dělali podobná videa a tím se Chrome dostane více do povědomí lidí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 07. 2009 15:52

Navíc tohle video poměrně vtipně prezentuje to, jak se běžný zaneřáděný pracovní prostor ostatních prohlížečů vyčistil a zůstalo jednoduché rozhraní Chrome. Sám ho používám, podobně, jako někteří tady v diskuzi, když už mám třeba před odchodem z domova vypnutý Firefox a chci se rychle podívat na odjezd MHD, teplotu venku apod. (a přitom zbytečně neotevírat 20 uložených panelů z poslední relace)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 07. 2009 12:29

Škoda, že se na to nemůžu podívat. Mám totiž 64bit Firefox a Adobe se stále neuráčilo vydat 64bit flash plugin pro Windows, přitom pro Linux už ho má dlooouho. Přitom kdyby nebyly prasata a nepřetypovávaly pointery na long, tak by stačila pouhá rekompilace. To se radši budou stokrát vymlouvat, že to nikdo nechce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 07. 2009 12:34

On je rozdíl mezi podílem 64bit linuxu mezi všemi linuxovými stroji a 64bit woken mezi všemi wokenními stroji...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 07. 2009 13:48

Protoze wokeni uzivatele na 64bit systemu vidi neco spatneho/nenormalniho a z povidacek vedi ze na tom pulka veci nefunguje :) coz je samozrejme hloupost. Takze drtiva vetsina co ma na 64bit system HW jede na 32bit systemu.

Asi neco podobneho jako vetsina veri tvrzeni ze win7 jsou super ale visty ty jsou uplne k nicemu :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 07. 2009 15:59

Vo to nejde, ale mě štve to, že páni programátoři radši řeknou "na 64bit systému jede i 32bit aplikace" a dál se s tím netamto. Je to sice (částečná*) pravda, ale musíte kvůli takové aplikaci mít knihovny v 32bit i 64bit verzi, což zabírá místo na disku a i v paměti. Navíc 64bit aplikace mají větší virtuální adresový prostor, takže klidně můžou používat mapování i několika souborů o velikostech v řádu stovek či tisících megabajtů do paměti, aniž by tu byla nutnost mít tolik fyzické paměti a OS se postará o zbytek. Tohle si 32bit aplikace dovolit nemůže, protože by ten adresový prostor vyčerpala okamžitě a musí tak seekovat, číst a zapisovat jakblbec

* 64bit systém vůbec podporu pro spuštění 32bit aplikací mít nemusí (např. nový windows server WOW64 vrstvu má volitelnou, v Linuxovém jádru jde podpora 32bit binárek taky vypnout a nějaký 32bit knihovny/aplikace budou nepoužitelné), ale páni programátoři si radši řeknou "váš problém". Přitom vytvořit 64bit verzi aplikaci opravdu je jenom o rekompilaci, pokud neprovádíte v kódu prasárny typu již zmíněného přetypování ukazatele na int/long. A kusy v assembleru se dají docela rychle přepsat a ještě k tomu přibyde pár registrů navíc a jde ušetřit spousta pushování/popování

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 07. 2009 19:21

Naprostý souhlas. Spouštět na 64bit systému 32bit aplikace mi přijde takové z principu nesprávné... Byť můžou fungovat bez problému, prostě je to něco, co tam nepatří... Asi něco jako win program spuštěný pod wine. I když to může být bez problému, prostě je to jiný kafe než native programy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 07. 2009 12:46

... a co 32-bitovy ff v inom profile, prip. iny prehliadac (opera, chrome, ie)? Alebo v extremnom pripade vbox

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 07. 2009 14:17

jestli to taky nebude tim ze 64bit Firefox kompilace sice existuji ale neni to nic oficialniho co by melo od mozilly pro windows oficialni podporu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 07. 2009 15:47

Pro Linux taky neni pro FF 64bit oficiální build a dělají ho "balíčkovači", a přesto tam flash player v 64bit je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 07. 2009 10:56

potom tedy nechapu, jak nekdo muze nadavat na videa ms....

Ale vlastne chapu, ms je zlocinecka oraganizace pro blby, co neumeji pracovat s pocitacem a prijde jim normalni, ze se za zbozi plati....

A ten google, ten je bozi, takze cokoliv vymysli /byt sebevetsi volovinu/tak je to cool....Neco jako Lily Allen ci jak se jmenuje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 07. 2009 10:29

Není pravda, že Google nepropaguje svůj Chrome i normální reklamou.

Včera jsem na Novinky.cz viděl velkou bannerovou reklamu na Chrome (v češtině) úplně nahoře, nad hlavičkou stránky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 07. 2009 12:31

Taky jsem ho viděl...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 07. 2009 10:01

Jinak je chrome dle mého názoru nejrychlejší a nejstabilnější prohlížeč pro widle(spustí se mi ve zlomku sekundy) a to je to proč ho používám když něco v rychlosti potřebuju najít na netu a nechci čekat půl minuty na ff.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 07. 2009 10:12

To jo. Pokud máte mašinu, která zvládne všechny ty pekelné reklamy. Ale na pomalejším stroji bez tuningu browseru je pomalý jako všechny ostatní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 07. 2009 10:18

no nevím, za 0,3s se mi spustí na c2d T7500 (2x2,2GHz) + win7, vista a za 0,8s (časy by oko) na hodně starým AthlonXP 2500+ (1,8GHz) + winXP. Možná taky záleží na tom kolik tam máte záložek a tak. já používám chrome vysloveně když něco chci rychle tak tam moc záložek nemám.

Jo a jaký reklamy jste měl na mysli?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 07. 2009 10:21

JInak super jak tu mají zatím všichni win7 a to to ještě nevyšlo :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 07. 2009 10:29

ajja mam. RC verzia vysla pred vyse 2 mesiacmi zdarma do marca/03 2010.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 07. 2009 10:32

ja myslim RTM ze vujde az v rijnu. btw docela by me zajimalo jakej ma podil win 7 tady na zive

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 07. 2009 13:36

Takze chapu to spravne ze normalne pouzivate FF ale kdyz chcete neco najit HODNE rychle tak pouzijete chrome protoze tim usetrite treba 0.4sec pri spusteni? :) zajimave :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 07. 2009 14:13

usetrim tim vic- kvuli asi 12 rozsirenim, dlouhou historii a vsim moznym se mi ff spousti nad 10s

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 07. 2009 11:26

A jak se to jinak chcete naučit? Až to budou zákazníci kupovat a budou chtít řešit problémy? S Vistama to bylo naprosto stejně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 07. 2009 11:16

Ale já jo. To, z čeho píšu, je IBM T30. Pod klávesnicí toimu tluče Pentium M, cože je v podstatě PIII na anabolikách. A ač tu W7 běží překvapivě rychleji jak XP PRO, tak musím používat FF s doplňkěm, který se tady na zive nesmí vyslovovat. Když použiju holý brovser a vlezu na nějakou "moderní" stránku nacpanou blikajícíma reklamama až po lištu, tak jde CPU na 100% a tím jsem dobrouzdal.

Takže je jedno, jaký prohlížeč používám. Reklamy a Flash ho bezpečně utlučou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 07. 2009 12:25

Podobny plugin uz existuje aj pre chrome http:// preview. tinyurl. com/ ddap8v (medzery prec)

Este som ho neskusal, ale podla vlastnej stranky je najlepsi v blokovani reklamy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 07. 2009 14:21

Odporúčam odskúšať portable verziu SRWare Iron ktorý má už zabudovaný nástroj na blokovanie reklamy. V novinkách je aj odkaz na najaktuálnejšiu verziu 3.0.189.0. Stačí stiahnuť http:// preview. tinyurl. com/ nyjgom (medzery) a vložiť do zložky kde je Iron.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 07. 2009 09:52

Už by měl konečně zrychlit načítání youtube videí. takhle musím vždy čekat až se to z 70%načte a až pak spustit aby se mi to v průběhu přehrávání neseklo. Vzhledem k tomu že mám 50/50Mbps připojení tak mě to fakt deptá, že youtube se načítá nějakých 50KBps.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 07. 2009 09:59

S načítáním videí z youtube nemám problém, aktuálně mi to jede cca 8-12Mbps. Ono jedna věc je nabízet mega připojení a druhá věc je co pak konektivita do zahraničí nebo co má v síti prioritu. (jinak řečeno máš připojení na oko hezké, ale na dvě věci).

dejv

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 07. 2009 10:02

Řek bych že to není připojením. do nedávna jsem měl UPC a úplně stejný problém. Navíc z RS mi to tahá plných .50Mbps a někdy i víc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 07. 2009 10:13

a teď jsem zkoušel upload 25MB přílohy na gmail a upload jede 4MBps a download 2MBps takže rychlost ke googlu fakt omezenou nemám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 07. 2009 13:25

tak youtube sice patri googlu ale neznamena to ze vse bezi na stejnych serverech nebo stejnych mistech takze porad zalezi na tvem providerovi nebo providerovi ke kteremu je pripojen provider providera ........ :). Rekl bych ze youtube patri mezi ty stranky ktere budou datove nejvice zatezovat jakehokoliv vetsiho providera takze timhle smerem se ty jejich omezene konektivity pretezujou asi nejvice.

Sam mam UPC a jak pises UPC melo silene problemy drive ze se ty videa hlavne pres den nacitali silene pomalu nebo vubec ale tak asi pred 2-3ma mesici +- to vyresili nebo alespon od te doby kliknu a hned koukam kdykoliv.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 07. 2009 14:13

ja sem od upc k centriu presel pred tydnem ;) a i tesne pred prechodem sem mel utube pomalu. a kamos, co ma o2 ma stejny problemy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 07. 2009 14:41

tak mozna v tom ma UPC bordel a zalezi i na lokalite uzivatele. Nicmene ja to mam tak jak rikam ze uz to mam minimalne 2-3 mesice v poradku jinak v dobe kdy me to nejelo sem taky prolizal ruzny fora kde psalo taky hodne lidi od O2 ze s tim maji problemy tak nevim no.

Ale treba ted sem to zkusil a kdyz si poustim nejaky video z youtube v HD a seeknu nekam kde to jeste neni nacteny tak to "kesuje" v tu chvili kolem 2MB/sec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor