Google představil betaverzi fotografického editoru Picasa 3

Diskuze čtenářů k článku

avatar
14. 09. 2008 11:33

Ahoj chci se zeptat mistnich co pouzivaji "Name tags" na Picasaweb, zkousel jsem tuto funkci pred tydnem a vse bylo v poradku a fungovalo skvele, ted jsem chtel taging dodelat, ale na zalozce People http://picasaweb.google.com/lh/clusterView# se mi sice zobrazuji v prvnim radku ksichtiky, ale pod tim, se mi zobrazuji cele deformovane fotky ze kterych neni poznat, jaky oblicej google chce oznacit k otagovani... :(

Nemate nekdo naky postrech proc to tak dela?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  03. 09. 2008 21:35

Musim se priznat, ze jsem ji nedavno zkousel (verze 2) a nejak jsem tomu neprisel na chut. Na dvoujadru se dvema GB RAM nic svizneho, intuitivita ovladani, alespon pro mne nula. Pritom jsem nechtel nic jineho nez otagovani fotek... Nakonec jsem skoncil u nejake prehistoricke verze Zoner Media Exploreru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 09. 2008 18:04

V Lightroomu, pokud máte RAW, to smysl má . V tomto případě si musíme uvědomit, že pokud budeme chtít ten obrázek otevřít v jiném prohlížeči / editoru, budeme mít stále neupravený snímek. Zlatej Zoner...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 09. 2008 19:15

Není pravda, picasa při uložení nahradí původní soubor upraveným, ale uchovává si na disku kopii originálu ve složce Originals vedle původní fotky. Zároveň ale ukládá i ten seznam provedených operací, čili je možné i toto uložení a operace předním provedené vzít zpět.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 09. 2008 07:49

rozumím tomu dobře tak, že přidá do každé složky, kde jsou nějaké obrázky, které jsem si prohlédnul přes Picassu dlaší podadresář s kopií těch fotek?

takže používání Picassy znamená vynásobit počet adresářů s fotkami 2x a to samé platí pro fotky?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 09. 2008 12:22

ne které jste si prohlédl, ale které jste v picasse upravil a uložil samozřejmě není problém ty originály smazat, pokud jste si těmi úpravami jistý...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2008 14:29

Je to bomba

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2008 13:51

Tak toto je najnebezpecnejsia funkcia aku som kedy kde videl. Teraz si to vsetko otagujes manualne. Picasa 3.5 bude mat urcite automaticke rozpoznavanie. Bude Ti to vyhladavat ludi podla toho ako si to otagoval pred tym. Samozrejme tie fotky budes mat priradene jedinecne k email adrese.

Takto niekto ziska databazu fotografii zo vsetkych moznych uhlov, farieb vlasov a ucesov.

Toto je maximalny zakaz do sukromia. Aby som niekoho neopakoval odporucam precitat:

http://blog.synopsi.com/2008-06-29/nie-vsetky-informacie-patria-na-web

Tu neide o to, ze ked nechcem, tak si to neotagujem. Urobi to za mna nieto iny, kto sa so mnou vyfotil. Priradi si moj email k mojej fotke a som tam ani neviem ako.

Si myslim, ze toto bude mat pravne pokracovanie. Tak ako tvare na Google Street View.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2008 13:53

myslel som samozrejme zasah do sukromia nie zakaz do sukromia.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2008 15:31

Posledni dny je tu navic dost pregooglovano.. az se mi to prestava libit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 09. 2008 16:19

a co kdyz pridam do alba fotku holcicky vsak vite jake ... nemaji na to nejake rozpoznavaci programy ktere prohledavaji ne jen net ale i alba ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2008 12:20

tahle funkce mi tam chyběla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2008 12:52

Tak jsem asi blbej, ale podle me uz tam davno byla.

Pokud jsem nekomu poslal link na Unlisted album, obsahoval authkey a nebyl zadny problem album prohlizet, i kdyz dotycny nebyl prihlaseny v Googlu. Takze nechapu, co tam ted jakoze pridali.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2008 12:17

Sakra, a možnost řadit fotky a alba do nějaké rozumné struktury - podsložky a podalba - ne a nepřidají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 03. 09. 2008 12:20

Myslím, že nepřidají. Je to podobné jako třeba v Gmailu - když je k dispozici vyhledávání a štítky, Google nechce uživatele zatěžovat organizací. Zdá se, že stromová struktura je už přežitek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2008 12:38

Fotky jsou IMO jiný případ než email. Pro mě je aspoň úplně přirozené udělat si album třeba "Stáž v USA 2006" a pod tím jednotlivá alba pro nejrůznější akce, výlety, pařby atd. Mít to všechno v jednom je totální chaos a štítky ani vyhledávání jsou IMO podstatně horším řešením, než přehledná organizace do podsložek.

Nebo by alespoň mohli tu možnost přidat a nechat na uživateli, čemu dá přednost. Nakonec by obě funkce přece mohly úplně jednoduše koexistovat a doplňovat se.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 09. 2008 19:13

ale vždyť to jde, já indexuji svoji složku fotky a vlevo nahoře mám zvolené tlačítko pro zobrazení ve stromu, které tam je od nějaké verze 2.4 myslím...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 09. 2008 16:18

tak me google mail zas nevyhovuje kvuli stitkovani kdyby dal aspon na vyber jestli chci stitky nebo slozky a tak budu pouzivat live mail

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2008 17:44

Pokud chcete pouzivat stitky jko slozky, tak vam v tom prece vubec nic nebrani ... ba naopak :)

Chcete li to pouzit jak jste zvykly a napriklad mit zpravy ok konkretniho cloveka v konkretni "slozce", tastavite si filtr jako kdyby to byla slozka a zaskrtnete tu volbu "Preskocit dorucenou postu" a ta zprava bude mit jen ten danny stitek a nebude i ve "slozce" dorucena posta, ale jen v te "stitkove slozce".

Nevim, zda jsem to napsal pochopitelne ... snaha byla ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 09. 2008 06:45

Nechápu, proč by měla být stromová struktura přežitek? Já mám fotky v PC řazeny pojemováváním adresářů 08_09_04_Dovolená, třeba, aby se správně řadily v jekémkoliv seznamu souborů, a jestli by mě to nějaký program nedokázal takto seřazené zobrazit, pak by byl pěkně naprd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 09. 2008 12:23

to by asi byl, ale Picasa to dokáže

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 09. 2008 13:28

mít v počítači pořádek by nikdy neměl být přežitek, navíc vyhledávání neřeší zálohování, předávání dokumentů jiným (např. zákazníkům) atd, nemusím se zabývat s vymýšlením stále originálních názvů a díky tomu mohu používat stejné označení souborů pro různé projekty, možná se to hodí pro fotky z dovolené, ale ne pro obrázky pro ikonky, které se vždy jmenují stejně, ale podle projektu se liší barvou a designem, přeci jen je lepší mít soubory k projektu v jednom adresáři, než na jedné hromadě se vším možným (pracovní věci společně s fotkami z dovolené a japonským pornem, navíc když máte pořádek v PC, tak nejste závislí na jednom jediném konkrétním prohlížeči nebo editoru, nemusíte řešit přesun databáze (většinou se to zapisuje do db) na nový počítač nebo po reinstalaci OS, nemusíte řešit přístup z jiného počítače, atd...

u emailu (gmail) se nepředpokládá, že si budete emaily vypalovat na cd, předávat je klientovi nebo kolegovi, že na ně bude přistupovat někdo jiný, výměnu disku nebo OS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 06. 2010 07:19

Přežitek si nemyslím. Obzvláště ne u fotek. Na gmailu jsem si na toto zvykal poměrně těžce (v dobách kdy se žebralo o pozvánky), ale dnes bych neměnil.

Ovšem fotek je stromová struktura poměrně dobrá věc a myslím si, že jen tak přežitá nebude. Zejména když bych vzal jako já, že jezdím hodně fotit závody aut (různé odvětví, offroad, do vrchu a podobně). Tam přece vytvoření složky Auta a v ní vnořené složky Offroad, Do vrchu a podobně je vyloženě žádoucí. Byl to jen nápad, může se to implementovat třeba na sledování vývoje dítěte, složky po roce ve složce Moje dítě.

Možnost vytváření vnořených složek, je pro mě zatím jedinou zásadnější chybou, spíše nedostatkem, u Picasa.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  03. 09. 2008 13:20

Sakra a možnost synchronizovat fotky na Picasa Web Albums s Picasa ne a nepřidají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 09. 2008 11:57

google válí... to se musí nechat..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 09. 2008 02:23

Je to tak - místní diskutéři bohužel dokážou jenom brblat:

Že mentálně nestačí na přepnutí pohledu na složky (pro největší ubožáky - 4. tlačítko zleva na toolbaru).

Že jim mozek nebere, jak je možné fotku měnit aniž by se furt dokola ukládala přes originál (i když i to jde, kupodivu příkazem Save, případně Ctrl+S) - a nechápou že k odeslání ořezané zmenšeniny e-mailem se opravdu nemusí nikam nic ukládat.

Že ošklivý zlý a zadarmo google jim i z off-line počítače vykrade soukromé hlavy z fotek a ty pak prodá teroristům, Mossadu a CIA.

A že mnohem lepší je x-měsíců/let ukradená osvědčená aplikace ZYX, než aby zkusili něco jiného.

Málokdo chce vidět kolik (a ne úplně blbých) věcí je v Picase3 "za ty prachy" vylepšených - jen namátkou nový (a sviňsky rychlý) prohlížeč do průzkumníka, konečně synchronizace s www, snad 4× rychlejší start...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor