Google má problémy, ředitelka ochrany osobních dat odstoupila

Nepochopil jste, o co tu jde. Nedokážete si zřejmě představit jakou míru a šíři dat o vás shromažďují a to zcela adresně. To je ten problém - ještě ve spojení s dalším využitím do budoucna. Kdyby šlo jen o robot skenující slova v mailech a přidávající kontextovou reklamu, ještě se to dá přežit.

U spousty lidí je zbytečné něco vysvětlovat, oni to totiž nepochopí. Nejsou schopni domyslet případné důsledky, neváží si svého soukromí. Neuvědomují si, že člověk zbavený soukromí je člověk zbavený svobody. Neuvědomují si, že nasbíraná data se kumulují, že už jich je za těch x let tolik, že lze sestavit neuvěřitelně přesný psychologický profil, že se tato data spojují s reálnou podobou z fotek, že jsou nasazovány technologie, které díky automatickému rozeznávání tváří dokáží mapovat pohyb lidí v reálném čase, že to vše se děje automatizovanými procesy... a že to vše jsou reálné skutečnosti, žádná paranoia. Ale pořád dokola jsou schopni opakovat věty typu "kdo nic špatného nedělá, nemá se čeho bát". Určitě se podobnou větou mohly utěšovat miliony Ukrajinců, jsa vražděni Stalinovými pohůnky... taky přece nic špatného nedělali, jen si žili své nuzné životy.

Proč Živě blokuje slova Gh.o.ster.y a Ad.blo.c.k opravdu nevím. Že by to souviselo s tématem mého příspěvku? Že by prostě tyto doplňky byly non grata?

Zjevně proto, že Živě je nejhůře vlezlou reklamou zasviněný server na světě. Nepřeje si, aby čtenáři o zmíněných doplňcích věděli a nedejbože je dokonce používali. Koníčkem jeho provozovatele je odradit pomocí reklam všechny čtenáře, ale stále se mu to ještě nepodařilo.

Druhý jmenovaný doplněk používám, a když se dostanu k prohlížeči bez něj, tak se nestačím divit.
Z vděčnosti jsem poslal autorovi Ad8l0cku pár éček. Obratem mi přišlo poděkování a hezký obrázek malovaný jeho ženou...
Vypínám jenom na stránkách, které chci podpořit (twitch, některé youtube kanály, teamliquid.net...)

Nikolas: aniz bych chtel trollovat, co presne te primelo k tomu ze jsi zacal odchazet od Googlu? Resp. co (ve zkratce) psali v tom Chipu?

Poslední Chip jsem sice nečetl, ale stačí mi, že mi Google (sice roboticky) prochází kompletně celé maily včetně (zazipovaných) příloh, aby mi nabízel kontextovou reklamu.Někdo si může říci, co je na tom, že se mi zobrazí kontextová reklama na nějaká klíčová slova z mého mailu (těla mailu, samozřejmě, ne jen titulku), jenže já nemám ponětí, co všechno Google uchovává a na jak dlouho, indexuje a posléze využívá nebo se chystá využívat.Je mi jasné, že moje maily jsou u nich uloženy, takže stejně k nim mají přístup, kdyby chtěli, ale to bychom pak nemohli využívat například ani bankovní domy, protože přesně vědí, kolik kdo vydělává, za co utrácí a podobně.
Pokud by Google procházel jen hlavičky a zobrazoval reklamu na tomto základě, tak se tolik zlobit nebudu, ale kompletní procházení mi trošku vadí. Lidé si často píší důvěrné informace.Jinými slovy, Google mi přijde v poslední době dost vlezlý, proto i já postupně upouštím od gmailu, který jsem tak rád dlouhá léta používal. Reklamní maily si klidně mohou indexovat do skonání světa, ale privátní maily jsem přesunul jinam.

Mohu vědět kam? Protože pokud to není privátní server s poštovním klientem tebou napsaným, tak je to nesmysl. Google prochází maily? Ano. Jako každá jiná firma. To, že ti na základě toho zobrazí relevatní reklamu, je detail navíc (nabízí produkt zdarma, takže to je logické). Nebo jak myslíš, že se např selektuje spam? Pomocí křištálové koule?

Spam filtr není "ad filtr", víme? Spam filtr maximálně využívá slova nalezená v emailu ke svému sebezdokonalování, kdežto ad filtr používá jistá klíčová slova nalezená ve zprávě v komunikaci s třetími subjekty pro zobrazení (často ne)adekvátní reklamy. V tomto přinejmenším já spatřuji jistý rozdíl. Pokud Vy rozdíl nevidíte, nikdo Vám nebrání dále používat služby Google.com či jiných společností.Ohledně přesunu kam. Není důležité, kam člověk přejde, protože všichni poskytovatelé zcela jednoznačně mají relativně neomezený přístup k emailům, včetně třeba České pošty k poměrně bezpečným datovým zprávám uloženým v datových schránkách.Důležité ale je, jak se daný poskytovatel chová k uloženým zprávám na jeho serverech. Pochopitelně tím narážím na všeobecné podmínky a podobné dokumenty daného poskytovatele. V případě Google mám pocit, že jde to trošku za hranicí vkusu.Osobně jsem přešel na placenou verzi Hotmail.com.

Názor byl 1× upraven, naposled 03. 04. 2013 14:45

Jinými slovy - algoritmus X rozebere mail a hledá slova/klíčová slova, aby provedl akci Y.Ad neadekvátní reklama - ve většině případů vidím reklamu adekvátní.

Hmm, a v tom jsme právě rozdílní. Já nevidím ve svém emailu ani po stranách jedinou reklamu.Velmi Vám závidím Vaše přesvědčení, že Google opravdu nezneužívá získaných informací pro své vlastní obohacení.Adekvátnost reklamního sdělení v Gmailu je velmi diskutabilní. Nerad dělám někomu nebo na něco reklamu, když už sám žádnou vidět nechci, ale toto video, byť je také reklamní, patří k tomu povedenějšímu,http://www.bing.com/videos/watch/video/watch-... ...

Já se přece nebavím o tom, že někdo zneužívá/nezneužívá informace. Jde mi o princip fungování té dané služby. Takže tak jako tak, každá firma, která se tímto zabývá, zpracovává pomocí nějakého algoritmu maily a výstup tohoto použije na akci Y. Tečka. Je jedno, zda se jedna o spam filter nebo reklamu. V zakladu je to stejné. Ano, u Googlu je to jen víc vidět - jak už jsem psal, nabízí produkt zdarma a tak neshledávám nic špatného na tom, že mi zobrazuje reklamu (které si navíc v Gmailu v podstatě ani nevšimnu).
Pokud budu používat placenou službu, tak samozřejmě očekávám verzi bez reklam.Takže abych to shrnul. Osobně mi přijde nebezpečnejší naivita, že se informace od firmy XYZ dale nezpracovavaji, jen proto, že jste si zaplatil. Než samotný fakt, že se tak stejně děje.Btw, cekal jsem, že se nekdo vytasi s tímto videem :) ... protože, jak už jsem řekl, Microsoft je hodný, nechce vydělat a maily třídí pomocí kříštálové koule a siderickeho informacniho kyvadla ;)

Mám placený email na svojí doméně u Active 24. Nevýhoda - omezená data, takže musím mazat a není to "absolutní archiv". Výhoda? Mám na to smlouvu a mám záruku archivace dat. A protože to platím, mohl bych soudně vymáhat náhradu škody nebo případně chtít ze záloh vytáhnout svoje data.

Jak psali jiní - google příliš bezostyště shromažduje údaje o uživatelích a to i o těch, co "ekosystém" propojený nemají. Ze všech trackrů (jako Adsense, Analytics) se data kumulují a identifikují, aby každý měl svůj profil co nejkomplexnější. Dokonce si patentovali nápad, že přes kameru TV budou sledovat, co je před ní a podle toho servírovat reklamy (v budoucnu, zřejmě u on demand nebo online TV). Skenování emailů mi až tak nevadí, je to automatický proces. Mně vadí shromažďování dat. Komu píšu, co kupuji na internetu, na jaké stránky jsem se díval...
Doslova mě vyděsilo, když jsem po doporučení CHIPu shlédl Dashboard a našel tam historii vyhledávání šest let zpátky! Tohle naštěstí smazat šlo. Ale spousta věcí zpět vrátit nejde.Zkoušel jsem blogger a prostě není možné tu službu odpojit a zrušit. A další... bohužel, to, co dělá Google překročilo mez, kterou jsem ochoten tolerovat. To si každý musí srovnat v hlavě sám, nicméně nemám rád nevratné kroky, kterých můžeme litovat v budoucnu, protože na možnost zneužití dneska nedohlédneme.

však to je dobře, že to rozmazali. co mi má kdo lézt do soukromí a čumět na tebe

Jako sorry, ale když nechají rozmazat celou ulici, tak to je úlet. Pochopím když rozmažou památky aby se na ně lidi přijeli podívat osobně (no, jako kdyby nebylo miliony jiných fotek), ale rozmazat celou veřejně přístupnou ulici, tak to podle mě hraničí s omezováním svobody. Ničí soukromí tím narušeno není (osobně teda nepovažuju za narušení soukromí když mě někdo vyfotí na ulici, nebo jsem tam vidět protože mám špatně krytý pozemek), a tím spíš ne, když jsou rozmazány všechny xichty i RZ na autech. Půlka toho co je na street view je i na ortofoto mapách, ale tam jim to nevadí. Jejich přístup je prostě směšný a jejich reakce a pindy směrem ke google mě nechávají naprosto klidným. Jo kdyby se začli cukat státy jako Finsko, Norsko apod, tak bych možná znervozněl.

Máte jeden rozlišovací problém: Nevšiml jste si, že u nás nejmíň polovina toho, co je tzv. "nutné podle nařízení EU", vůbec nutné není, ale vyhovuje pravičáckým zlodějům, nyní nám milostivě vládnoucím. A to ta horší polovina, samozřejmě. Zato skutečná nařízení EU, například o hospodaření s jejími dotacemi, se obcházejí a porušují, takže o dotace přicházíme - což je vládnoucí vrstvě lhostejné, těm na hospodaření státu a krajů záleží jen potud, pokud jej dokáží vydojit do vlastní kasy.A k vašemu poslednímu odstavci: Je zcela samozřejmé, že zákon má vyšší právní váhu, než jakákoliv firemní pravidla. Pokud se tato pravidla se zákonem v něčem neshodují, platí zákon.

Stejně jako zákazník akceptuje pravidla firmy při využívání jejich služeb, musí tato pravidla, která si firma vytvoří, odpovídat zákonům státu ve kterém působí. Zákony na ochranu soukromí jsou v Německu jiné než v USA a mají jinak definované, co už je osobní údaj a co není. Tudíž v Německu není dovoleno získávat a ukládat některé údaje, které se v USA ukládají běžně. Ve stručnosti se dá říct, že nelze podnikat podle zákonů USA v Německu.Je to stejné jako když mladí dánové před měsícem pařili v Praze a policajtům říkali, že v Dánsku můžou pít alkohol od 16 let. Bylo jim to houby platné, protože tady se smí pít až od 18 let. Prostě když chceš někde žít nebo podnikat, tak musíš dodržovat zákony té země, a to že je neznáš nikoho nezajímá.

"Google je normální soukromá firma" - Google nie je bežná súkromná firma... Veď má prístup k viacerým dátam a k technológiám na monitorovanie internetu, aké by chcela mať hocijaká bezpečnostná agentúra... Určite to nie je mesiar odvedľa

A firma zase musí respektovat zákony, a když se jí něco nelíbí, tak je musí stejně respektovat, a když ne, tak majitelé před soud, mastnou pokutu a do basy.