Google Desktop dostupný i pro Mac OS X

Diskuze čtenářů k článku

Fenix, Fenix  |  04. 04. 2007 14:31

A umí už google desktop hledat v českých dokumentech? Vím, že to býval problém...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  04. 04. 2007 12:26

Může mi prosím někdo zasvěcený jednoduše objasnit verze MAC OS X?
Jde mi o to, jestli je to jako u XP SP1, SP2 a podobně a nebo jsou to různé verze OS a musí se kupovat zvlášť.

Kují

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  04. 04. 2007 12:40

Cislovani je jednoduche: 10.0 (Cheetah), 10.1 (Puma), 10.2 (Jaguar), 10.3 (Panther), 10.4 (Tiger), 10.5 (Leopard) jsou tzv majoritni verze, ktere se lisi od sebe zasadnejsim zpusobem a jsou to nove systemy (prodavaji se). Setinkove cislovani (napr. 10.4.9 pak znaci minoritni upgrady a je to neco jako service packy. Jsou zdarma
Osobne mi to prijde jako logictejsi, nez kdyz je kazdy system oznacovan jinak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  04. 04. 2007 15:04

Takže je to vlastně jako WIN 95, WIN 98, WIN ME, W2K, WIN XP, WIN Vista.
Každý je jiný, každý má své chyby a každý se musí zaplatit zvlášť.

Osobně mi přijde logičtější, když se zákazníkovi prodá něco, co se jmenuje jinak jak předchůdce, než když mu šestkrát prodám MAC OS X.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  04. 04. 2007 15:53

Ale vysvetlete cloveku, ktery se o pocitace nezajima, ktery system je novejsi (treba kdyz uvidi vetu: "Vyzaduje Windows XP a novejsi"). Je to snad 3.11? Nebo snad Me? Nebo Vista? Chtel jsem ti rici, ze v tom neni zadna koncepce a logika.

Vasi poznamku ale nechapu, je to stejne jako kdybych rikal, ze vam 6x prodam Windows nebo treba Solaris. A pokud se vam nelibi cisla, tak je tam prece jeste druhe pojmenovani. Takze bud si koupite Tigera, nebo Leoparda. Takze mam pocit, ze si spis jen vymyslite nejaky duvod, proc kritizovat, at je sebevic pritazeny za vlasy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  04. 04. 2007 16:22

Jak to že v tom není logika? Windows z řady 9X jsou 95, 98, 98 Secon Edition, Milenium Edition. Všechny verze pro domácí desktop krásně rozlišeny a seřazeny.

Windows 2000 nebyly určeny pro domácí Desktop. Proto přišla nová generace, která sloučila jak domácí desktop, tak podnikovou síť a to byly Windows XP. Home a PRO verze vypadají stejně, jenom je tam rozdíl v doméně a v nastaveních s tím souvisejících.

Přechod mezi WIN 9x a XP by se v podstatě dal přirovnat k přechodu Mac OS 9 a X. Taky tam byl obrovský rozdíl.
Ale problém je v tom, že dál už MS Windows XP prodával pořád stejně. Další generace je Vista.

U MAC OS X mě prostě mate, že je to pořád MAC OS X, jenom se tam mění číslo za tečkou a každou tu změnu musí zákazník zpalatit. Opravdu tam jsou takové propastné rozdíly mezi jednotlivými "šelmami", že se vyplatí kupovat pokaždé OS znovu?

Já si nic nevymýšlím a ani nic nekrytizuju. To je jenom typická Apple a Linux vztahovačnost a paranoia, vidět za vším podraz a útok. Já se to prostě jenom snažím pochopit, protože jsem naspoledy viděl iMAC s devítkou a zrovna přicházela do prodeje desítka. To je všechno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  04. 04. 2007 16:42

"že je to pořád MAC OS X" - stejne jako je to porad Windows

Ty rozdily mezi jednotlivymi verzemi jsou podobne, jako byly mezi jednotlivymi verzemi MacOSu, nebo podobne jako to bylo mezi W95 a W98. Pokud mate problem s tim, ze se meni cislo za teckou a ne pred a kvuli tomu mate pocit, ze se nic nemeni, tak si ji odmyslete - MacOSX 100, 101, 102, 103, 104... a za teckou budete mit jen minoritni upgrady. Uz to vypada lepe? Vrele doporucuji mrknout na web a porovnat, v cem se jednotlive verze lisi. Uvidite, ze celkem hodne...

MS si mohl prodavat 5 let stary (nebo zastaraly) system stale dal, nebot ma monopolni postaveni. Uz jen z nove prodanych pocitacu mu plynou obrovske prijmy zcela automaticky. Tudiz mohl setrit na vyvoji. Pochybuji, ze by se takto choval, kdyby byl v konkurencnim prostredi (ostatne krasne je to videt na priklade Exploreru - dokud se nezacala rozmahat alternativa v podobe FireFoxu, tak s nim nechteli nic delat...).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pear  |  04. 04. 2007 22:07

Tak to koukam, ze bych si mel jeste dve verze pockat. Pak to teprve bude behat o stosest!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  04. 04. 2007 23:05

Dobry!
105ky se pravdepodobne dockate na zacatku leta.

Jinak tohle moc nechapu. Prijde mi to, jako kdyby si lide mysleli, ze cim vetsi cislo, tim vetsi zmena. Asi jako cim vice prouzku, tim vice Adidas...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
muflon  |  05. 04. 2007 05:02

Skoda vysvetlovani, ja myslim ze je to proste a jasne. Cislovani verzi OS X je proste koncepcne logicke, menit jmeno jako u Windows je nesmysl. OS X ma verze a revize - zmena verze je za prvni teckou, revize za druhou. Nove verze jeste svoje kodove jmeno - Panther, Tiger, Leopard,.. Takze muzete rict OS X 10.5 nebo proste Tiger, je to jedno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor