Google Chrome OS podpoří Acer, Asus, Lenovo, HP, Adobe a další

člověk z nadpisu vubec nevi, jestli HP, Asus....podpoři Chrome OS, nebo jestli Chrome OS podpoří HP, Asus....

proste kdo koho teda vlastne podporuje :D :D

AMD Athlon 64 X2 3800+ (2GHz), 3GB RAM, GeForce Asus 9600GSO TOP, GygaByte GA-K8NF9 Ultra, 250GB + 320GB +1TB HDD | NB: HP ProBook 6460b

Presne, blbé nezrozumiteľné ľudské jazyky! Je čas prejsť na niečo stručné a zrozumiteľné, aby sa nestávali takéto veci:

Žena: "Choď kúpiť chlieb, a keď budú mať rožky, kúp 10."

Programátor doniesol desať chlebov, lebo rožky mali.

Google a OS

Zda sa, ze len teraz zacina ten pravy "Rock'n'Roll"

"Odhadem lze předpokládat, že Adobe zajistí spolehlivý chod technologií jako Flash či svých grafických editorů na systému Googlu."

No, pane Sedlak, Photoshopu pro linux se asi jen tak nedockame, bohuzel. Adobe sice hlasa uz asi 2 roky jak berou linux strasne vazne, ale zatim z nich toho tak moc nevypadlo.

Na Flash Playeru 10 pro linux uz delaj peknou dobu, co sem slysel tak to porad neni na urovni win verze (nebo uz jo - jak vam to lidi chodi?).

Flex Builder 3 pro linux je s velkou slavou v alpha verzi - skoda ze uz je na svete beta verze 4ky.

O Photoshopu pro Linux nikdo nic neslysel a taky to neni zrovna typickej program pro uzivatele Netbooku.

Takze tipuju ze na Chrome OS bude od Adobe jen Flash Player - ani PhotoshopAlbum nebude protoze Google udela linuxovou verzi Picasa.

Photoshop asi naozaj (zatial!!) nebude, ale len preto, ze Chrome OS by zatial mat byt primarne pre netbooky. Neskor pravdepodobne bude, google financne podporil vyvoj wine, aby na linuxe isiel Photoshop ( http://www.zive.cz/Titulni-strana/Co-se-deje... ... ), takze photoshop na linuxe moze byt aj bez priameho pozehnania adobe. Myslim si, ze google ma aj nadalej zaujem o photoshop na linuxe, takze bud ukeca adobe alebo napumpuje dalsie peniaze do wine.

Zajimave - google ohlasil OS, zatim ho nema, nejsou zname vlastnosti (ano, slusna cast je dana linuxovym jadrem, ovsem je tu jeste obrovsky prostor pro dalsi moznosti) ale uz se hrnou vyrobci s podporou a dohaduji se o nasazeni. Nemuzu si pomoct, ale pripada mi to trochu brzo.

Já si myslím, že tohle je dobře. Přeci jen na výrobcích tohle dost stojí a spolupracovat s nimi téměř od počátku je sakra dobrý tah. Jen to načasování vydání je špatné. Daleko větší úspěch by sklidil kdyby s tím vyšel již teď v době před vydáním MS W7 imho.

CromeOS na desktop/workstation je daleko ale podstatné je že kupa SW společností začína myslet na port do Linuxu ... teda trochu mě mate, že Google SkatchUp na Linuxu ještě není

Dalsie GUI pre GNU/Linux....... a pre BFU..... no comment. Jedina svetla stranka je asi ta, ze to ma gugel nalepku a tym padom podporu vyrobcov hw.. a hadam to prinesie zopar novych veci do jadra a gnu utilit........ napr. take dynamic GPU switching by sa naozaj hodilo!

Asi tak nějak, těšim se na možnou větší podporu flashe, která není na 64bitu momentálně moc dobrá... Proto když se do hry vloží Adobe, máme to svým způsobem jistý. A konečně bude lepší podpora HW, neřikám, že není dobrý, ale třeba některé wifi stále nejdou "out-of-the-box"

jak komu jak co no me treba jedou 2 notesy a jeden netbook z boxu ale urcite je dobre ze strejda google prihodi par mega

a otazka na uspech??? o chrome se taky mluvilo ze ho mit nebude a celkem jsme prekvapeni ze

Vše je otázka času a peněz a myslím, že poslední vývoj dává za pravdu Google. Kdysi jsem vše instaloval do PC, ale dnes na noťasu s mobilním internetem už to tak nepotřebuji, jednodušší je to najít na webu.

To, co říkáme o druhých nejvíce vypovídá o nás samotných.

Konečně se ledy hnou. Google zná každý či skoro každý. Tak by to mohl být předpoklad, že nastoupí masívní kampaň která se setká s úspěchem a OS na bázi linuxu se prosadí. Pro zdejší experty - je velmi mnoho lidí, kteří používají PC, book atd. jen na net, fotky, hudbu, video, psací stroj. Na to vše není potřeba přebujelá okna s jejich hrůznými HW nároky a velikostí instalace XX GB .

to nepopiram, ale 90% lidem nevysvetlis, ze maji koupit pouze 20GB HDD ne? Protoze chteji stahovat hry, chteji upravovat fotky v necem lepsim, chteji poslouchat hudbu, chteji koukat na HD filmy.

Kdyby tu existoval pouze linux - byly bysme nyni jako kdysi pred hodne lety, kdy bylo receno, ze staci 640KB.

Prave narocne OS tahne vyvoj HW dopredu, vyvoj narocneho SW a Her tahne vyvoj HW dopredu - cim narocnejsi tim lepsi.

Kdyby kazdy mel linux tak mu staci jednojadrovy CPU, 64MB grafika, 256MB pameti a byl by klid ne ?

Zkuste se zamyslet nad tim co by bylo kdyby byl nejvice rozsireny Linux - byl by internet bezpecnejsi nez ted na windows? bylo by piratstvi rozsireno tak jako ted ? meli bysme 4 jadrove procesory a 8GB ram s 1GB GPU a 1TB HDD v PC ?

GOD LIKE (Jako Bůh)

Opět velký omyl a nepochopení. Nemám nic proti oknům. Kdo je potřebuje a využije, koupí si je - snad . Ale kdyby jsi pozorně četl, napsal jsem, že je mnoho lidí kteří používají PC - a v dnešní době hlavně netbooky na to co jsem uvedl. A tam jsou okna zbytečně moc přebujelá.

Nestavím otázku Win x jiný OS, ale 1OS+druhý OS.

Doma mám také rozdílná auta . Nepojedu Trabantem na dovolenou a Žigulíkem na pole .

Ano, mali. A ked nie koli ludom, hracom tak koli inym firmam. A keby win nebol, myslis ze by sa nevyrabali hry pre linux? ajaj..

nevyrabely, Widnows pokud vim tlacil na zvysovani HW naroku

GOD LIKE (Jako Bůh)

Na to vychadza v prilis velkych intervaloch

> Zkuste se zamyslet nad tim co by bylo kdyby byl nejvice rozsireny Linux - byl by internet bezpecnejsi nez ted na windows? bylo by piratstvi rozsireno tak jako ted ? meli bysme 4 jadrove procesory a 8GB ram s 1GB GPU a 1TB HDD v PC ?

Ano, ano, ano Vysvetlim.

Za prve, dovodom masivneho "znebezpecnenia" internetu je primarne neschopnost Windows obranit seba sameho. Tato neschopnost tu bola odjakziva a ciastocne pretrvava dodnes. Netyka sa ale *nixov, ktore boli uz odzaciatku navrhovane ako multiuzivatelske systemy v ktorych ma uzivatel len tolko moznosti, kolko naozaj potrebuje. Takze, i ked by nebol internet celkom bezpecny, odpadla by vacsina virov (snad az na trojany,) nevznikali by take tucnucke botnety a o phishing by sa zjavil o par rokov skor

Piratstvo... Zarucene. A/V piratstvo je systemovo nezavisle a moznosti, ako obist daku ochranu je pod Linuxom ovela viac.

Nu a vykonne masinky... Zakial budu existovat hry pre PC, vykon pojde hore. To tiez nijak nesuvisi so systemom.

No, nechci nějak hanit UNIX, protože správcové většiny mašin, na kterých běží, nebývají lemplové... Ale botnetů / zombie sestávajících z různých linuxů provádějících například DDOS na některé servery, které spravuji, jsem zažil už tolikrát... Ta nebezpečnost není o možnostech nastavení práv spuštěných aplikací (které mají i nejnovější Windows vcelku na úrovni) jako spíš o správcích, kterými jsou na domácích desktopech právě sami uživatelé... Jednoduše - nic není tak zabezpečené, aby to dokázalo zabránit uživateli udělat donebevolající kravinu, která zpřístupní jeho PC půlce internetu.

> Ale botnetů / zombie sestávajících z různých linuxů provádějících například DDOS na některé servery, které spravuji, jsem zažil už tolikrát...

A sranda, ze som o nich doteraz nikdy nikde nepocul

Většina takových serverů je na Ukrajině, v Rusku, Indie, Čína, prostě na východ, kde je penetrace linuxu daleko větší a na bezpečnost každý kašle - dva z asi padesáti mailů, které jsem rozeslal majitelům domén, prošlo bez povšimnutí a jejich mašiny útočily vesele dál, takže pomohl jen blacklist... Útočí hlavně na větší servery, podle mého nejspíš na objednávku. Při útoku se navíc šíří, hledají mašiny se špatně nastavenými iptables a slabým heslem roota, které často odhadují pomocí slovníku (mám spoustu vzorků - nejoblíbenější testované heslo roota je kupodivu "root" ). Hooodně takových skriptů jsem pochytal, mám je na testovacím serveru na analýzu (i když jsem pochopil, že to nemá smysl řešit) - většinou provádí DDOS nebo bruteforce password cracking.

Z mých osobních zkušeností - Windows se dají zabezpečit téměř stejně jako Linux. A dobře nastavené Windows jsou pořád lepší, než špatně nakonfigurovaný Linux. Bezpečnost není o systému, ale o lidech.

... pred par rokmi nam ISP nakonfiguroval madrake linux ako router a dopadlo to, ze po case sme na nom objavili subor s nasimi heslami a log sendmailu, ze nemohol odoslat maily, lebo nie je nakonfigurovany

Odvtedy tam bol freebsd az do smrti toho pc

> Při útoku se navíc šíří, hledají mašiny se špatně nastavenými iptables a slabým heslem roota, které často odhadují pomocí slovníku

Akym sposobom (na aku sluzbu) sa pripajaju?

SSH, povětšinou... Ale není podmínkou.

To musi byt dost smutny botnet, ved SSH bez zvlastneho (a nie zrovna BFU-friendly) nastavenia nedovoli rootovi prihlasenie ani so spravnym heslom. A tak to robi vacsina sluzieb, i ked je samozrejme mozne, ze nie vsetky.

Tak každý rozumnější správce se přihlašuje přes certifikát, a hlavně omezí IPčka tolik, jak jen je to možné, že... Ale vážně, lempl u klávesnice je horší, než sebeděravější systém. Linux ani Unix na počítačích normálních koncových uživatelů by jistě brzy dopadly stejně jako Windows, jejihž 'děravost' není o moc větší, než jiných systémů, a nestabilita je dnes spíš urban legend z dob DOS-Based řady (9x, ME). Docela mě fascinuje, jak se argument 'viry a BSOD' pořád dokola objevuje na různých fórech... Ale to je holt ta věcná lidská soutěživost...

Ja mam ovela radsej *nixy ako windows, ale nerobim si zbytocne iluzie o bezpecnosti linuxu. Sameho seba dokazali snad ochranit len 8-bitove pocitace, kde bol OS vypaleny v ROM. Asi by naozaj neboli virusy (v pravom slova zmysle), ale "Tucnucke botnety", malware a podobny bordel by bol aj tak. Chyby ma kazdy OS a ludia, co si neaktualizovali windows, by si neaktualizovali ani linux. A malware na to, aby sa siril staci userspace, rootkity by mali problem, takze "Tucnucke Botnety" by oproti windows boli na diete, ale "tucnucke" by boli aj tak.

Zasadny rozdiel by bol len "potom". *nixy su z principu genialne jednoduche, takze ovela lahsie by potom cistil ten bordel ... na druhej strane ... dobra faktura za udrzbu windows nie je zla

> Ja mam ovela radsej *nixy ako windows, ale nerobim si zbytocne iluzie o bezpecnosti linuxu. Sameho seba dokazali snad ochranit len 8-bitove pocitace, kde bol OS vypaleny v ROM.

Nuz, ja to vidim tak... Ked si BFU nainstaluje "klikaci" Linux, dostane sa do systemu v ktorom nema pravo ani zmenit tapetu (obrazne povedane!) Takze ak si aj dake svinstvo stiahne, nic vacsie mu to neurobi. Na proti tomu vo Windowse (vinou viacerych neststnych okolnosti) je BFU po instalacii bohom a Sodoma na seba nenecha dlho cakat.

Ale suhlasim, ona by sa ta haved uz nejak uplacala. Len by to nebol az tak jednostranny boj.

Kazdy uzivatel ma pravo zapisovat do domovskeho adresara, ma pravo ist na inet a ma pravo menit si vlastne polozky po spusteni a to staci. BFU si haved moze stiahnut, moze sa nainstalovat do ~/.haved a moze sa automaticky spustat po prihlaseni uzivatela, sice s pravami uzivatela, ale to staci.

Nieje problem nastavit to tak, aby (standartne) pustat subory z ~/nieco nemohol. Nebude to pekne nastavenie, ale vacsina ludi si ho ani nevsimne.

Čo myslíš, ako dlho BFU vydrží pracovať s účtom, v ktorom "nemôže ani tapetu zmeniť"?

Na *nixe kludne celu vecnost

... kym neodide z takej firmy alebo kym taka firma nezanikne. Tento pripad sa domacnosti netyka, ak by aj, tak velmi zriedkavo.

takhle to vypada kdyz se do neceho pusti velka firma

Podle mě je to jasná provokace, před pár dny Microsoft vypustil Bing kterému se v USA celkem daří, a prostě dábelský Google se naštval a poslal do světa tuto zprávu.

Protože IE6/7/8 si automaticky Bing aktivovala jako defaultní vyhledávač, takže logický nejaký mizivý podíl mít musí :) Stačí do adresního řádku napsat "bumbala bumba" a už na tebe kouká bing :) Takže tvůj komentář je ..něco .. stupidního

Napsal jsem do adresního řádku "bumbala bumba" a kouká na mě google.

http://yfrog.com/03bumbalabumbavyhledatgoop...

By sis mel overit co mam na prihlizec a ponizovat troubo

Nemyslím si že by úspěch Goolgu byl nějak drtivý. Určitě ale ovlivní veškeré následují dění.

Největší radost mám z toho "boje", který dozajista začne. Vyděláme na tom hlavně my - zákazníci.

Přesně tak. Ať si každý nadává na to, že Linux není pro BFU, že Windows je nestabilní, že MAC má jen smetánka.

Kde by byl vývoj těchto OS bez konkurence? A není to jen o OS.

Já všemu novému fandím a těším se.

Zdravá konkurence tu není do dnešního dne, u domácích uživatelů primo nulová. Takže se podívej kde je ten vývoj..

nedavam nadejit tomu, ze google chrome os bude mit vetsi podil nez 25% celosvetove ani behem dalsich 15 let. MAC OS a Windows tak zustanou stale popularnimi a nejvice pouzivanym OS na svete

GOD LIKE (Jako Bůh)

Stím naprosto souhlasím Windows a Mac jsou stále platformy budoucnosti, přeci v tom chodi již nějaky pátek.

Ano, dokud tady bude Counter-Strike, Warcraft a líní lidé tak tady bude Windows.

Dovolím si trochu, trošičku nesouhlasit.

Dění v IT mi připadá v poslední době jako vzpoura výrobců HW.

On totiž Apple si mastí kapsu díky tomu,

že si dělá HW i SW sám, kdežto ostatní "železáři" třou bídu s nouzí

a smetanu bere jen MS. A příklady jak známo táhnou.

Proto vzniká moblin, Dell dodává Ubuntu, koketuje se s Androidem na netbookách apod.

Já z toho všeho cítím snahu o umravnění zdivočelého MS a snahu o zvýšení

svých více-méně tristních zisků ze strany výrobců HW.

100 % suhlas. Toto je pro MS jeden z nejvetsich problemu na desktopu.