Google bude za měsíční poplatek pronajímat solární panely na střechu

Ano, panely patří na střechy. Ale s tím záborem půdy to není tak horké - jednak se tam pořád ještě můžou např. pást ovce, ale hlavně: bude-li to potřeba, během pár dnů z toho může být zase pole nebo louka. Tuhle možnost u ostatních staveb jaxi nemáme (a že ta půda mizí rychle)...

az se to stane, tak elektrina bude ten nejmensi problem. jinak chtel bych byt jako pozorovatel simulace co by se stalo se zapadnim svetem kdyby najednou velmi dlouho nesla elektrina. ale asi by zpocatku vypukl chaos, ale pak by to nas jen vratilo o takovych 80let zpatky nic vic. ale to elektromagneticke vlny nezpusobi, tak dlouhodobe, uhli jeste je, atom taky, tak asi by jen byl zas spinavejsi vzduchl. ale treba takovy dest asteroidu ci raketovy, by vyradil ty nejvetsi elektrarny to by bylo zuzo.

bez elektriky by to bylo v háji protože uhlí teď neni v podstatě kde spalovat v takovým množství aby tu energii nahradilo. Těžba a doprava uhlí bez elektriky bude taky dost komplikovaná.

právě proto jsem napsal, že by bylo asi nejlepší si nakoupit relativně levné mini reaktory bez pohyblivých částí s palivovým cyklem třiceti let . pravda je, že tyhle reaktory moc elektřiny nevyrobí, ale díky jejich nízké ceně si jich může město nakoupit více... ( bez elektřiny by vymřelo 80% obyvatelstva, už jen kvůli zimě nebo nedostatečné hygieně a hladu. nezapomínejte, že před sto lety byla populace mnohonásobně menší než je tomu dnes ).

Názor byl 1× upraven, naposled 30. 09. 2011 18:00

naopak - elektřina by v případě nějakýho průseru byla životně důležitá. Když pominu ty věci jako nemocnice atd, ta když má člověk dostatek energie, tak je víceméně za vodou - Už jen pro vyčištění vody je potřeba spousta energie. Nebo by šlo i teoreticky pěstovat jídlo v uměle osvětlených halách.

Elektřina by byla duležitá, ale představte si nedostatek potravin. Jejich cena by se zvýšila a MMF by nedokázal zvednout cenu měn chudšího světa(teoreticky by měl). Vykoupili bychom rýži a kukuřici za poměrně nízké ceny na které by ještě chudší země neměly a začal by hladomor světového rozměru.

Tak ve vyspělých zemích není problém postavit uzavřené továrny na pěstování plodin ... ale samozřejmě by k tomu byla zapotřebí elektřina, pač zářivky a led-diody asi těžko budou svítit na vzduch .

Nezabudaj ze oni to pravdepodobne budu ponukat v slnecnych lokalitach a nie v zemepisnych sirkach ako je sk/cz. Cize tam kde to daju bude efektivita ovela vyssia.

Tak to sice jo, ale ten solár je pořád strašně neekologickej co se týče výroby (pro rejpaly - ne jen energeticky, ale taky co se týká spotřebovaných materiálů a sajrajtů použitých při výrobě) Taky se to pak nějak musí zlikvidovat atd... Když se to sečte, tak člověk má nestabilní přenosovou soustavu, spotřebovaných milion tun cenných surovin, zamořený okolí továrny v číně a nic moc z toho

U klasických křemíkových článků ano. Ale např. v Texasu se rozjela před pár měsíci hromadná výroba "panelů" na polymerové foii z aktivní vrstvou z nějakých organických sloučenin. Cena šla od uvedení na trh dolů 4x.

No, na to si ještě musíme počkat, jak se to osvědčí v praxi...
Každopádně je tam ještě nižší účinnost, než u křemíkových panelů.

Názor byl 1× upraven, naposled 03. 10. 2011 07:32

Tak jak se to veme. Jestli myslíš jako cenově tak to jo. Ale ekologická výroba energie z fotovoltaiky není ani zdaleka

Tohle možná platilo před 20lety. Tehdy skutečně panely vyrobily po svou životnost méně energie než bylo třeba na jeho výrobu (z neobnovitelných zdrojů). Ten argument tu však stále zůstává a kdyby se mě někdo zeptal před rokem, tak bych mu řekl totéž.
Ale fotovoltaické panely se vyvíjí v poslední době čím dál rychleji a to také hlavně kvůli rozvoji výpočetní techniky a nanotechnologie.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/16/PV... ...
Problémy jsou jedině s ukládáním energie, ale to taky pokročilo. A v současné rozvodné síti nemají ty elektrárny co dělat, měly by se stavět zásadně jako ostrovní elektrárny, tj. na každou budovu solární panely. Energii nepřenášet na dálku a tím se taky omezí další ztráty.
Google bude nejspíš skutečně dodávat tu nejlepší technologii. Takže +1 borcům z Googlu.

Účinnost FV panelů je dnes prakticky stejná, jaká byla před 20 lety. Jenomže se začaly hromadně "ekologicky" vyrábět na pásech v Číně, tak to vypadá, jako že se zaplatí.

Za 20 se zmenilo docela dost. Jak technologie vyroby, tak ucinnost...

to ano, roman pred odchodem z cezu nam zrovna odrizl elektriku, tak at se tou predrazenou spinavou energii udavi, uz v baraku ji nezapojime. a neni to tak hrozne, svetla v chodbach jsou v noci na baterkach s poh. cidlem, jde za par stovek i solarni svetla, lednici v zime neni treba, a ted jen poridit solarni nabijecku ci rovnou solarni napajec pro netbook, a vic neni treba, coz je ale treba min. tak par tisic a pro mensi spotrebice chtelo by to prave tenhle velky solarni panel, vsechno uz jde zaridit na nizkoproud.
no ted uz urcite jak uz jde pujcovat naradi pro stavbu tak pujdou i takovehle panely mozna uz i jde, pro takove chalupy idealni, jelikoz cez, chce i aby nejaka chalupa ci chata napojena na sit. min. zalohu 1800kc.

to musí být kvalita života....

Řekl vám někdo, že se za tu elektriku v zásuvce musí platit?

Panely budou mít připojení na internet a kdo nebude platit, tak mu na Google+ přibude "neplatič"

staci jim dat ban na panel ne ? :D