Google a Microsoft nemusí ve svých vyhledávačích filtrovat slovo „torrent“

Ano, však to také je na mínus, jestli jste to doteď nepochopil.

On k tomu Eurosajuz nakonec dospeje, ale bude to jeste chvili trvat.

Přesně tak, každou společnost a autora, co si stěžuje, z výsledků vyhledávání vyfiltrovat. Vždyť by se to přece mohlo využít ke stahování nelegálního obsahu. A hned bychom viděli, jak to doopravdy myslí vážně.

To, bohužiaľ,nie je tak, ako píšete Nejvyšší soud USA: Grokster prohrál svůj boj
27. 6. 2005
Současný spor je velmi podobný - je Grokster odpovědný za obsah, který sdílí uživatelé stejnojmenné výměnné sítě? Zdravý rozum, rozhodnutí soudů nižších instancí a poukaz na kauzu Betamax říká že není, ale nejvyšší soud USA je jiného názoru a podle dnešního rozsudku může být provozovatel trestně odpovědný za sdílený obsah uživatelů.
http://m.zive.cz/nejvyssi-soud-usa-grokste... ... Asi dva týždne dozadu bol podobný spor s podobným výsledkom v Beneluxu..

Další příklad, nesouhlasím s tím, že má být provozovatel odpovědný za obsah, stejně jako jedinec, nemůže být odpovědný za všechny lidi (či celý svět, jak chceš).
> Pokud někdo na tvém serveru něco spáchá, má vždy být odpovědnost na daném člověk s tím, že policie má za úkol si ho dohledat, bez tvé pomoci. Internet vždy měl zůstat svobodný a co se s ním děje dnes, nechci domýšlet.

Problém je, že v současném světě existuje "duševní vlastnictví". V podstatě jde o čísla (hodně velká čísla), která smí používat jen někdo.Internet se tváří jako otevřené tržiště informací, ale některé informaci jsou tajné, jiné zakázané, a další privátní (a dobře zpeněžitelné). Lidstvo by muselo úplně změnit svůj přístup k informacím, aby mohl internet zůstat svobodný.A to vůbec neřeším terorismus, dětskou pornografii a hromadné odposlouchávání mailů a komunikace obecně. Proto je snaha, aby byl odpovědný majitel serveru, nebo aby alespoň znal uživatele (a nejlépe měl kopii občanky).

Na začátku, když já internet začal používat svobodný byl. Státy a vlády (kromě vojenského použití) mu nerozuměly, ostatní ho používaly k osobním, obchodním a věděckým činnostem, jedním slovem byl klid. Nemyslím si, že lze omlouvat nesvobodu a omezování internetu pedofilem, teroristou atd., čirý alibismus. Policie ať tyto případy řeší, ale internet s nimi nemá nic společného, je to stejné jako kdyby ti prolézali poštu pouze pod záminkou, či byt, dům, účty cokoliv.
> Příklad, pedofil může klidně komunikovat off-line a co, tyto případy policie řešit nebude? Terorista nemusí použít ani telefon a co, zase to nikoho nebude zajímat? Čili co mi nenajde internet (síť) tak to neexistuje? Nesmysl!

A navíc: schválně jak dlouho by trvalo, než by se našel dostatečně obecný výraz pro torrent. Mohl by se třeba jmenovat Viva France, Hollande, Merkel atd... je to prostě jenom slovo. S torrenty se sice dá bojovat, ale to je tak všechno. Jakási šance porazit torrent je jen tam, kde je z už principu slabý, ale rozhodně ne tam, kde je opravdu silný.

Názor byl 1× upraven, naposled 25. 07. 2016 20:14