největší betatest historie byli dinosauři
jinak také MS nemůže opravit všechny chyby, protože pak by jej zažalovali bezpečnostní firmy a antivirové firmy, že je připravuje svými zásahy o práci, stejně jako to dělali netscape a spol u zaintegrování prohlížeče
A také ten nesmysl o 50% opravených chyb versus 75% snížení nákladů na jejich odstranění - autor zapomněl na to, že za odstranění oněch 50% chyb by platit MS, zatímco zátěž na odstranění těch 75% je na majitelých SW, takže pro MS je výhodnější stávající strategie.
A vůbec svět obchodu není tak jednoduchý, odstranění každých 10% chyb zabere dvojnásobek času a pro obchod je výhodnější přijít na trh s něčím nedodělaným ale o rok dříve, než s něčím o něco více dodělaným s kytkou po funuse.
Navíc každé přílišné zdokonalení vede k tomu, že lidé nemají potřebu kupovat novou verzi a tudiž by znamenalo uškrcení toku příjmů.
A poslední argument - systém pro masy nemůže být defaultně bezpečný - znamenalo by to ztížení jeho použitelnosti masám, které by otravovalo přihlašování se heslem, měnění hasla každých x dnů, hlášky firewallu s nepochopitelnými údaji a podobně. Systém pro masy prostě musí v základu obsahovat jen určitou úroveň zabezpečení, která bude zajišťovat maximální ovladatelnost masám při současné odpovídající bezpečnosti a měl by doporučovat po startu další bezpečností kroky co nejpřijatelnějším způsobem. Jenže i když se to takto udělá, tak 80% lidí se podle těchto doporučení prostě nezachová. Je to smutné, ale je to tak. Problém dnešních windows tak není ani tak systém samotný, jako jeho uživatelé.