Gartner radí firmám počkat s přechodem na Vista do roku 2008

Diskuze čtenářů k článku

Zorg  |  15. 11. 2005 22:50

Pár lidí, kteří prskají ve fórech bussines nedělá a k hromadnému nasazení nových Windows stejně dojde - u hračičků hned, ve velkých společnostech s cyklickou výměnou HW. Navíc dost jich má pořád Win 2000, takže ty si oddechnou, že neutráceli za XP a zároveň hezky vyřešili problém končící podpory.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan.Tarek  |  16. 11. 2005 00:03

Přesně tak. Bohužel tyto lama-debaty hodně lidí ovlivňují.
Je to obecný problém netu Pro čtenáře, který se v oboru příliš neorientuje, je těžké oddělit zrno od plev.Nesmysly od dobrých postřehů. Názory 17 letého studenta průmyslovky, který si leští svůj jeden komp na hry a čte Chip, od profíka, který dobře spravuje podnikovou síť s desítkami nebo stovkami kompů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RomanL  |  16. 11. 2005 07:27

No rád bych viděl nějaký názor toho "profíka, který dobře spravuje podnikovou síť s desítkami nebo stovkami kompů", jak je celý natěšený z upgradu softwaru v podnikové síti, pokud je stávající řešení dostatečné. Tady si snad každý myslí, že ve velkých firmách snad mají všude nainstalovaná W XP?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan.Tarek  |  16. 11. 2005 08:42

Romane, nechtěl jsem předjímat názor profíka. Pouze jsem upozorňoval na riziko informací převzatých z podobných debat. Zvlášť pro člověka, který není schopen zhodnotit relevantnost názorů, protože nemá dostatečný rozhled v oboru. Když budu číst debatu chovatelů siamských koček, také budu stěží hodnotit, kdo má pravdu a kdo ne.
"Pokud je stávající řešení dostatečné".... pokud se jedná o finanečně i organizačně zdravou organizaci, bývá to spíš o tom "Co mi nové řešení přinese a za kolik?"
"Všude nainstalovaná Windows XP" ..... ano, ve všech sítích, které jsem viděl (pár desítek jich bude), převládá Windows XP. Občas někde z nějakých důvodů přeživá W2000. Single task stroje často využívají terminal serverů nebo nějakého specifického řešení.  Máš jinou zkušenost?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  16. 11. 2005 10:21

Jinou zkušenost? Například u firmy Baťa jede celý pokladní systém na Linuxu + další kompy. To je myslím poměrně velká firma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bfdfbd  |  16. 11. 2005 11:08

Vetsina pokladnich systemu jede jeste na DOSu, takze Bata je hoooodne pokrokovy ))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  16. 11. 2005 11:17

tak ten byl pokud vím vždycky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bobr  |  15. 11. 2005 19:22

Misto toho, aby svuj system vylepsovali, tak jej asi pohrbi. :o(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
instantni nudle u nosu  |  15. 11. 2005 20:53

Tomu neverim, protoze by to byla prvni rozumna vec, kterou by udelali

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fuki  |  15. 11. 2005 17:45

1. Kdyz bude Vista aspon tak dobra jako XP tak neni co resit za 1-2 roky ji maji fsichni.
2. Linux dohani Win95 uz asi 10 let (prvni KDE, gnome) a porad je jeste co dohanet, o XP radeji nemluve. Serveriste sklapnete, bavime se o desktopu.
3. Co muze lidi odradi od Visty je jedine prilis tuhy DRM, kopirovat se kopirovalo, kopiruje a bude kopirovat. Zas v Redmondu nejsou blbci a nepujdou proti zakaznikum s mozkovou onanii ze DRM je pro jejich blaho kdyz neni.
4. Ja radim Gartnerovi at uz jde do duchodu protoze jeho prognozy za poslednich 5 let vychazeji asi tak na 10%

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  15. 11. 2005 18:32

Mysím, že na to stále jdeme ze špatného konce:
chci OS, na kterém bych mohl dělat věci do práce (IIS, .NET Framework, MS-SQL), na kterém občas napíšu nějakej mail(Thunderbird), dokument(OpenOffice), a na kterém si se svým joystickem zahraju nějakou tu hru. Ještě jsem nenašel nic mimo WinNT 5, co by splňovalo tyto požadavky. A co mi nabídne Windows Vista navíc, abych ji byl nucen použít?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fuki  |  15. 11. 2005 18:39

Nucen? Kdo te nuti pouzivat NT5.x ? Predsi tvoje veci do prace, az M$ vyda .NET 3.0 a IIS7 a rekne, ze pobezi jenom na viste a NT6 tak co udelas? Upgradnes.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  15. 11. 2005 19:12

Použiju terminal services. teď je používám na polovinu věcí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fuki  |  16. 11. 2005 11:00

Jo a jeste mi rekni ze TS spoustis z linuxu :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  16. 11. 2005 11:27

Nic takového netvrdím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
instantni nudle u nosu  |  15. 11. 2005 20:59

Nastesti delam v Jave, takze mne zatim MS svym kratkym cyklem kompletni obnovy moc nedonuti, ale popravde receno prave tohle zdimani a prekotny vyvoj je i jednim z duvodu, proc MS nikdy nedosahne na enterpise reseni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel@email.cz  |  16. 11. 2005 07:54

"ždímání a překotný vývoj"
:)
jeden OS za 5 let, to mě nijak neděsí... a to ani nedělám v Javě ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
john.don  |  16. 11. 2005 11:08

hehe nojo 5 let to vážně není žádný překotný vývoj :)))
Kolik se jen za to dobu vystřídalo procesorů :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  15. 11. 2005 18:53

Dohání Win95? Dobrý vtip...

Co vám Vista nabídne navíc? Vyšší výkon? To těžko...
U MS skoro nikdy neznamená, že nová verze = vyšší výkon. U Linuxu mi přijde snaha opačná (srovnejte třeba X.org 6.8 a X.org 7.0).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel@email.cz  |  16. 11. 2005 07:58

Zatím každé Windows (mimo WinMe) byly o dost lepší než předchozí, nevidím důvod proč by tomu mělo být jinak
Občas když se dostanu k W2k nebo dokonce W98 (o 95 nemluvě) tak mě děsí co všechno tam nefunguje...
- u těch dvoutisícovek to není zas tak strašný, ale pořád jsou horší než WXP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  16. 11. 2005 11:10

U každé novější verze linucha nefunguje to co jakž takž fungovalo ve verzi starší. Babráte se se vhledem KDE jakoby na to záviselo všecko a přitom linux pořád má problémy se zvukovkama a myšima

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  17. 11. 2005 03:05

Ty máš problémy (kromě jiného) se zvukovkama a myšima, Linux ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  15. 11. 2005 12:39

Myslím, že nábeh Vista bude tak či tak pomalý a postupný, osobne odhadujem, že bude trvať 3 roky kým Vista dosiahne 50 % podiel na trhu (v rámci OS windows), takže Gartner a MS skôr reflektujú situáciu, ako "radia".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
john.don  |  15. 11. 2005 11:48

....Microsoft předpovídá, že Vista bude v historii operačních systémů Windows nejšíře a nejrychleji přijatým operačním systémem........


Buhahahaha :)
Muahahahahahahahahahahahahahahaha
Cho cho cho cho cho cho cho cho
HUE HUE HUE HEU HEU HEU
Kucky kucky kucky :))

Tak Microsoft má i stochistické schopnosti jo :)) ?
L-o-L

No možná kdyby na W2K dali nápeku Vista,
tak by to byla pravda.

DRM - neplatíš, nepřehraješ a to často i když platíš :)))
Mega HW nároky - Na slušnou práci prej tak 4gb ram, 2jádrovej procík a 1gb flashdisk na knihovny.
pracovní prostředí - orgie pro grafické onanisty

Já bych to o tom dost pochyboval.
Widle 98 jsou dneska ještě skoro všude, oproti 95kám to byla evoluce.
A chtěl to každej. Navíc ani HW nároky nejsou tak strašné ve srovnání 95osr2 a w98.

W2K také lidí vítali.
Podle mě nejpovedenější Microsoftí systém.
I když W98SE sloužili dobře.

Ale že zrovna: ,,Vista bude v historii operačních systémů Windows nejšíře a nejrychleji přijatým operačním systémem"

Tak to si nemyslím a to ani pokročilé stochistické schopnosti nemám :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
elipsoid, elipsoid  |  15. 11. 2005 11:59

Pravil odbornik. Sice ten system vubec neznas, ale uz vis jaky bude mit pozadavky na HW. Jen pro tvoji informaci bezi beta1 stejne rychle jako XP, a to na AMD 800MHz 384 SDRAM. Ke grafickejm onanistum se snad ani vyjadrovat nebudu, nicmene kdyz uz na to musim pul dne koukat, tak at to nejak vypada. Nebo snad mas doma neomitnuty zdi a zarovky misto lustru? A samozrejme to jde vypnout.
Pochybuju, ze normalni uzivatel bude prechazet na Vistu, ale az si pujde koupit novej pocitac, pochybuju, ze si rekne o XP...
A s tema Win98 jsi si delal srandu, ze jo? Tos nemohl myslet vazne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo  |  15. 11. 2005 12:27

ale vista beta1 nema nic naviac oproti XP, iba grafika je ina, ale nic nove v beta1 (len je 500x nestabilnejsia ako XP)
- ja ju mam nainstalovanu na P4-3000Mhz+HT, 512RAM a trva tomu sakra dlho kym uvidim desktop, tak 3krat dlhsie ako XP (kt. mam na druhom disku)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
john.don  |  15. 11. 2005 12:49

Tobě taky?


Ježiš....jestli to bude fakt takovej děs jako si myslím, tak jsme v troubě

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
john.don  |  15. 11. 2005 12:49

1. nainstaluj si nejnovější BETU

2. s plečkou co máš :)) si těžko nejmodernější systém Microsoftu ,,vychutnáš" v plné ,,kráse"
(Třeba VGA budeš potřebovat DX 10 kompatibilní a 128mb MINIMÁLNĚ - MYSLÍM NA GRAFICE)

3. W98SE je systém funkční a na stvou dobu dobrý

4. grafický onanisti - slyšel jsi někdy něco o tom jak funguje mozek?
Pokud chceš čumět na nahatý báby, pak si můžeš zapnout grafiky kolik chceš.
Ale pokud chceš něco tvořit a vymejšlet, musíš mít absolutně minimalistické věci i na pracovním stole.
TJ: pracovní stůl ideálně prázdý, jednotná plocha. Žádné pozadí, žádné animace. Nic co by tě rozptylovalo.
Prostě absolutní vzruchový klid.(Žádné zvuky, minimum grafických podnětů.)
No při čumění na nahatý báby ti to asi může bejt jedno.
Ale pokud chceš něco tvořit, je koncentrace vážně důlěžitá.

No já mám zdi omítnuté a vymalované bílou barvou.
Na stropě lustry a na podlaze pravý leštěný dřevěný prkna.

Zato podle tvého vkusu omalovánek, mám pocit, že po večerech čmáráš po zdech, maluješ na ně sluníčka a když přijdeš někam na návštěvu, zvírají tě do klece, aby jsi jim všude nerozvěsil barevný fáborky, nepočmáral zdi a nožem nevymodeloval ve dveřích loga Microsoftu :)

Nevím, ale mám pocit že nejsem daleko od pravdy :)))

No pokud chceš, rád ti na usmířenou pošlu krabici barevných papírů a nový nůž na brambory, aby sis mohl vyzdobit pokojíček

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nobuddy  |  15. 11. 2005 15:00

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
instantni nudle u nosu  |  15. 11. 2005 20:35

bramborovy tiskatka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
notch  |  16. 11. 2005 00:18

Muzete byt radoby vtipnej jak chcete, ale jakmile tvrdite, ze win98 jsou funkcni a pouzitelny system (myslim pro praci), tak vam rikam, ze melete nesmysly. Nejspis jste pocitac ani poradne nevidel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bfdfbd  |  16. 11. 2005 11:04

Na Woknech 98 jsem vytvoril stovky aplikaci, nahral nekolik hudebnich CD, denne zpracovaval fotografie a pracoval s kancelarskymi aplikacemi a s Internetem a nemel jsem s nimi jakykoli problem. Stejnym zpusobem W98 pouzivaly tisice podniku i lidi doma. Ona ta "funkcnost a pouzitelnost" je nejen v OS, ale take v tom, kdo ten OS pouziva. I na profesionalni praci dodnes staci Win98, pokud na nich provozujete software z te doby (tedy napriklad Office 97, Delphi 6, Corel 5, ...). I Microsoft si toho je vedom a nabizi W98 za stejnou cenu, jako W2000 a WXP.
Jo a jeste jednu obrovskou vyhodu maji W98 oproti W2000 a novejsim - lze velmi snadno archivovat cely systemovy disk. Kdyz pak z jakehokoli duvodu o disk prijdete, snadno rozbalite z CD a jede se dal. U Windows 2000 je neco takoveho nemozne, jediny zpusob, jak zazalohovat instalaci OS je archivovat cely partition po sektorech, coz je ovsem k hovnu, kdyz lehne disk fyzicky a je nutne koupit jiny s jinou geometrii.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel@email.cz  |  16. 11. 2005 07:51

Pořád nějak nemůžu pochopit co je myšleno těma omalovánkama u xp?
vždyť akorát místo šedivý je tam modrá, rohy jsou kulatý a ikonky jsou ve větším rozlišení... a to je úplně všechno
a jestli se to někomu nelíbí, tak může mít za pár vteřin zpátky tu hnusnou šeď - je to jeho volba

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
elipsoid, elipsoid  |  17. 11. 2005 14:31

1. nejnovejsi betu zatim nemam, uz nemam pristup k msdn, takze nemuzu soudit
2. napred tvrdis, ze "omalovanky" nepotrebujes, a pak tady jako zapor uvadis, ze si nevychutnam system v plny krase. Tu plecku necham bez povsimnuti, snad se tady nebudem vytahovat, kdo ma rychlejsi pocitac a vetsiho...
3. Na svou dobu byl pouzitelny, rozhodne ale pro BEZNEHO uzivatele nestabilni a nedotazeny. Samozrejme sel vyladit do podoby, kdy ani moc nepadal
4. nevim jak funguje tvuj mozek, ale ja jsem schopnej tvorit i v mistnosti s obrazama na zdi a v operacnim systemu s jinym nez cernym pozadim. A myslim ze grafici, co delaji na Macu, mi daji zapravdu. Nevim, co to ma spolecnyho s pornem, predpokladam, ze to byl pokus o vtip.
5. Obdivuju tvoje pravy lesteny dreveny prkna.
6. Z ceho hodnotis muj vkus? Z toho, ze preferuju decentni barevnou kombinaci nad sedivym hranatym vzhledem win95? Ze mi zalezi na tom, jak veci vypadaj?
Mozna by ses moh vic soustredit na to, co tu pisu, a ne se snazit bejt vtipnej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  15. 11. 2005 12:50

Paul Thurott, velky obhajca Microsoftu, tvrdi, ze s 2GB pamate mu to ide pomaly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radim  |  15. 11. 2005 15:02

A cos čekal, že bude Mrkvosoft předpovídat .... "pěkně jsme to podělali a myslíme si, že to nikdo ani nebude kupovat, jelikož jsme to dělali tak dlouho, že to všechny přestalo bavit a už jedou na Linuxu" ? ...
BTW: S tím názorem, že nejpovedenější Widle jsou 2k 101% souhlasím, v síti mám dokonce dvě P200MMX (jedna má 64, druhá 128 MB RAM) a na nich Win2kSP3 - netvrdím, že je to zázrak, ale tomu, aby na tom jel firemní informační systém to stačí a použitelné úrovni ... tolik k hardwarové náročnosti ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  16. 11. 2005 11:05

Nevím jakou máš konfiguraci svýho PC, ale já mám doma už tři roky starou mašinu, která by Vistu zmákla bez problémů. Bohužel to nemůžu vyzkoušet, když Vistu nemám. Athlon2000XP s 512 mega RAMky na Vistu musí v pohodě stačit a navíc není problém rozšířit paměť.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  15. 11. 2005 11:35

To jsem zvědav jak to chtěji zařídit. U nás asi nemají důvod kupovat všem nové počítače pokud ty staré fungují a na těchhle "chudákách" P4/2,8 GHz jen s 512MB RAM a integrovanou grafárnou by Vista byla asi docela zážitek.
A hlavně, proč měnit něco co funguje, znám firmy které snad ještě teď běhají na Win2000 a jsou spokojené.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
john.don  |  15. 11. 2005 11:52

Jsi se zbláznil ne?
Všude místo XP-rasátek dáváme Widle 2000.
A co se týče správy to je daleko lepší.

Co mají Xp proti W2K navíc??
Nic. Do dvoulitrovejch widlí dáš firewall, kodeky, všechno.
A ten systém je poněkud vychytanější než XP.
Navíc W2K jedou solidně i na PIII 450mhz, 192mb paměti.
XP na stejný sestavě jedou jako se zataženou ruční brzdou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Garfield  |  15. 11. 2005 14:53

Jo jo, Stouni vod minulýho tejdne píšou novej hit "Shut me down"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duch  |  15. 11. 2005 11:24

Toto je sprava ale Novy Cas v SR alebo Blesk v CR ,ale
Cela vec okolo Visty ma jeden hacik, hacik tak zasadny ze moze pre MS znamenta jednu vec bud totalny uspech alebo totalny pad.
Zatial co Linux based op.systemy rastu a vyvijaju sa kazdeho stvrt az pol roka, MS uz trva 5 rokov od WinXp prist s novymi oknami. Da sa to prirovnat k Romerovej Daikatane (vyhypovana hra, ktora mala priniest uplne nieco nove nieco revolucne) bola tolkokrat odlozena a vylepsena ze ked nakoniec prisla skoro polozila EIDOS (no polozila ), Ion Storm a celeho Romera zbankrotovala, aj ked v konecnych kritikach bola celkom dobra.
MS si je vedomy, ze moze vyhrat a to uplne alebo totalne prehrat. Preto, sa ani nebude konat velky humbuk okolo toho. Avsak uvidime.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
elipsoid, elipsoid  |  15. 11. 2005 11:54

To prirovnani trochu kulha. Spis je to neco jako kdyby eidos byl dominantnim producentem her, vydelaval miliardy na Tomb Raideru VI a nekolik let vyvijel Tomb Raider VII, kterej bude dozajista evolucni a skvelej. eidos sice v TR VII utapi velky penize, ale ma jistotu, ze si to vetsina lidi, az si pujde koupit novou hru, koupi. A do ty doby se bude porad skvele prodavat TR VI. A ze existuje nejaka hra simutrans, ktera je sice zadarmo a ma spoustu prednosti, to sice eidos muze znepokojovat (a taky znepokojuje), ale precijenom je to jeste porad hra pro omezenej pocet lidi.
Uff, to jsem zas zplodil blabol.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duch  |  15. 11. 2005 12:00

Ale, ale EIDOS bol analogiou islo o tu Daikatanu tiez ju Romero dost dlho bastlil a vsade maval aka to bude bomba no a ako to dopadlo vieme vsetci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  15. 11. 2005 15:49

Romero dělal na takových hrách jako quake nebo doom, a to už něco znamená.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
elipsoid, elipsoid  |  17. 11. 2005 14:21

Jenze o Romerovi se tady nikdo nebavi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  17. 11. 2005 20:12

Ale dyť jo!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
john.don  |  15. 11. 2005 11:55

Dajkatana byla náhodou docela graficky pěkná....
................................................
........................a to je tak všechno :)))


Máš recht. Taky si myslím že to nebude taková bomba.
Ale určitě si to hromada lidí koupí aby byli in :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  15. 11. 2005 14:04

Dajkatana byla pecka, když člověk přežil první třetinu. Začátek byl otřes, ale zbytek byl dokonalej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaja  |  15. 11. 2005 10:57

Chtel jsem se jenom ujistit: nekoupil blesk zive?

Btw musime tam opravdu vsichni? A hlavne proc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor