>Nicméně to dokáže být uspořádání velmi efektivní a s kvalitním a osvíceným vůdcem je to POUZE nejrychlejší cesta k nějakému cíli
Pomerne presny, ale je potreba doplnit slovo POUZE. Libovolna totalita je velmi efektivni v prosazeni nejakeho konkretniho cile (vezmeme nacismus), pokud se do vedouci ulohy nedostane uplnej kreten.
Pak je totiz tento cil silou nadrazen zajmum jednotlivych clenu a ostatnim zajmum spolecnosti. Prikladem nacismu bylo obsazeni cele evropy za cenu:
- omezeni nevojenskeho vyzkumu (typicky literatura sla uplne do P)
- rozsahly obeti jednotlivcu (nazeni, kteri nemohli delat co chteli)
- omezeni nevojenskeho hospodarstvi
Demokracie je o tom, ze "bere ohled" i na jine zajmy a cile, nez je jen ten hlavni, vladou vytceny cil.
Proto kratkodobe bude vzdy neefektivni, ale dlouhodobe porazi ostatni systemy.
Totalita je to jako sprinter, co se napere drogama.
Demokracie je jako bezec, co spi 10 hodin denne, pravidelne ji, pije, obcas si po trase odbehne do muze, na koncert, do divadla, pro novy boty, etc. etc.