Firefox by mohl zobrazovat Flash bez nainstalovaného Flash Playeru

pre nich asi nie..

Také si myslím, že by mohli zabudovat místo toho např. Lightspark (asi nejnadějnější alternativní interpret flashe).
Ale např. na youtube to ve firefoxu stejně nebude - vždyť firefox nedokáže pořádně přehrát ani youtubovské HTML5 video, a to je mu už rovnou naservírováno v HTML5 a nemusí nic překládat.

html5 oficialne neexistuje. od standardu pri rychlosti w3c ma este 10-15 rokov

Nebyl by problém s licencí Adobe, kdyby to bylo přímo uvnitř?

Ne, pokud to budou vaše zdrojáky. :) SWF je otevřený formát. Uzavřené jsou pouze zdrojáky Adobe Flash Playeru.

Bylo. Implementovat Flash Player v JavaScriptu může mít jediné zdůvodnění - umožnit běh i tam, kde jsou pluginy zakázané (iOS).

Samozřejmě je otázka, proč by něco takového mělo vůbec zajímat výrobce browseru. Flash Player formou JS-knihovny by měl být zajímavý hlavně pro tvůrce obsahu...

Názor byl 1× upraven, naposled 12. 06. 2012 16:32

Vždyť by to nebyl plugin, ale bylo by to vestavěný. Stejně jako dneska prohlížeč umí otevřít třeba JPG, tak by otevřel i SWF. Na JPG přece taky nepotřebuje plugin.

No vždyť si rozumíme. Souhlasím, že Flash v prohlížeči má smysl zabudovat nativně, ne formou JavaScriptové implementace. Nativní implementace znamená přijít do Adobe a domluvit se s nimi - tak jako to udělal Google. Samozřejmě je možné napsat to od základů znovu, ale to by se vývojářský tým prohlížeče musel zhruba zdvojnásobit. :)

Když se to dobře napíše, tak by to mělo být přijatelně rychlé, čímž mám na mysli, že alternativní řešení moc rychlejší být nemůžou - vždycky používáte nějakou knihovnu nebo engine pro animace, fyziku, apod. Na Flash Player se tedy dá pohlížet jako na jednu z možných knihoven. Relativně pomalý může být start aplikace, kde se bude parsovat SWF a vytvářet interní javascriptové datové struktury (oproti nativnějším datovým formátům, jako je třeba JSON).

Názor byl 1× upraven, naposled 12. 06. 2012 16:37

V Chrome nie je flash player. Nedovoluje to licencia Adobe. Je tam vlastny prehra vac flash formatu od Google.
Firefox robi to iste len jeho prehravac je navrhnuty inak ako ten od Google.

Anavyse je to sposobeny tym, ze Adobe ukoncil vyvoj flash playerru pre cokolvek okrem Windows. Takze jedina cesta je vlstany prehravac od vyrobcov prehliadacov, ktore bezi pod GNU/Linux, MAC OS X, BSD a atd..

Výskumník a vyučujúci predmetu Unix/Linux... na 101. najlepšej univerzite v oblasti informatika na svete shanghairanking.com/SubjectCS2012.html , . ACM Professional member #5480576

Mozes citovat licenciu? Ako je potom mozne, ze Microsoft do IE10 Adobe Flash zabudoval?

nie, vobec tam nie je Adobe flashplayer: http://i.imgur.com/x7Q8s.png...
http://blogs.adobe.com/flashplayer/2012/02/adobe... ...

preco si ti ludia vymyslaju somariny? pocit zaujimavosti? ignorancia? neviem.

Firefox nechce pribalit ziadne binarne pluginy, pretoze chcu byt plne open-source.
To je hlavy dovod preco tam flash player este nie je a pravdepodobne v neslobodnej verzii nikdy nebude.

Jedina vec v ktorej si povedal pravdu je to, ze na linuxe flash player nebude priamo podporovany samotnym Adobe. Na ostatnych platformach (napr OSX) si budes moct stiahnut aktualny Flash Player kedykolvek.

Ve chrome JE přibalený flash player od Adobe. Samozřejmě za to Adobe asi google platí, že.

Ale prosímtě, větší nesmysl jsem dlouho nečetl. Takže postupně:

"V Chrome nie je flash player."
Je.

"Nedovoluje to licencia Adobe."
Adobe s tím souhlasí.

"Je tam vlastny prehra vac flash formatu od Google."
O takovém svět nikdy neslyšel.

"Firefox robi to iste len jeho prehravac je navrhnuty inak ako ten od Google."
Nesmysl.

"Anavyse je to sposobeny tym, ze Adobe ukoncil vyvoj flash playerru pre cokolvek okrem Windows."
Citace? Adobe neukončil vývoj Flashe ani pro linux, ani pro mac ani pro windows. Pouze oznámili, že 11.2 je zatím poslední verze, kterou vydají pro Android. Vše se vždy může změnit.

http://blogs.adobe.com/flashplayer/2012/02/adobe... ...

Prestanu vyvyjat Netscape-api flash player pre linux, to je asi to co myslel, ale trepal 5te cez 9te

Vypínání a zapínání můžeš použít doplňkem "QuickJava" pro Firefox. Je tam celkem 6 nástrojů, které můžeš takto ovládat, včetně Flashe.
Tím pádem v ADB neřeším.

To je krasa firefoxu ze musis na kazdu kravinu instalovat doplnok

Od toho přece doplňky jsou. Osobně bych zase nechtěl gigovou krávu plnou funkcí, co nikdy nepoužiju. Když je doplněk dobře/správně naprogramovaný, nemůže způsobovat takové ztráty výkonu

Nic ine netvrdim, tvrdim ze musis na kazdu kravinu instalovat doplnok.

"Od toho přece doplňky jsou. Osobně bych zase nechtěl gigovou krávu plnou funkcí, co nikdy nepoužiju. "
No zrovna Chrome je toho opakom. 120MB nicoho a do toho je potrebne natrepat doplnky, ktore vytvaraju samostatny proces s alokaciou pamate?
Napriklad 1kB skript pre stranku, zaberie jeden samostatny proces s asi 7MB alokaciou zdrojov a to aj vtedy, ked si tu stranku dnes ani nenavstivil? To je plytvanie vykonu pocitaca...

Samozřejmě, Chrome tím ani neobhajuji, nelze s vámi asi jinak, než souhlasit
Obhajoval jsem Firefox, na kterém to funguje poněkud odlišně

Firefox 14 už to umí - stačí si v about:config aktivovat volbu "plugins.click_to_play"

"Všechno je relativní"... Albert Einstein

to bude problém asi jinde...

Prosím všechny, kteří mi klikají na "nesouhlasím", aby nebyli srabi a napsali konkrétně s čím.

Nazvat lightspark polopoužitelným, to jste k tomu projektu ještě hodně shovívavý.

What Tamarin is not

Adobe contributed code for its virtual machine and the JIT compiler. The ActionScript compiler is also open source.
Tamarin is not the same as Adobe's Flash Player, which remains closed source. The virtual machine is only a part of Flash Player.

Myslim ze to veselo mohlo pouzit prave v tomto projekte.

Este raz .. ono sa to aj pouzilo a pouziva dodnes. Lenze to je len virtual machine a okolo toho je dalsich milion veci. Ak chces, kludne si doma mozes poskladat vlastny Flash Player, akurat si budes musiet doprogramovat veci ako DisplayObject alebo Sound.

Proč nepoužíváte Chrome, kde žádné stahování a odsouhlasování neděláte? A pokud nechcete používat Chrome, proč nečtete to, co podepisujete? A pokud nechcete používat flashový obsah, proč navštěvujete stránky, kde takový obsah je? Ale chápu, za to všechno může Adobe. :)

Já chci přehrávat video, ne používat flash od Adobe. Adobe nemá licenci na jakékoli video na internetu, jen se mu podařilo dosáhnou nezdravého monopolu. Stupidní žvásty typu - nechcete jíst jídlo našeho monopolního výrobce jídla, nemusíte přece jíst, a nebo oblíbené komunistické: Nechali jsme vás vystudovat na našich školách (jiné samozřejmě nebyly), a vy na nás sametovou revoluci, asi nemá cenu zodpovídat. Já vím že přispěvky jako váš většinou píšou duševně nemocní lidé nebo gayové, aby upoutali pozornost, ale stejně ta bezmezná blbost dráždí.

Adobe umožnilo video na webu v době, kdy HTML video neexistovalo. Co je na tom špatně? Jak se za takové situace měli vyhnout monopolu? :) Od chvíle, kdy HTML video existuje, brání snad Adobe někomu dělat video v HTML? Nebrání, naopak sami vyrábějí nástroje pro tvorbu HTML obsahu. Na nich totiž vydělávají, ne na Flash Playeru (viz výrok Adobe CTO: Kdyby HTML umělo to, co Flash, ušetřilo by nám to plno práce).

Názor byl 1× upraven, naposled 12. 06. 2012 16:57

Však on je stejná lama jako ty

http://www.photonstorm.com/archives/2568/the-reality... ...