Firefox bude nabádat k instalaci nové verze Flashe

Diskuze čtenářů k článku

05. 09. 2009 17:24

to meli udelat uz davno, mam pocit, ze se o tom mluvilo, kdyz mela prijit verze 3.0 a nic, tak konecne!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 09. 2009 14:09

Jo a mě stačí na aktualizaci celého sytému+APP jen :

pacman -Syu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 09. 2009 14:58

to ses velkej machr

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 09. 2009 16:50

pacman -Rd `pacman -Q`

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 09. 2009 04:07

Jako sorry ale to co se děje ve windows kolem aktualizací bych přirovnal k mlácení do psacího stroje když je vedle PC s tiskárnou

a už jen představa jaký to musí být maso udržovat cca 60 app aktualizovaných (pokud se o to vůbec někdo snaží)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 09. 2009 20:10

Ty BRĎO!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 09. 2009 01:15

Pokud sis ovšem nenainstaloval věcičky mimo repo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 09. 2009 21:48

od toho mám yaourt

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Substance242  |  05. 09. 2009 08:42

Myslím minulý týždeň mi na XP po prihlásení ponúkol Flash update sám od seba. To by mi nebolo čudné, keby som pravidelne nekontroloval čo sa pri boote spúšťa, a Flash tam fakt nevidím. Buď zázrak, alebo slabý zrak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 09. 2009 10:17

Taky se mě to stává, přitom a v Autoruns ani HJT nic

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 09. 2009 10:35

Také se mi to stalo. Byl jsem velmi překvapen, a sice jsem po tom nepátral, ale nechápu. Firewall, hlídající také spouštění aplikací, běžel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 09. 2009 12:49

Dotaz :

jak zjistím svoji verzi Flash playeru,a jak ho zaktualizuji ?

Dík.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 09. 2009 15:26

verzi zjistíš ve správci doplňků; novou nainstaluješ, když klikneš na get flash player na webu adobe.com

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 09. 2009 19:05

tak presne nad tim jsem taky chvili ztravil a IMHO k tomu pouziva prohlizec. Precejenom je jeho soucasti, ale misto hledani co se kam injectuje sem ho proste presunul do VM a ma po ptakach.

Dost arogantni pristup Adobe, protoze vylozene obchazi nastaveni fw. Presne ve stylu user je debil, my vime nejlip co a jak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 09. 2009 19:05

tak presne nad tim jsem taky chvili ztravil a IMHO k tomu pouziva prohlizec. Precejenom je jeho soucasti, ale misto hledani co se kam injectuje sem ho proste presunul do VM a ma po ptakach.

Dost arogantni pristup Adobe, protoze vylozene obchazi nastaveni fw. Presne ve stylu user je de_bil, my vime nejlip co a jak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 09. 2009 08:28

.... no, to samé by mělo nastat i u Java, Adobe Readeru pluginu. Naprostá většina lidí má příšerně zastaralé a děravé verze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 09. 2009 11:39

Taky by mohli udělat třeba to co udělalo Apple se Safari, že ho napsali tak, aby spadlej plugin neshodil celý Safari. Jenže FF holt padá jak listí na podzim, jenže po celej rok, když se něco podělá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 09. 2009 12:07

Měl by to podporovat hlavně microsoft, škoda že komunistický "Windows update" dovoluje updatovaní software jen jedné konkretní firmy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 09. 2009 13:14

Aha, čiže Realtek je vlastne Microsoft. A tiež ATI, nVidia, Ralink...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 09. 2009 16:45

To nejsou, ale musí ty ovladače nejprve dovolit microsoftu distribuovat a zároveň s tím musí MS souhlasit a musí mít ci ovladače nějaký ten certifikát. Díky tomu např. odpadá možnost GPL ovladačů (distribuce MS i jejich instalace uživatelem bez nutnosti deaktivace kontroly podpisů), protože při tom podpisu dojde k porušení GPL. Ale já to říkám vždycky - GPL je fašismus, ale to jsem trochu odbočil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 09. 2009 19:22

A jak je mozne, ze mnoho GNU/Linuxovych distribuci podepisuje sve balicky certifikaty? Cetl jsi nekdy GPL?

Proc MS nebude distribuovat GPL ovladace je z jineho duvodu - GPL rika, ze pokud kod vydany pod GPL zadratujes do sveho kodu, ktery chces sirit musis jej tez vydat pod GPL a je to tak spravne, ber nebo nech lezet, kdyz se ti licence nelibi.

Toto by slo ale velmi elegantne resit, pokud by vedavatel driveru jej licencoval jak pod GPL, tak pod LGPL, ktera garantuje svobody vyplyvajici z GPL, ale dovoluje beh nad proprietalnim kodem, viz qt a vlastne drtiva vetsina linuxovych knihoven.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 09. 2009 01:13

Jenže ten balíček jde rozbalit ať je tam podpis nebo ne, ale ve windows x64 nepodepsaný ovladač zavést normálně nejde a protože se podepisuje binární verze, tak není zaručena podmínka GPL, že si uživatel může ovladač přeložit a použít (nebo jak je to tam formulované). Něco o tom někde psal autor jednoho defragmentačního programu pro Windows, který si s sebou tahal nějaký kernel ovladač (teď nevím jak se jmenuje, možná ho najdeš sám, zkus google).

A né, GPL jsem do konce nikdy nečetl, chtělo se mi z ní zvracet, sotva jsem začal. Já rád licence typu WTFPL: http://en.wikipedia.org/wiki/WTFPL...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 09. 2009 14:00

A co si takhle doinstalovat modul který zajistí to že flash poběží jako proces zvlášť a při pádu sebou nevezme FF ?(Meno si pohledejte sám,pokud existuje widle verze)

My na linuxu to máme předinstalovány v distrech už 2? roky (Fedora)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 09. 2009 19:10

On si nemůže nainstalovat plugin který ho zbaví problémů, na co by pak nadával...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 09. 2009 02:47

škoda, že pro mou platformu (Windows x64) žádný flash není a instalovat si kvůli němu 32bit prohlížeč fakt nebudu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 09. 2009 10:37

To jo, to by byla opravdu velká rána výkonu a ještě větší rána egu, 32bit program, fuj fuj fuj

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 09. 2009 12:26

aha, takže budete radši bez YouTube a vlastně většiny videoserverů

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 09. 2009 16:39

Proč? youtube videa můžu sledovat normálním přehrávačem, např. mplayerem. Dokonce jsou i pluginy pro firefox, který vytáhnou adresu videa a prezentují ho prohlížeči jako video a pak ro prohlížeč pustí v pluginu pro video.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 09. 2009 12:45

Si tam dej třeba gash. Sice skoro nic neumí, ale zato má skoro určitě 64bit verzi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 09. 2009 16:39

Jmenuje se gnash. 64bit verzi samozřejmě má, ale pro windows ji nikdo neudělal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 09. 2009 14:51

Pro Linux sice je, ale použitelnost je dost podobná té Windows verzi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 09. 2009 14:08

Ještě že pro linux je flash 64bitovej (jako by vás ten 32bit prohlížeč zabil, když jádro máte 32/64 a máte tam i 32/64 knihovny myslím že tomuto balastu už 32bit FF neublíží )

http://www.archlinux.org/packages/extra/x86_64/fla... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 09. 2009 16:41

Taky používám Linux, 64bit s vlastním jádrem s deaktivovanou 32bit podporou, ale pro linux flash 64bit je a vím o něm.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 09. 2009 19:19

Jaké má 64 bit prohlížeč proti 32bitovému výhody?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 09. 2009 00:20

Může obsadit až 16 exabajtů RAM, u FF to bude za chvíli užitečné

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 09. 2009 13:00

No a k čemu mi těch 16 exabajtů pomůže? Budu moci číst více stránek za vteřinu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 09. 2009 04:02

třeba takovou že nemusím mít kupu 32bit knihoven a podporu 32 bit v jádře ? (tzn ušetřené místo na disku i v RAM )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 09. 2009 12:59

I kdybych vyměnil prohlížeč, ostatní aplikace těžko nahradím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 09. 2009 21:42

No u windows je to probl0m, tam si bez 32bit podpory v 64bit widlích nepustíte skoro nic

Linux je na tom mohem lépe (jediné co není 64 bit je snad wine + některé closed source apps )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 09. 2009 22:30

Mě to jako problém nepřijde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 09. 2009 20:09

Můžu vědět jaké výhody má 64bit prohlížeč oproti 32bit? Byla by potupa používat 32bit software.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 09. 2009 01:04

To je stejná kravina, jako se ptát "Můžu vědět jaké má výhody na PPC64 systému použít amd64 prohlížeč?". Asi proto, že ten systém je 64bit a nikde neni psáno, že takový systém musí podporovat 32bit aplikace. V Linuxu ta podpora jde vyhodit z jádra, ve Windows Server 2008 jde celá WoW64 taky vyhodit, takže asi tak. To, že Vista a Win7 s sebou táhnou WoW64 vrstvu (která nejde oficiálně odebrat) je sice hezký, ale pokud na to budeme spoléhat na věky, tak se nikdy nepohneme a i když se disky "zvětšujou", tak s sebou budeme tahat čím dál víc zbytečných kravin, místo kterejch se tam mohlo vejít pořádný péčko

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JirkaH  |  06. 09. 2009 01:33

ale vzdyt to je nas 64bit jarda... nekrmit!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor