FBI zaplatila za odemknutí teroristova iPhonu skoro 22 milionů

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 29

Názory k článku

avatar
09. 05. 2017 10:01

Ti, kteří zastávají názor na to aby Apple nevydal klíč k rozšifrování určitě zastávají též názor aby si to tajné služby zjistily nějak jinak, co je v dnešní době dost nereálné. Získat agenty v arabském světě je dost obtížné. Odposlechy jsou taky dost svázané předpisy - nechtěl bych být v tajných službách.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
09. 05. 2017 07:21

Nutno ještě podotknout a v článku to nebylo, že nakonec se ukázalo, že v telefonu nebyla žádná relevantní data k činu, respektive nebylo tam nic, co by už vyšetřovatelé nevěděli odjinud! Takže asi tolik k nutnosti za každou cenu získat přístup při "závažných činech", jak tu někteří zmiňují.Pokud někdo spáchá vraždu, tak nějaké důkazy v telefonu, počítači a flashce jsou až to poslední, ale existuje mraky důkazů fyzických - jediný případ je, když se mě někdo snaží zabít projevem svojí tuposti na netu až mě z toho vždycky málem klepne! Co se týče samotného Apple nebo jakéhokoli jiného výrobce, tak existují pouze dvě možnosti:
1) Buď je zařízení zabezpečené
2) nebo NENÍ zabezpečené.Nic mezi tím neexistuje. Protože pokud je zabezpečené, "ale v oprávněných případech, když někdo poprosí a přijde s razítkem a když, když, když..." z něj jde vyčíst cokoliv, tak prostě NENÍ zabezpečené!!!A že se zabezpečení může někdy nehodit, to se prostě stává... Zrovna tak bezpečnostní dveře nepovolí, protože jsou BEZPEČNOSTNÍ i když do nich rube zloděj, aby vykradl byt, stejně tak jako když do nich rube hasič se záchranáři, kteří přijeli pro babičku s infarktem za nimi - dveře zkrátka nepovolí v přiměřené době a bábi má smůlu.Jenže kdyby to bylo jinak a záchranář je dokázal nějak vyslonit za 5 sekund, tak by asi těžko ty dveře mohly být právem označované jako BEZPEČNOSTNÍ nebo NEDOBYTNÉ

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
09. 05. 2017 05:17

Právo na soukromí by mělo být zaručeno všem slušným lidem, a také lidem, proti kterým je sice vedeno nějaké podezření, ale nejsou průkazné důkazy o spáchání těžkého trestného činu. Pokud jasné důkazy jsou nebo se jedná o prokázaný terorismus, potom vyšetření takového činu by mělo být nad ochranou soukromí. V teroristově mobilu mohou být kontakty na další členy nějaké skupiny, kteří potencionálně a nerušeně mohou připravovat další útok na nevinné civilisty. Apple tímto postojem v podstatě kryje a toleruje teroristické útoky. Kdyby se náhodný útok týkal přímo někoho ze zaměstnanců Apple, tak by daný iphone byl rozšifrovaný raz dva !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 05. 2017 01:22

Teda nevim, ale 22M Kč mi nepřijde zase tolik, to asi víc stáli ti právnicí kolem toho

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 05. 2017 23:03

v takychto zavaznych pripadoch by ten pristup do telefonu mal byt udeleny, bezpochyb. ved dnes kazdy udeluje pristup do celeho telefonu kazdej druhej aplikacie a vsetci su s tym v pohode

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (7)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
08. 05. 2017 22:45

Otázka je, jestli si Apple nějak pomohl. Na jednu stranu možná data nevydal, na druhou se ukázalo, že to zas tak bezpečné není a dá se k nim stejně dostat. Což není tak překvapivé, vše je jenom otázkou toho, jestli někomu stojí za to něco hackovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
08. 05. 2017 22:13

Správný postup, nikdo by nikdy neměl být nucen (což se tedy nestalo, nátlak zde byl), aby sám na sebe poskytoval důkazy, přitěžující okolnosti. Bez ohledu na to, jestli se jedná o kradené sušenky, či teroristický čin, právo musí platit pro každého, stejně tak presumpce neviny i důkazní břímě. Zde se jedná o princip, princip demokratické společnosti.
Osobní dodatek: Mimochodem, informace získat agenti měli, ale je chyba to přiznat. Už starý zloduch ve službách Alláha Atta (WTC, 01) a jeho nohsledi věděli, že některé akce je lépe připravovat bez telefonu a ideálně obejít elektroniku zcela. Zahrál bych divadlo, našel jiná obvinění (možná by došlo i na "nehodu v zájmu státu"), zatloukl, že "to funguje" a na mobilní komunikaci "super-hyper" šifrovanou bych nachytal celou mucholapku Jihádistů. Příště.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 05. 2017 21:52

Korun, dolarů, tatranek? Používejte jednotky prosím, samotné číslo neznamená nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (6)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
08. 05. 2017 21:49

Já to vidím tak, že ten co ten mobil otevíral se o získanou částku musel rozdělit s tím, co mu toto práci zadal. A mají se dobře oba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor