Nutno ještě podotknout a v článku to nebylo, že nakonec se ukázalo, že v telefonu nebyla žádná relevantní data k činu, respektive nebylo tam nic, co by už vyšetřovatelé nevěděli odjinud! Takže asi tolik k nutnosti za každou cenu získat přístup při "závažných činech", jak tu někteří zmiňují.Pokud někdo spáchá vraždu, tak nějaké důkazy v telefonu, počítači a flashce jsou až to poslední, ale existuje mraky důkazů fyzických - jediný případ je, když se mě někdo snaží zabít projevem svojí tuposti na netu až mě z toho vždycky málem klepne! Co se týče samotného Apple nebo jakéhokoli jiného výrobce, tak existují pouze dvě možnosti:
1) Buď je zařízení zabezpečené
2) nebo NENÍ zabezpečené.Nic mezi tím neexistuje. Protože pokud je zabezpečené, "ale v oprávněných případech, když někdo poprosí a přijde s razítkem a když, když, když..." z něj jde vyčíst cokoliv, tak prostě NENÍ zabezpečené!!!A že se zabezpečení může někdy nehodit, to se prostě stává... Zrovna tak bezpečnostní dveře nepovolí, protože jsou BEZPEČNOSTNÍ i když do nich rube zloděj, aby vykradl byt, stejně tak jako když do nich rube hasič se záchranáři, kteří přijeli pro babičku s infarktem za nimi - dveře zkrátka nepovolí v přiměřené době a bábi má smůlu.Jenže kdyby to bylo jinak a záchranář je dokázal nějak vyslonit za 5 sekund, tak by asi těžko ty dveře mohly být právem označované jako BEZPEČNOSTNÍ nebo NEDOBYTNÉ