copak slavna win 10 ??
No to mi spíš připadá, že nechtěli provalit nějaké vestavěné backdoory v procesorech a OS... :D
Tak daleko chodit netřeba. Stačí mít zapnutý SmartScreen. Stáhnete péčko a Microsoft se dívá s vámi
no třeba BBC je plná pedofilů, nekrofilů, čt 24 na tom bude obdobně . . třeba se ten člověk jen moc díval na zprávy . .
A to je takový problém nejdřív je odhalit tím novým malwarem a pak, když už znám jejich identitu, znovu je "odhalit" nějakým konvenčním způsobem, který soud uzná?
Chápu správně, že podle tebe ta organizace není dost špinavá, že by měli ještě trošku přidat? To se snažíš říct?
Co to je za komoušskej žvást? Je snad FBI jedinej, kdo se snaží na internetu špiclovat a hackovat? Dělá to kromě tajných služeb kdejaký big-data miner, všechny Googly, Oracly atd atd.Navíc, na pedofily je snad potřeba použít cokoli, ne?To je jedna z mála oblastí, kde účel 100% světí prostředky.
Přesně s takovou logikou pracuje výslech s mučením a podobně - protože účel světí prostředky a proto když někoho podezíráme, budeme jej mučit tak dlouho, dokud se nepřizná.Co na tom že se takhle přizná i nevinný, že?
Někoho stopovat nebo šmírovat, to je opravdu hrozný mučení.
měl jsem na mysli "účel světí prostředky". To je totiž cesta do pekla.
Názor byl 1× upraven, naposled 12. 03. 2017 22:56
Cesta do pekla je nechat ty zrůdy řádit.
Naopak, tím že neprozradí své triky jsou ve výhodě.Na konkrétního podezdřelého se pověsí jako medojed na achylovku a dřív nebo později někde udělá chybu. Jen to nebude hned. A podle toho triku získají dalších 10 žhavých typů. Když by ho prozradili tak by měli jen toho jednoho.
Však jak chytli Ublrichta, majitele Silk Road?
Rozhodnutie súdu chápem. Možnosť vyjadriť sa k dôkazom ktoré sú proti mne je základ obhajoby a neumožniť to by znamenalo že si FBI môže zavrieť koho chce v podstate bez dôkazov (mohli by si dôkazy vymyslieť).V tejto chvíli sa ale usvedčenie hacknutím stáva veľmi drahou záležitosťou len na veľké ryby. Pochybujem že by svoje know-how zverejnili pri každom ďalšom menšom prípade.
"Možnosť vyjadriť sa k dôkazom ktoré sú proti mne je základ obhajoby a neumožniť to by znamenalo že si FBI môže zavrieť koho chce v podstate bez dôkazov (mohli by si dôkazy vymyslieť)."Nepleťte si kauzalitu. Soud nerozhodoval na základě následků.
Zřejmě se jedná o praktiky natolik nelegální, že by za to sami šli před soud.
Spravodlivosť v praxi :D
{{values.description}}
Jak používat VR k práci
Megatest 18 levných monitorů
Test lokátorů s Bluetooth
Průvodce nákupem RAM
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.
