Exministr Mlynář odsouzen na pět a půl roku natvrdo

Diskuze čtenářů k článku

informovaný  |  07. 02. 2007 00:41

Má co si zaslouží. Kryl Chmelíčka a Novotného. Kdo jim z podřízených stál v cestě, toho propustili. Kamarádíček Chmelíček měl na křivárny Mlynářovo posvěcení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  25. 01. 2007 21:33

Typická ukázka našeho prohnilýho soudnictví. Mafiány pouštějí z podmínky a běžný lidi opálkujou. A já tvrdím, že Mlynář není mafián - třeba na rozdíl od uhlazených "managerů" z bývalého vedení jedné komerční banky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepe  |  25. 01. 2007 15:06

Myslím že v téhle společností nikdo nebere vážně slovo zodpovědnost. Ministr dopravy řekne že tu smlouvu nečet že mu ji doporučily a to šlo o několik miliard. Minář uzavřel smlouvu a ona byla protizákonná. Když nikdo nebude mít za nic zodpovědnost, tak budeme pořád jenom banánovou republikou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vega60  |  25. 01. 2007 20:11

Je vidět, že jste nikdy nepracoval se smlouvami, mnohé smlouvy by totiž vyžadovaly pro správné zhodnocení obsahu tým právníků a ti se ještě budou rozcházet ve výkladu některých klíčových ustanovení....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lada, Lada  |  25. 01. 2007 11:48

Český stát uplatnil právní kontinuitu s předchozím režimem a na každém kroku to kvůli neodvolatelnosti soudců můžeme pozorovat.

Za předchozích bolševiků jsem soudci, který mě vyzval, abych kladl otázky svědkům a když se tak stalo, zakazoval mně mluvit, řekl:

»Pane soudče! Byl jsem vychováván v úctě k právu a spravedlnosti a byl jsem přesvědčen, že Spravedlnost má zavázané oči, aby soudila nestranně. Dnes jsem pochopil, že jsem se mýlil. Má zavázané oči proto, že se nemůže dívat na to, jak soudíte!«

Soudruh soudce mně začal vyhrožovat pětistovkou pokuty za urážku soudu, na což se mu dostalo mé odpovědi, že tu pětistovku pokuty má dát sám sobě, protože soud neurážím jám ale on tím, jak soudí.

Mimochodem, ten soudruh působí u ostravského soudu stále…

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
spider  |  25. 01. 2007 08:50

Mlynář tuhle kauzu zavinil spíš manažersky, že si nedal předem udělat právní analýzu, jestli je ten postup přesně v souladu se zákonem, což by jako ministr určitě měl, nicméně myslím, že takových a mnohem horších chyb by se na každém státním úřadě našlo dost a dost. Nicméně společenská nebezpečnost Mlynářova případu je minimální, osobní prospěch z toho nejspíš neměl a státu vznikla škoda jen teoreticky (ty peníze by na to stjně šly, jen jinou cestou). Spíš mi to přijde jako vyřizování účtů nebo něco podobného. Pokud při "portálu veřejné správy" lítají takovéhle tresty, dovedete si představit, co by dostali, kdyby se začalo podobně šťourat třeba do Kapsche a vybírání mýta?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
melkor, melkor  |  25. 01. 2007 20:02

Tu pravni analyzu si udelat dal. A vysledkem bylo, ze to je v poradku.
A navic rejstrikovy soud bez namitek vzniklou spolecnost zapsal ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Newtek, Newtek  |  25. 01. 2007 02:43

někdo to od...t musel. Bohužel to odsral Mlynář, za zneužití informací v obchodním styku......mám pocit že za doby Zemana bylo těch kauz opravdu mnoho a prokazatelně se osobně obohatily a nikdo je nežaloval. Asi podám hromadu trestních oznámení, jenže oni mají doživotní imunitu. To pomůže asi jenom bejzbolka.....Prej smlouva nevyhodna pro stat...zisky jdou Testcomu....ztraty kreje stat.....to je snad normalni, že zakladatel kreje ztraty a zisky jdou Testcomu čili státu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vondon  |  25. 01. 2007 07:28

Ať ve vězení zčerná, když se stydí , že je bílý...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR., AZOR.  |  24. 01. 2007 22:13

Podle mě to zastak moc neposral, dal bych mu podmínku. Myslim, že to bylo jen na hraně a nic nekalého nechtěl. Nadruhou stranu se na svých www oháněl tim, že chyběl když se o tom zákonu hlasovalo = nechamu jak to muže dát jako dukaz, neznalost neomlouá -> takže měl dostat podmínku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trevis  |  25. 01. 2007 00:25

On netvrdí, že neznalost omlouvá. Zato soud tvrdí, že o tom nezákonném jednání věděl, když o tom hlasoval (což podle něj navíc není pravda). Tím se mu snaží podsunout ten úmysl. Je to samozřejmě zvrácená argumentace, ikdyby o tom zákonu hlasoval, tak to nutně nemusí znamenat, že si uvědomoval své protizákonné jednání. Když si přečtu všechny zákony a později nějaký poruším, tak to z logiky tohoto soudu musí být vždy úmyslně.

Pak je tu ten bezprecedentně vysoký trest, to si tu chce někdo demonstrovat svou nezávislost metodou: "I na ministry jednou dojde" ? Fakt, že rejstříkový soud zaregistruje ilegálně založenou společnost, je na tom všem nejvíce zarážející. Statut Testcomu jako příspěvkové organizace jim musel být známý. Já tipuji, že vyšší instance takový výrok ani trest nepotvrdí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  25. 01. 2007 01:09

Přesně tak. Já sice Mlynáře rád nemám, ale tady si někdo zchladil žáhu na nepravém místě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  24. 01. 2007 21:36

Ještě jeden odkaz, ať je to komletní a pro představu kolik přesně jde z našich daní na soukromé aktivity manželů Bourových.

http://www.micr.cz/scripts/detail.php?id=3421

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BST  |  24. 01. 2007 23:05

No to si spíš vyřiďte s někým jiným, než je ministerstvo informatiky:

http://www.kapler.cz/tomas-kapler-zivotopis/


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR., AZOR.  |  24. 01. 2007 23:30

s tim jsem chodil do třídy, rozjel to ve velkém a ještě ve větším skončil..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  24. 01. 2007 21:33

Musím se zasmát, Mlynář dostane 5,5 let za nulovou škodu a z našich daní jde několik melounů na podporu něčeho takového jak ukazujou tyto odkazy. Tfuj.

http://www.internetprovsechny.cz/clanek.php?cid=156
http://www.peprnet.cz/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
www  |  25. 01. 2007 18:11

Tak ted jsem se podival na ten peprnet. To je neuveritelna sracka... Kdyby si to udelal nejakej masochistickej jouda, tak si pomyslim svy a odejdu, ale jestli je pravda, ze se tohle dotuje.... K zbliti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fdsa  |  24. 01. 2007 19:41

chtel koryto, dostal ho. posral to, pujde sedet. ministr nema co tahat svoje firmicky do chodu statu. nelze argumentovat tim, ze vetsi ryby jeste svobodne plavou. ekonomicka trestna cinost na pozici ministra je velmi zavazna, narozdil treba od znasilnenici vrazdy, protoze negativne ovlivnuje chod mnoha milionu lidi. dvacet pet let je dle me tak akorat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vega60  |  24. 01. 2007 20:03

Nejprve si o tom raději něco přečtěte:
http://www.blisty.cz/2006/11/9/art31174.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vega60  |  24. 01. 2007 19:05

Už delší dobu tvrdím, že zde mnoho věcí není v pořádku. Vyřkne-li soud takovýto vysoký rozsudek nad člověkem formátu pana Mlynáře, tak se mi tomu ani nechce věřit. Ty největší ryby v klidu odplavaly, kdekdo dostal post, či jinou trafiku a z takovéhle maličkosti se udělá kriminální případ. Škoda nulová - takže co nám chce soud rozsudkem sdělit??? Potrestat společenskou nebezpečnost - jakási prevence pro další následovníky?? Tak nevím, ale největší lumpové jsou stále mimo takové dění.......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vězeń Láďa Bory  |  24. 01. 2007 18:55

Ten se bude mít bude dělat knihovníka na Borech !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa Mařík  |  24. 01. 2007 18:41

Nepravomocně odsouzen? To jako to odsouzení nemá právní moc? Takže to znamená, že odsouzen nebyl!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bob  |  24. 01. 2007 23:59

Odsouzen, ale rozsudek ještě nenabyl právní moci z důvodu odvolání.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anunnki  |  24. 01. 2007 17:37

Je zajimave, co bude dal...u nas se odvola a dostane podminku. Pokud by byl v slusne komunisticke krajine, cina, taiwan, singapur, tak by dostal telesne tresty a pracovni tabor...mozna v cine i verejnou popravu nebo odseknuti ruky a podobne. Dle meho nazoru trest by se mnel odvijet od nasobku primu za 5 let vuci minimalne mzde.
Mesicny prumer za 5 let mnel 150 000KC to je cca 8 nasobok minimalni mzdy, tak mladej pekne trest krat 8. Normalniho cloveka na 5 , tak takovyho hajzla na 5*8=40let do pracovniho taboru. Tyhle sviine co je potreba strilet musi vedet ze za vysokym platem se skryva vyssi trest.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yucca  |  24. 01. 2007 17:47

v singapure? sekat ruce?

na to je to dost civilizovana zeme... mnohem civilizovanejsi nez u nas a ruce se tam nesekaj

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azor666  |  24. 01. 2007 17:51

A bezdomovec má průměrný příjem 0 a když něco ukradne-někoho zabije tak ho nezavřem ROFL úžasná logika.
Sry, ale tohle je naprostá blbost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh, JeCh  |  24. 01. 2007 17:57

Já bych je střílel rovnou za to že mají vysokej plat Hloupost a závist vládne světem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Looser  |  24. 01. 2007 19:29

bejt to u nás jako v Singapuru...jojo, to by bylo :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  24. 01. 2007 22:51

Taiwan? Tam jsem byl loni v létě. To je civilizovaná země, o jaké se u nás ani nesní. Jen pro srovnání životní úrovně: Ceny obdobné jako u nás, plat učitele prvního stupně základní školy kolem EUR 1100,-

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aaaa  |  24. 01. 2007 17:31

Tak ted pokracujte dalsima podvodnikama z ODS, CSSD, KDU-CSL, KSCM a nesmime zapomenout ani na zelene. Jsou to (skoro)vsichni jedna velka sebranka podvodniku a zlodeju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
grovik, grovik  |  24. 01. 2007 17:31

... aby se nekdo zacal zabyvat Indosem to by bylo super! Hnedle by se to v CR zdalo veselejsi!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pichi  |  24. 01. 2007 17:54

Blázníte, tam se skutečně stratilo 800 milionů (dle nálezu NKÚ) a další miliardy byly vynaloženy na pochybné výdaje, za to sedět nikdo nepůjde. Mlynáře, který založil firmu a převedl do ní 7,5 milionu, to založení posvětil soud a po upozornění na nezákonost ji hned zrušil a peníze se vrátili zpět. Jemu osobně nezůstalo za prsty prokazatelně nic, tak za tohle se chodí do vězení, za skutečné krádeže, tam nic nehrozí, spěte dál.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh, JeCh  |  24. 01. 2007 17:59

Taky bych řekl, že zrovna v tomhle je Mlynář téměř nevinně a jiný co kradli, s Kalouskem v čele, si vesele sedí na svych židlích dál. Tohle spíš vypadá na nějakou politickou pomstu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  24. 01. 2007 22:47

Já jsem to vždycky říkal, že beztrestně nahrabat v tomhle státě si mohou jen mafiáni. A Mlynář k nim prostě nepatřil, i když si to namlouval. To je vše.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BedricH  |  24. 01. 2007 17:13

Neuveritelne!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hansoi  |  24. 01. 2007 17:25

Kdyz jsem to slysel poprve, tak me prvni napadlo, ze jde o nejakej vtip. Myslel jsem, ze tohle neni v nasi republice mozny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor