Evropský soud: Zpravodajský web musí pykat za sprosté komentáře

Diskutující na mnoha tuzemských zpravodajských webech často nesouhlasí s praktikami mazání vulgárních a urážlivých příspěvků a považují to za útok proti vlastní svobodě vyjadřování. Aktuální kauza z Estonska nicméně ukazuje, že elektronická média nemají zpravidla jinou možnost.

Jeden z tamních nejčtenějších zpravodajských portálů Delfi vydal v lednu roku 2006 článek o jistém provozovateli trajektů mezi ostrovy, který upravil trasy, což se nelíbilo čtenářům. Ti se v diskuzi vrhnuli na majitele firmy a počastovali ho vulgárními nadávkami jako například „běž a utop se“ aj. Trajektový operátor si to však nenechal líbit a zažaloval médium u estonských soudů, poněvadž diskuze plná urážek pošramotila jeho dobré renomé a vydavatel ji odmítl odstranit.

Klepněte pro větší obrázek
Výtah z diskuze s problematickými příspěvky. Ty byly původně v estonštině a ruštině, evropský soud si je ale nechal přeložit do angličtiny.

Vydavatel komentáře neodstranil jednoduše proto, jelikož se za ně necítil být zodpovědný. Soud ale rozhodl v jeho neprospěch a udělil mu kosmetickou pokutu ve výši okolo osmi tisíc korun. Vydavatel si to nenechal líbit a obrátil se na evropské soudy s tím, že bylo poškozeno jeho právo na svobodu vyjadřování a stejně tak práva jeho čtenářů.

Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku včera konečně vydal nepravomocné rozhodnutí, podle kterého estonští soudci neudělali chybu, poněvadž článek 10 o svobodě projevu v tomto případě narazil na estonskou legislativu na ochranu osobnosti. Selsky řečeno, kdyby nebyly komentáře tak sprosté, vše by bylo nejspíše v pořádku.

Delfi má nyní lhůtu na odvolání a kauza může být modelovým případem i pro ostatní podobné spory, i když každý z nich je vždy nadmíru individuální a univerzální metr ani nemůže existovat.

Praxe z České republiky se drží toho, že za zjevně protizákonné komentáře nese zodpovědnost vedle autora i vydavatel. V případech pomluv a dalších problematických příspěvků, kdy vydavatel nemůže jasně posoudit váhu takového textu, ale nese zodpovědnost výhradně autor konkrétního příspěvku.

Témata článku: Web, Právo, Soudy

22 komentářů

Nejnovější komentáře

  • t-fuse 14. 10. 2013 7:08:42
    Takže v roce 2006 vydavatel vydal článek a až včera, o 7 let později, soud...
  • Alice Králová 12. 10. 2013 0:14:55
    Tedy TAK vulgární nadávku jako "běž a utop se" jsem ještě v životě...
  • X 11. 10. 2013 17:39:04
    Evropská cenzura v praxi, diktátorské způsoby, špehování na každém rohu,...
Určitě si přečtěte

Nebuďte jako Emma Watson. Poradíme, jak nepřijít o hanbaté fotky

Nebuďte jako Emma Watson. Poradíme, jak nepřijít o hanbaté fotky

** Pokud už choulostivé snímky vyfotíte, dbejte na jejich zabezpečení ** Útočníci je nejčastěji získají z cloudového úložiště ** Pozor si dejte i na phishing a řádné zabezpečení telefonu

25.  3.  2017 | Stanislav Janů | 52

Špičkoví hackeři útočili na prohlížeče. Chrome odolal, ale Edge je tragédie

Špičkoví hackeři útočili na prohlížeče. Chrome odolal, ale Edge je tragédie

** Do Vancouveru se sjeli hackeři ** Soutěžili v útocích na prohlížeče ** Chrome odolal, ale Edge to projel na celé čáře

22.  3.  2017 | Jakub Čížek | 79


Aktuální číslo časopisu Computer

První test AMD Ryzen

Velké testy: 22 powerbank a 8 bezdrátových setů

Radíme s koupí Wi-Fi routeru

Inteligentní domy