Evropský soud: Za vulgární komentáře je zodpovědný vydavatel

Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku včera uzavřel letitou kauzu, jejíž historie sahá do roku 2006. Estonský zpravodajský web Delfi tehdy vydal článek o jistém provozovateli trajektových linek mezi tamními ostrovy, který upravil trasy, což se nelíbilo čtenářům a v diskuzi pod článkem začali Delfi a jeho majitele dráždit slovy: „ať jde a utopí se.“

Ten si to však nenechal líbit a zažaloval web u estonských soudů, poněvadž diskuze plná nadávek pošramotila jeho dobré renomé a vydavatel ji odmítl odstranit. Podobné pře ostatně proběhly i v našich končinách.

Klepněte pro větší obrázek
Výtah z diskuze s problematickými příspěvky. Ty byly původně v estonštině a ruštině, evropský soud si je ale nechal přeložit do angličtiny.

Vydavatel komentáře neodstranil z toho důvodu, jelikož se za ně necítil být zodpovědný. Soud si ale myslel pravý opak a udělil mu spíše symbolickou pokutu ve výši osmi tisíc korun. Tím ale případ zdaleka neskončil, Delfi toužil po precedentním výroku, a proto se obrátil na evropské soudy, které poprvé rozhodly na podzim roku 2013 a daly těm estonským za pravdu, poněvadž článek 10 evropského práva o svobodě projevu narazil na estonskou legislativu na ochranu osobnosti. Jinými slovy, kdyby komentáře nebyly tak vulgární, vše by bylo v pořádku.

Společnost Delfi se ale s rozsudkem nehodlala smířit a odvolala se. Evropský soud pro lidská práva po necelých dvou letech pak 16. června publikoval nové rozhodnutí, které nicméně opět potvrzuje to předchozí a tedy se zdá, že vydavatel Delfi definitivně narazil. Důvody k potvrzení jsou přitom prakticky stejné jako minule – komentáře pod článkem překročily určitou mez vulgarity, a profesionální médium Delfi tedy mělo řádně zareagovat.

Lidskoprávní organizace, třeba Access a Media Defence, však považují rozsudek za skandální a v rozporu s dalšími evropskými legislativami.

Praxe z České republiky se drží toho, že za zjevně protizákonné komentáře nese zodpovědnost vedle autora i vydavatel. V případech pomluv a dalších problematických příspěvků, kdy vydavatel nemůže jasně posoudit váhu takového textu, ale nese zodpovědnost výhradně autor konkrétního příspěvku.

Témata článku: Web, Právo, Soudy

43 komentářů

Nejnovější komentáře

  • miser 17. 6. 2015 23:36:43
    Nechápu ten povyk, v porovnání s průměrnou diskusí na živě to byla...
  • Axel_foley4 17. 6. 2015 21:16:53
    Snad Pohl nebude plivat např. na Agrofert (Anofert) na živě nebo na...
  • Poltergeist 17. 6. 2015 20:58:36
    jo ja sem neco nacestoval a musim rict ze tady v CR jeste mame relativni...
Určitě si přečtěte

Monitory do 10 tisíc: poradíme, jaké jsou teď nejlepší

Monitory do 10 tisíc: poradíme, jaké jsou teď nejlepší

** Dobrý monitor s kvalitním panelem lze pořídit pod tři tisíce korun ** Pod deset tisíc si můžete koupit pracovní 27" monitor nebo nejlevnější použitelné 4K ** Vybrali jsme také ideální model pro vícemonitorovou konfiguraci

27.  11.  2016 | Stanislav Janů | 13

Sbíječky vyměnili za klávesnice. Nový projekt má za cíl přeučit horníky na programátory

Sbíječky vyměnili za klávesnice. Nový projekt má za cíl přeučit horníky na programátory

** Programátorů je málo a horníků bez práce po uzavření dolu Paskov bude moc ** Problém řeší unikátní projekt ** Pilotní kurz dává naději, že by z horníků mohli být použitelní kodéři

28.  11.  2016 | David Polesný | 76