To si pište, že není. Každý kdo má trochu rozumu se zamyslí, je stavitel silnice odpovědný za nehody, které se na ni přihodí (bereme-li v potaz, že stavba je v pořádku a dle norem)?
_
Dodatek: Reakce níže mi připomněla něco co by se asi slušelo uvést. Nepřesnosti tolerujte, nedávno na ČT večer byl pořad, kde Kratochvíl OSA (vzpomínám si na "chudého" pána z Playboye někdy rok 1995, jak se předvádí se soukromým letadlem a cestami s rodinou po USA) ke zdražení poplatků (ideálně zavedení pro telefony, co jinde už "prý" mají) povídá ano, VÝPALNÉ JE JAKÁSI KOMPENZACE K NELEGÁLNÍMU SDÍLENÍ, aby umělec měl CO "PAPKAT" (nechci být sprostý). Na webu ČT (datum už nevím) lze podle tématu jistě vyhledat, stejně tak si pamatuji jeho výsměch na reakci redaktora, co kdyby se dotčení (hoteliéři, právní i soukromé subjekty) chtěli bránit soudně, prý mohou, ať to zkusí - ten škleb byl otřesný, ta namyšlenost, nadutost.
> Proč s tím otravuj, pamatuji si, jak se výpalné zdůvodňovalo tím, že si lze pořídit kopii nosiče pro vlastní potřebu (tehdy CD, DVD, kopírka papír ...), pak se na všech objevila ochrana, zákaz vytváření kopie a celé to tedy BYLA NYNÍ JIŽ POTVRZENÁ LEŽ.
Názor byl 2× upraven, naposled 03. 10. 2016 17:41