EU chce sjednotit autorské právo. Zlepšila by se dostupnost služeb?

A tady 6 lidí má mylné informace :)

Naopak. Právě jeden, a to jsi ty. Má mylné informace.
Tedy. Nech si ty tvoje blbosti pro sebe a neotravuj s nimi ostatní. Na novinky.cz bys s nimi uspěl, tady ne.

Pak to půjde samo... do pr*ele. Nemůžeš jen tak přijít a říct, že se sjednotí platy.

Zajímavé, že ceny se sjednotily téměř okamžitě.

Promiňte, ale já bych to na dva typy nedělil. Podle mě jste to špatně zjednodušil. Ty práva jsou trochu rozdílná a kdybychom to takto zjednodušili, tak nám vyjde, že to je jenom jeden typ. (pro účely tohoto serveru). A to už tak od roku 1989. To sbližování je tu už více jak sto let. (Bernská úmluva, atd. )

Bernska deklaracia bola z roku 1886, ale neriesila harmonizaciu copyrightoveho a autorskeho prava ale len autorskeho prava medzi stami. Ale ano zacala proces harmonizacie prava medzi statmiZaciatok harmonizacie copyrightoveho a autorskeho prava su az jednania o vzniku WIPO, ktore vzniklo v roku 1967. Aj vdaka WIPO Bernska deklaracia zakapla poslednym doplnenim z roku 1979.Som clenom Free Technology Academy a moj zdroj je ucebnica FTA ¨Legal aspect of Information society¨

schvalena Europskou komisiou ako oficialny zdroj dat o problematike pre potreby EU pri obhajobe projektu 142706-LLP-1-2008-NL-ERASMUS-EVC
P.S: ano zjednodusujem, aby to bolo citatelne laikom

Názor byl 1× upraven, naposled 06. 12. 2013 14:59

No mi je úplně jedno jakou hloupou a schválenou učebnici používáte. Já nepoužívám učebnice já používám zákony a case law. A je úplně jedno jestli jste členem nějaké FTA. Plácáte hovadiny. Ono už, že jste vyučující předmětu Unix/Linux znamená, že nejste právník a odborník na autorské právo. A ani 101. nejlepší univerzita vás nezachrání.

To je sice pravda, ze nie som pravnikDa sa povedat ,ze nastastie, lebo dosledkom uplatnovania ¨Já nepoužívám učebnice já používám zákony a case law. ¨je mimo ine zla povest IT zakazok v CR.Stalo se: stát utratí třetinu prostředků na IT zbytečně
ITbiz.cz, 14. duben 2011Podle aktuálního průzkumu znaleckého ústavu Apogeo Esteem vynakládá stát 30 až 35 procent výdajů na informační technologie zcela zbytečněDůvodem vůbec nemusí být korupce, nýbrž alibismus úředníků a jejich snaha být za každou cenu krytý. Poptávané řešení proto raději předimenzují nebo z neznalosti zvolí nevhodnou strategi
Další nekvalitně ošetřenou oblastí jsou špatně sepsané smlouvy, které dávají prostor různým dodatkům prodražujícím celý projekt. Opět nemusí jít o korupci, ale spíše o chybně koncipované smlouvy. Ty totiž sepisují většinou právníci, kteří nejsou odborníci na IT.
http://www.itbiz.cz/stalo-se-pruzkum-finance-... ...
Předražené a svádějící ke korupci. To jsou státní IT zakázky v Česku
13. 10. 2012 7:45Stát podle expertů platí za informační a komunikační technologie až 100 miliard korun ročně. A jen od loňského roku utratily ministerstva za tyto služby přes osm miliard, tvrdí propočet Lidových novin. Další zakázky pak vypisují státní podniky, úřady a obce. Za desítky miliard korun. Není proto divu, že se oblast IT čím dal častěji spojujé s korupcí.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Predrazene-... ...

To je samozřejmě hloupost. A divím se, že na 101. nejlepší univerzitě - a hloupost mluvme pravdivě, pokud to jde o oblast informatiky nemůže jít o celou univerzitu, ale o fakultu. Takže na 101. nejlepší fakultě může učit někdo, kdo nerozumí tomu, co píše a píše hlouposti. IT je spojené s korupcí právě kvůli tomu, že to právníci málo ošetří. Protože se k tomu mnohdy právník nedostane. A takových smluv jsem viděl dost. A itbiz.cz stejně jako parlamentnilisty.cz jsou nejpochybnější zdroj informací. Doporučuji nemluvit o českých reáliích, když o nich čtete jenom z pochybných novin. A doporučuji nepsat ani do diskusí, když nemáte elementární znalost toho, o čem píšete. - Nějaká, opravdu hloupá, učebnice to nezachrání. (A ano já kromě case law a zákonů četl i pořádné učebnice. )

Vase realie poznam z CT24....Viem, ze ste eurosketicky narod. Viem, ze pravncke skoly v CR su lepsie ako v SR.Tu ucebnicu pusali pravnici z Holandska (Nizozemi), Spanielska, Belgicka a Svedska. A na tomto sa zhodli....Jedine, co ste odargumentovali je, ze prpces zjednocovania zacal skor. To som uznal.A co sa tyka licencnych zmluv, tam citam kazdu a su tam pekne exotnosti.Zmluva na MS Sharepoint medzi slovenskou firmou a slovenskou statnou organizaciou ma rozhodne pravo Irskej republiky a miestnu prislusnost okresny sud Bratislava I. A tu zmluvu odporucil podpisat pravnik. Ten clanok o rozhodnom prave je minimalne pravne sporny....Skoro mam pocit, ze pravnici umyselne formuluju zmluvy nejdnoznacne, aby zarobili na zastupovani...

Dobře takže kromě českých reálií, autorského práva, rerozumíte ani mezinárodnímu právu. Co dál?

V com?Rozhodne pravo si mozu v medzinarodnom prave sukromnom vybrat strany, ak su z roznych statov.
Keby ju uzatvaral Microsoft so statnou instituciou SR, bolo by to v poriadku.V tej zmluve nie je ziadna zmienka o tom, ze slovenska firma uzatvara zmluvu v mene Microsoftu...
Keby to tak bolo, bola by zmluva prvane v poriadku.Ceskym realiam rozmumiem. Tunelovy komplex Blanka je tunel aj "tunel".

Nebudu se tu přít s člověkem,který nemá základní znalosti. Mezinárodní prvek tam je. (nejde o subjekty).
Já to chápu, jste namyšlený ajťák, co si myslí, že rozumí všemu když přečetl grantovou učebnici. Ale tak to není. A to, že děláte na univerzitě ve vašem oboru taky znamená, že na tom nejste skvěle. A Blance tu nerozumí nikdo. A slovo tunel jako něco nekalého znamená úplně něco jiného, než aby to bylo v souvislosti s Blankou. Chápu, lůza to chce slyšet a ke slovu tunel se to krásně hodí. Ale není to tak.

Nikto nerozumie vstekemu..
Ale, ak sa, podla Vas, mylim, musite byt konkretny v com.
Aj Ustav statu a parv a Akademie ved Ceske republiky tvrdi, ze medzinarodne pravo je len vtedy, ak sa tyka subjektov s medzinarodnym aspektom:

Mezinárodní právo veřejné (international public law, droit international public) je pojem, kterým se od počátku 19. století označuje soubor právních norem, jimiž se řídí právní vztahy mezi příslušníky mezinárodního společenství - subjekty mezinárodního práva veřejného, jimiž jsou státy a mezinárodní (vládní) organizace (původně se užíval termín právo národů, ius gentium, droit des gens); v průběhu 2. pol. 20. století se v určitém rozsahu přímým subjektem mezinárodního práva stávají i jednotlivci (mezinárodní právo lidských práv, právo na ochranu investic, mezinárodní trestní právo).
http://www.ilaw.cas.cz/index.php...
Spochybnujete USaP CAV?

No to nemyslíte vážně!To je tak, když se hloupý ajťák míchá do něčeho, čemu vůbec nerozumí. To jste si našel článek na ilaw.cas.cz, který je o mezinárodním právu veřejném a mícháte to do vztahu, který je o mezinárodním právu soukromém. Což jsou dva naprosto odlišné obory práva. Nezpochybňuji USaP ČAV. Momentálně zpochybňuji vaši 101. nejlepší univerzitu, že zaměstnala takového blba.

>průběhu 2. pol. 20. století se v určitém rozsahu přímým subjektem mezinárodního práva stávají i jednotlivciJednotlivci su predmetom medzinarodneho prava verejneho?
Ak ano mate pravdu. Ja mam informacie, ze medzinarodne pravo sukromne je dosledkom zmluv na zaklade medzinarodneho prava verejneho. Ta informacia tvrdi, ze medzinarodne pravo sukromene je definovane textom zmluv medyinarodneho prava verejneho.Vy tvrdite, ze ta informacia je nespravna, co ja respektujem.Inteligentny clovek nikdy nesklzne do urazok a osobnych invektiv, pretoto neurobim.

Ne vy nejste inteligentní člověk. Vy jste blb, co se tu snaží přesvědčit právníka o hovadinách, které si přečetl špatně na internetu. Zkuste to třeba tady. Když už chcete získat informace, tak pořádné - http://is.muni.cz/do/rect/el/estud/praf/js0... ... V žádném případě nemusí být upraveno na základě smluv mezinárodního práva veřejného. - My jej například máme základně upraveno v zák. č. 91/2012 Sb. - což je vnitrostátní zákonA jednotlivec jako subjekt mezinárodní práva veřejného je úplně jiná kategorie. A to kategorie lidskoprávní. Tedy např. Evrospská úmluva o lidských právech zaručuje jednotlivci taková práva, aby se mohl dovolat ESLP. Když chcete dělat chytrého přečtěte si pořádné informace. Ale obávám se, že když ani stránky AV vás k cíli nenavedli (ba naopak jste ze sebe díky nim udělal totálního blba), tak Vám nic nepomůže. Můžete mi aspoň prozradit, která je to ta 101. nejlepší univerzita? Ať vím čemu se vyhnout.

Takže ve vztahu mezi státním orgánem a soukromou slovenskou společností může mezinárodním prvkem skutečnost, že se jedná o licence zahraniční společnosti. Tato skutečnost je natolik silná, že se jedná o vztah podléhající mezinárodnímu právu soukromému (aby nedošlo k nějaké mýlce). Vzhledem k tomu, že Irsko má výjimku z nařízení Řím I, tak se toto nařízení nepoužije. A použijí se tedy slovenské kolizní normy. (předpokládám, že starý ZMPS). Otázka mezinárodního práva soukromého je naprosto irelevantní. Nejedná se vztah mezi státy nebo o veřejnoprávní vztah mezi jednotlivcem a cizím státem.
To, že tu už od začátku píšete lži, považuji za urážku všech čtenářů. Měl byste se omluvit. A to jak za svůj první příspěvek, tak i za další.

Tak ti (zatim)dva co dali minus at mi vysvetli toto http://europa.eu/about-eu/countries/member... ...