Důkaz v přímém přenosu: Číst podrobné podmínky všech aplikací je nesmyslné

ano podminky jsou presne na to aby se provozovatele zbavili zodpovednosti. mno aspon 99% problemu uzivatelu to jedno procento se da vymahat napravy ci odskodneni 1%ruku na srdce kdo by z vas chtel udelat aplikaci neco jako snapchat, a potom nest zodpovednost ze nejake jedenactilete holky tam ukazuji nahe nejakym panum ci vrstevnkum?
davate nastroj a je na lidech. nikdo nebude zalovat vyrobce noze za to ze nekdo nekoho bodnul. samozrejme cim slozitejsi ta vec je tim vic podminek a zodpovednosti tvurce/provozovatel nese, napr. vyrobci aut ci facebook, youtube atd...
podminky by nebyly treba, az by lidi meli v sobe cipy a centralni mozek by ridil vsechny. pak by auta nebourala, a lidi by nechodili na stranky s viry.

TooLongDontRead - https://tldrlegal.com/...

to ja delam s ctenim clanku, staci titulek abych vedel priblizne. a kdyz uz nejaky zajimavy clanek tak jen tak letem svetem par slov z nekolika radku.
jinak mne nedavno napadla taky myslenka co se tyce tech podminek ktere jsou nad tlacitkem i, agree. ze jestli nekdo nema jako konicka cteni podminek.
jinak ano, cteni podminek fakt nema smysl. kdysi jsem asi parkrat zkousel u neceho na webu, o cemz se i bavime. ale pak jsem uz to nechal. podle mne ma to smysl jen kdyz se registrujete na neco velmi vazneho ci financniho ci souteze atd....nebo u neznamych webu. jelikoz u tech co je na google ci verejne zname proste clovek predpoklada duveru, tomu ze neco zname nebude mit nejake hacky ktere by vedli k podvodu.

Na to je takové přísloví:"Co je dovoleno Jobsovi, není dovoleno volovi"

"audioknihu 'obchodní podmínky'" - toto je výborné. Inak, ak sú tie texty také dlhé kvôli prípadným súdom, riešenie je "jednoduché" - zmeniť súdy, nech rozhodujú čisto logicky a intuitívne a rýchlo.

Je otázka, jestli to pouze čtou nebo jestli se tomu snaží i porozumět. Řekl bych, že v druhém případě by se doba minimálně dvakrát protáhla.

Máte pravdu a navíc po celou dobu používání aplikace (a teoreticky i poté) je musí dodržovat, což znamená, že si je musí pamatovat. A to ten čas pořádně nakopne.

Trapné na tom je, že případný soud předpokládá, že jsi ty podmínky četl a vědomě s nimi souhlasil, i když to samozřejmě není v 99,999% případů pravda. Na druhou stranu chápu, že stejné procento lidí nezná všechny platné paragrafy a neznalost zákona neomlouvá. Nicméně paragrafy nikdo nikoho nenutí číst, zatímco každá aplikace při instalaci vybízí k přečtení podmínek a některé ještě se "tváří", že opravdu myslí vážně, že si ty podmínky budou lidi číst, když např. nepovolí přechod v instalaci dále, dokud uživatel ty podmínky neproscrolluje apod. - přitom často jsou ale ty podmínky v miniaturním boxu, kde by jejich čtení bylo krajně nepohodlné. To je prostě směšné.Jinak ale já to beru tak, že sice podmínky nečtu, ale pokud se u nějaké rozšířené aplikace nebo služby objeví v podmínkách nějaké vypečené pasáže, tak se o tom dozvím zprostředkovaně přes média, takže úplně k ničemu tam ty podmínky taky nejsou.

Pokud se clovek rozhodne, ze podminky neakceptuje, mely by mu byt proplaceny hodiny stravene ctenim pravnickych kecu a klicek.

V podstatě ano, jen v té větě na konci mělo být zřejmě trošku jiné slovo začínající na "odsou..."?

S mínusářema bych chtěl dělat obchody. Je fajn, když je protistraně jedno k čemu se upisuje.

citat podmienky je ti doslova naho**o, pretoze oni ich koli tebe menit nebudu a vsetci ich maju rovnake, takze bud sa upises otrokarom, alebo sa mozes rovno odstahovat do jaskyne

Ale asi není úplně nejlepší obyčejným uživatelům předkládat myšlenku, která by se vešla do jednoho odstavce, v podobě několikastránkového právního elaborátu. Určitě má smysl mít nějaký stručný výtah pro informování uživatele - například má určitě smysl vědět co lze ukládat na cloud uložiště apod, ale mít to jen ve formě obsáhlých podmínek, které vypadají jak vypadají jen kvůli guláši zákonů je zcestné a pro uživatele dost nepraktické.

Ty budeš právnička co? ;)

Doufám, že se ti takováto logika jednou pomstí. Např budeš potřebovat právníka a díky jeho schválně komplikovaným a zákeřným podmínkám si nevšimneš nějaké drobnosti a ten právník tě oškube o poslední korunu.Je sice pravda, že je každý zodpovědný sám za sebe, ale na takovéto obstrukce ze strany poskytovatelů by měla být nějaká regulace/ochrana.

Celý business Play Storu (od Googlu) a celý business App Storu (od Apple) stojí na tom, že jakoukoliv aplikaci co chci si snadno najdu a na jedno kliknutí zakoupím a snadno a bez jakékoliv námahy se mi přenáší i do dalších zařízení, aktualizuje, přenáší do nového zařízení, co si koupím v budoucnu … . Ke všemu aplikace nejsou nějak zvláště drahé.Vše je tam prostě tak snadné a přesně tohle je ta věc, která výrazně snížila míru pirátství, což je myslím velmi pozitivní jev.V tabletu třeba mám kolem 500 aplikací (většinou her) a z toho více jak polovina placené a všechno legálně. Nicméně skutečně jsem nevěnoval více jak 20 dní (po 24 hodinách co v přímém přenosu stále čtou jsou na 23 aplikacích) svého čistého času k tomu, abych si četl všechny jejich licenční podmínky.Kdyby mi někdo v podobné situaci jako já, tedy s 500 aplikacemi řekl, že všechny jejich licenční podmínky četl a že do toho těch 20 dní čistého času dal, buď mu nebudu věřit, nebo si budu myslet, že je to naprostý blázen a měl by se léčit.Než to číst bych ty aplikace raději nekupoval, hry nehrál a penízky si nechal na něco jiného. Ta aplikace je levná, ale hodina mého času je velmi drahá.