po rozbiti fotaku som narychlo kupoval novy, a tak som sa rozhodol pre lacne riesenie "na vyskusanie", ale s nadejou, ze dobre posluzi (nemam extremne naroky na kvalitu, potrebujem slusny fotozapisnik do vrecka). zvolil som benq c630 prave kvoli propagovanej funkcii shake-free mode, aj ked za tie iste prachy boli aj lepsie stroje. prve vyskusanie tejto funkcie (ci "funkcie"?) ma sokovalo: ono to fotografuje s bleskom! je pravda, ze obrazky su perfektne ostre, ale ked chcem foto s bleskom, tak si nastavim fotografovanie s bleskom. pod shake-free som si predstavoval daku pseudostabilizaciu obrazu, pohranie sa s citlivostou ci nejake softverove kuzla na doostrenie - pravdu recuc, citim sa podvedeny. nevylucujem, ze som niecomu spravne neporozumel, ale navod je jasny a spravanie fotaku tiez. iba ak by bola vo firmware daka zavada - ale predajca o nicom takom nechyroval. a pokial ide o kvalitu podania v tomto rezime: dtto ako pri beznom foteni s bleskom (v pripade benq-u obcas pekne do zelena).
viete dakto nieco viac o funkcii shake-free nez su tie marketingove blaboly v tlacovych spravach benq-u? co ma robit a aky je jej realny prinos (okrem toho, ze nalaka ku kupe par naivnych ludi)? v navode ani na webe sa o tom nedozvedam nic...
ak vas na oplatku zaujima moj nazor na benq: masinka co som kupil, stala stvrtinu hp-cka co som kupil tri roky predtym (3 roky vo svete digitalnej fotografie = vecnost), ale kvalita fotiek je tiez tak 25%: obcas farebny posun, velmi casto podexponovane, niekedy sum ci neostrost. ok, chcel som len fotozapisnik za par korun, ale teraz mam pocit, ze slusny mobil s fotakom by bol byval lepsou volbou. aj ked sa ten mobil nechvali vymozenostami ako shake-free mode a rozlisenie ma polovicne. btw, tych 6mpix clovek bezne nevyuzije: na web ci pohladnicovy format staci podstatne menej, na vacsie fotky ci publikovanie zas nepostacuje ostrost optiky (nemam objektiv pentax) ani kvalita podania.
