Dle statistiky poruchovosti pevných disků si nejlépe vede Hitachi

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 53

Názory k článku

23. 01. 2014 11:22

Hm, tak zrovna u Hitachi jsem narazil na celou vadnou sérii. Z 6 disků odešly do měsíce všechny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 01. 2014 14:00

No já s těma číslama souhlasim. Moje 1.5 TB barracuda odešla cca po půl roce lehčího používání. (Pak ji pro jistotu stáhli z trhu). Na druhou stranu předešlý barracudě co sem měl je asi 6 let, a pořád funguje v pohodě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 01. 2014 12:07

Možná by stálo za to zmínit, že společnost Backblaze je původně startup, zaměřený na super levné zálohovací řešení. Za $4 měsíčně vám zazálohují libovolné množství dat.Vyrábějí si vlastní skříně, aby do nich šlo narvat co nejvíc "desktopových" disků: viz http://blog.backblaze.com/2013/02/20/180tb-of-good-... ... a tyhle statistiky publikují pravidelně na základě tisíců disků 24/7. Vtip jejich nízkých cen je právě v tom, že nekupují žádná předražená disková pole a s rychlou smrtí desktopových disků počítají. Pořád to vychází mnohem levněji.Jestli se dá něčemu věřit, tak jim! Nejde o žádnou tlačenku výrobců.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
22. 01. 2014 11:37

HDD Hitachi používají skleněné plotny, tedy jsou méně poruchové, ale zároveň náchylné na mechanické poškození, třeba při pádu. Používám v notebooku HP HDD Hitachi, protože tam byl prostě předinstalován, ale jako externí HDD používám výhradně WD 1 TB a max. spokojenost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 01. 2014 08:45

Líbí se mi ten druhej obrázek. Podle něj to vypadá, že Seagaty mají nějaké kurvítko, kdy mezi 16. a 24. měsícem odejde cca 10% disků. Tak přemýšlím, nemají v Americe jen 12 měsíční záruku? Pro evropany bude životnost kurvítka jistě o pár měsíců prodloužena

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 01. 2014 00:17

K čemu jsou statistiky, když odejde ten váš? 1 TB Samsung - kaput, 160 GB Hitachi kaput, 500 WD kaput a ještě chvíli bude ten vypráskaný Chrome swapovat, tak mi zlikviduje další od WD. Statistika je dobrá akorát tak pro Holzmanna. Jinak WD jasně u mě celoživotně vede v odepsaných discích.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
21. 01. 2014 23:47

Za 29 rokov čo používam PC som sa nestretol s poruchou pevného disku . Iba externá Toschiba mi zlyhala o 2 rokoch . Ale to môže byť aj tým , že ho decká brali do rúk .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
21. 01. 2014 23:26

Těch 14% se mi moc nezdá... myslím, že tak horké to zas nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 01. 2014 23:13

To je hrozně subjektivní. Na 7 let starým počítači mám 10000 ot. WD, druhej 250gb wd a za celou dobu naprostá pohoda. Vedle mám ještě 2 tb usb wd a taky dva roky absolutně bez nehod. Jak říkám, jak kdy a jak co.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lC
21. 01. 2014 22:59

Zase se někomu hodí do krámu tento "test", bez dalších okolností je to bezpředmětné. Ovšem vlastní zkušenost. Seagate disky používám snad odjakživa. S WD mám taky zkušenosti pochopitelně. Ale u mě zase připadá více mrtvých nebo "nečitelných" WD. Takže, každý asi bude používat co má raději :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
21. 01. 2014 21:03

Já ještě používám i stařičký PC z roku 1994 s HD WD a stále bez poruchy. Data se dají stále číst.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
21. 01. 2014 19:42

Jasně se ukazuje, že co je nad jeden TB, tak bývá poruchové, kvůli extrémní hutostě záznamu, jám Seagate s malou kapacitou a jede mi už celou dekádu bez problému.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
21. 01. 2014 19:36

Zdá se, že někdo ještě nezaznamenal, že Hitachi a WD jsou dnes jedna firma. Navíc je tu ještě Toshiba, což jsou dnes vlastně disky Hitachi (starší generace) s jinou nálepkou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
21. 01. 2014 19:09

No nevim, já se Seagaty mám nejlepší zkušenosti. Mám je X let a pořád jedou, přitom u WD mi odešel disk hned po dvou týdnech a po reklamaci a výměny za nový to udělal zase.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
21. 01. 2014 18:57

Nevěřím statistice, kterou si sám nezflašuji, ale je teda pravda že se Seagate mám nehorší zkušenosti a tohle mi naprosto potvrzhuje moje doměnky...PS: docela by mě zajímalo jestli ta firma bude dál vůbec ty seagate kupovat - to by je snad museli brát za poloviční cenu aby to dávalo nějak smysl...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 01. 2014 18:40

Řekl bych, že je důležité nezapomínat, že se jedná o desktopové disky velmi pravděpodobně používané v režimu 24x7, na což nejsou stavěné. Je možné, že pokud by se jednalo o desktopové využití, vypadala by statistika jinak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (10)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
21. 01. 2014 18:27

No mě WD 3TB green mile překvapil, velmi tichý a překvapivě rychlý, oproti Blue.. no, snad mě nezklame..Rád bych znal statistiky Samsungu, těch tu mám asi 5 či 6 a s nima jsem velmi spokojen a když to stáhnu k ceně, pro mě bez konkurence, škoda že byli donuceni prodat divizi právě seagatu..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 01. 2014 18:21

Né že bych chtěl šťourat, ale seagate 3 TB vypadá nebezpečně. Jinak ten WD 3 TB je red.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 01. 2014 18:06

Poruchovosť 14% ročne? To je riadny masaker.
Netušil som, že to je až taká mizéria.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (6)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor