Divoká spekulace: Microsoft prý uvažuje o Office pro Linux

Nevím, asi máte pravdu. Ale předpokládám, že některé firmy používají Linux a třeba MS Office běžící ve wine nebo vzdáleně. Možná Microsoft míří na tyto. A dále třeba, pokud firmy upřednostňují Linux s pro ně méně vyhovujícím LibreOfficem nad Windows s MS Officem, může Microsoft nabídnout alternativu a navíc získat peníze (alespoň část), o které takovou migrací přichází.

Což se potvrdilo i nyní...

Co se potvrdilo?

Názor byl 1× upraven, naposled 08. 02. 2013 11:56

Mínusy v hodnocení, o kterých jsem se zmiňoval v komentáři.

Mínusy v hodnocení, o kterých jsem se zmiňoval v komentáři.

Do včerejška? Tak to ti dávám tak tři dny a pak --- vítej zpátky.

1 důvod? Žádný není.

Dávám automaticky mínus lidem, kteří o něj takhle debilně žebrají. Tvoje názory jsou mi u pdele.

Pochybuju, Linuxáci mají linux z nějakého důvodu... a tím důvodem je to, že jim buď vyhovuje víc, než Windows, nebo windows přímo nesnáší, nebo rovnou obojí (což je třeba i můj případ)navíc linuxová komunita je dost zkažená (ano, jsem linuxák a jsem součástí této zkažené komunity). 99% uživatelů linuxu si nekoupí program, pokud je pro něj slušná free alternativa. U windows je mnohdy rozdíl mezi freeware a placeným softem velký, u Linuxu je většinou malý, nebo dokonce neznatelný. Nedovedu si představit, jak si najednou všichni koupí Win. Software od M$ není důvod k přechodu k M$, naopak.

A kdo nesouhlasí, ať aspoň argumentuje a odpoví na otázku. P.S. Do statistiky totiž teď trochu fušuji...

Třeba za mě, statistiky mám v práci víc než dost a všechno v excelu a naprosto bez problému.
Totiž, jednak nejsem statistik a i když jsem ve Statistice něco málo dělal, nebylo to nic moc. (ne že by to byl špatnej program, ale člověk holt musí o statistice už docela dost vědět)
A hlavně, nic takovýho k dispozici nikdy nedostanu.

Já právě teď dost dělám se statistiky a ti všechno dělají v SPSS. Excel mi na statistiku nestačil už na VŠ škole, testování jsem musel dělat v jiném softu(ve Statistice).

Tak specializovanej soft je vždycky lepší. Ale pokud tě statistika vyloženě neživí nebo děláš statistiku jako normální člověk a ne jako statistik, tak je excel víc než dostačující. Statistica by byl trochu moc luxus, navíc trochu jednoúčelovej pro člověka co potřebuje pomocí pár statistických funkcí něco propočítat ale jinak dělá i hromadu jiných věcí.

Ano, souhlasím. Dělám teď jenom víc s SPSS kvůli firmě, kterou právě statistika živí. V SPSS dělají jejich statistici i manipulace s proměnnými atp. Ti mi říkali, že Excel na jejich požadavky vůbec nestačí. Excel se tam v jiných odděleních samozřejmě používá také.

Uf - ještě že jenom manipulace s proměnnými, ne s primárními daty.
Jinak - nevěřím statistice, kterou si sám nezfalšuji.

A ještě, pokud by někoho zajímala jedna věc - SPSS od IBM existuje i ve verzi pro Linux. Takže s tím profi SW na Linuxu to někdy není tak zlé. http://www14.software.ibm.com/download/data/web/en_US/t... ...

P.S. Můj souhlas ale nic nemění na tom, že hned v úvodu jsem se bavil o PROFI nasazení Excelu.

A já ho snad v práci používám pro zábavu?

To bys prvně musel v tom umět a znát vzorce ....

Vzorce znám, jenom vy byste zase pro porovnání musel znát možnosti třeba SPSS. Pak byste pochopil, proč si tento někdo třeba SPSS za x násobnou cenu než Excel koupí a nevystačí s Excelem za pár korun.

Oprava : Pak byste pochopil, proč si někdo třeba SPSS za x násobně vyšší cenu než Excel koupí a nevystačí si s Excelem za pár korun.

Mně nepřijde Excel použitelný ani na normální grafy. Gnumeric má podle mě vytváření grafů uděláné úplně nejlépe (přehledně a flexibilně).

Oficiálně ani nikdo netvrdí, že Excel je statistický nástroj. Není to tak dlouho, co používal zastaralý výpočet směrodatné odchylky a histogram je uznatelný tak až ve verzi 2010. A tak si raději vykresluju vlastní (doporučený počet tříd, jejich středy a navíc kumulativní četnosti). Krabicový graf je také radost, ale jde to. A pro statistické výpočty plus testy (zatím pro jednovýběrové statistiky) mám komplet vlastní funkce VBA (tuším, ze výsledky jsem kdysi porovnával z SPSS). Pojmy u statistických funkcí listu jsou v češtině (ale i angličtině) děs běs.Jednoduše - poradím si. A ono, mám pocit, že pro 99 % pseudomanažerů a ekonomů v Čechách stačí zfixlované grafy. Hlavně, když jsou pěkně barevné. ANOVA a další? Na co... Jo, je to k po...Co je vlastně Excel?
Statistický software - ne, to není a ani si na něj oficiálně nehraje
Tabulkový kalkulátor - no jako definice z osmdesátých let dobrý...
Finanční software - nevím, i když byl tak původně asi byl koncipován, ale nemám ekonomické vzdělání a ani neposoudím, jestli jeho finanční funkce jsou použitelné v českém prostředí a moderní době
Analytický nástroj - jen papírově, na velká data prostě není stavěný (a troufám si tvrdit, že ani 64bit)

lol, ten jo

Z dlhodobého hladiska by to znamenalo koniec Windows. Ak sa pomocou SteamBoxu a ďalším budú hrať hry na Linuxe a MS pripraví Office pre Linux... nič už nebude brániť všetkým prejsť na Linux a navždy pochovať MS.Čiže pre mňa je to šokujúce... až tak, že si myslím, že je to fáma.

Divoká spekulace to sice je, ale ne nemožná. Existují totiž důvody, proč by takovou věc Microsoft plánoval ... jako třeba že jim teče do bot.

Pravděpodobně jsi moc nepochopil o čem jsem psal v předchozím příspěvku.Co týká těch bot, tak jediným důvodem proč by MS dělal Office pro linuxový desktop je ten, že by na tom v konečném důsledku vydělal. A když pominu, že by si tímto krokem značně podřezával větev, tak nemůžu pominout fakt, že na poli linuxového desktopu se stále pohybuleme kdesi na bodu mrazu. Žádná změna, žádná voda v botech....Ale samozřejmě že možné je všechno, dyť od toho přeci divoké spekulace jsou.

Chápu tvůj příspěvek. Myslel jsem to tak, že nadpis sice zní bulvárně, ale na rozdíl od běžných bulvárních článků je založen na reálné situaci. Microsoft by si sice zdánlivě mohl "podřezávat větev", jak píšeš, ale na druhou stranu pokud firmy postupně přecházejí na Linux a LibreOffice, možná je pro ně lepší vytvořit port Office pro Linux a získat tak aspoň část peněz, než-li vůbec nic.

Nevšiml jsem si že by firmy nějak přecházely na desktopový Linux, chápu to od tebe jako takový malý linuxový žertík. Naopak. Pokud by MS udělal Office pro desktopový Linux, mohl by spustit lavinu, která by se mu mohla šeredně vymstít.

Zřejmě nekompletní seznam lze vidět zde: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_adopters...

No v to doufej, že je nekompletní. Šest záznamů za minulý rok, to vypadá, že mě chceš opravdu rozesmát.

Nechce se mi to hledat, nepíše se o tom často. Na té wiki stránce nezmiňují malé firmy. Ovšem k tomu, proč MS možná plánuje (neříkám že plánuje) tvorbu Office pro Linux můžou přispívat i velké firmy, které Linux již používají.
Další zdroj, více lokalizovaný: http://www.linuxexpres.cz/tag/p%C5%99%C3%ADpadov%C3... ...

Názor byl 1× upraven, naposled 07. 02. 2013 17:40

No mne sa zda skor GUI na LO priserne a zastarale. Netvrdim ale, ze to na MS Office je super.

No já jsem nucen dělat s obojím, dá se na to zvyknout to ano ale prostě mě v MSO vadí to mrhání místem a nutnost zbytečných úkonů myší...

S těmi vzorci souhlasím - když porovnám editor vzorců v LO a MSO, tak v LO to mám většinou daleko rychleji napsaný, protože to používá specializovaný jazyk k zápisu pomocí klávesnice, kdežto v MSO se uklikám k smrti; fandou Ribbonu také nejsem, ale objektivně vychází MSO jako kompletnější office suite v porovnání s LO (to neznamená, že naprosté většině uživatelů ale nestačí LO - autoři na tomto balíku odvedli obrovský kus práce a myslím, že většinu použití už dávno pokryli)

Jsi upadl ne na hlavu ne? Buď prosím trochu objektivní.

S Adobe obecně je to veselé. O Photoshop pro Linux se vedlo množství diskusí a hodně lidí o něj Adobe stále prosí, ale zdá se, že marně. Navíc tato firma kdysi podporovala Air, Flash i Adobe Reader pro Linux. Dnes jsme už skončili jen na tom Readeru, takže poslední program který odříznou je jasný.
Nejsem sice fanouškem ani jedné z výše zmíněných aplikací, ale třeba Flash je stále poměrně hojně využívaný a to, že ho Adobe pro Linux už neaktualizuje, je z mého pohledu špatně.
Dříve si Adobe stěžovalo na to, že pouze málo linuxáků stahuje software z jejich serverů. Možná zapomněli, že podstatná část uživatelů ho získává přímo z repozitářů, aniž by museli otevírat webový prohlížeč.

.NET uz v nejake forme portovany je, zda-li se nemylim

Myslím oficiální .NET, a ideálně s oficiální podporou s možností kompilovat pro linux přímo ve visual studiu.

Vzhledem k tomu, že se programy kompilují do mezikódu (Common Intermediate Language) a pak jde v podstatě o ,,iterpretaci" neb JIT kompilaci tohoto mezikódu tak na cílové platformě v podstatě nemusí záležet.
Jestli tedy MONO obsahuje vše co .NET měli by zde aplikace běžet bez nutnosti portování (v praxi to asi příliš nefunguje, nevím?)..

To co jsi vypsal je přesně to s čím MS .NET uváděl. Jen nechápu proč když udělali oficiální "interpret" pro OSX a BSD, proč neudělali taky pro Linux. Každopádně co jsem naposledy četl o MONO, tak dojmy vývojářů byly všelijaký, ale vesměs nic moc pozitivního, což bude dáno asi tím že neměli k dispozici zdroje .NETu.

Neudelali. dotNET je v celej svojej multiplatformovosti dostupny len na Windows. Este aj Windows Phone ma len osekanu napodobeninu. Pre MacOS je dostupne rovnake Mono ako pre Linux a *BSD.

Udělali.
Oficiální port pro OSX a FreeBSD: http://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx...

Tak jste mě předběhnul

vy jste se asi pomatl, ne?

Důvod? Nebo zase tvé obvyklé nic?

Nie, skor hovorime kazdy o niecom inom. Ale v tomto pripade to bude asi moja chyba, mal som dojem, ze sa hovori o .NET _frameworku_.

Nejdřív si zjistěte o čem mluvíte než o tom začnete tvrdit nesmysli.
On totiž Microsoft implementaci .NET pro OSX a BSD udělal a dokonce s otevřeným zdrojovým kódem.
http://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx...
Dady je od toho právě CLI jestli se nepletu.

Co jsem zkoušel, tak funguje. Knihovny kompilované na woknech, včetne třetích stran (MySQL pro .NET) lze rozjet v Linuxovém MONO.

.NET ? Ten by měl být postupně na ústupu.
Navíc Implementace již existují DotGNU, MONO atd.
Zajímavý článek http://www.linuxexpres.cz/software/microsoft-net-a-... ...

.NET na ústupu? opravdu si nemyslím že by bylo na ústupu něco na čem MS staví všechny svoje jazyky.
Jinak implementace jsou sice pěkný, ale chtělo by to originál a podporu ve vývojových nástrojích od MS aby se daly aplikace snáz portovat.

Tak ty jazyky nestojí na .NET ale na CLI. Na a že .NET je na ústupu je vidět třeba na tom že pro METRo byl vyvinut Windows Runtime. Že se tento směr nemůže změnit netvrdím ale zatím to tak vypadá.

Dobře, ne jazyky ale technologie.
Ale co se týče Metra, ano, kvůli tomu MS udělal Win Runtime, ale ten je ti u desktopových aplikací jaksi k ničemu, a když si stáhneš VS, tak jasně uvidiš C#.NET, J#.NET, VB.NET, ASP.NET, a to opravdu nevypadá na ústup. Opravdu, ale opravdu si nemyslím, že by MS pohřbil technologii kterou vyvýjel tak dlouho, ještě dýl nasazoval, přinesla podstatně rychlejší vývoj aplikací atd. Navíc jestli si dobře pamatuju, tak když se začalo mluvit o WoA, tak označili .NET jako příliš robustní řešení pro takové rozhraní.

J#? Ale no tak, možná před šesti, sedmi lety.
-Visual J# is dead. It has been discontinued by microsoft after VS2005.
http://msdn.microsoft.com/en-us/vstudio/bb188593...

Zase to klise o uzivatelich *unix-like systemu co nechtej platit. Data ukazuji ze plati vic nez zlodeji z MS platformy ;o)

Nějaký zdroj k podložení tohoto nesmyslu?(Jestli vytáhneš HIB, tak asi spadnu pod stůl.)

To by mě zajímalo, co je tak špatného na HIB. Výsledky z jejich statistik jsou poměrně jasné.

Až na to, že statistiky prodeje pár indie her nevypovídají nic o ochotě platit, není na HIB špatného nic. Pamatuji nebývalý úspěch Loki Games, kteří se snažili přinést áčkové tituly a dneska po nich neštěkne ani pes.

Loki zaslo na manazment, skor, nez vobec vydalo prvu hru a, zial, vacsina linuxoveho sveta sa o nich dozvedela az zo spravy o bankrote. Ich porty su dobre, len sa dost blbo zhanaju

Nevím jaká je/byla situace u ID Softu, ale ti taky z podpory Linuxu vycouvali. Kvůli úspěšným prodejům to asi nebylo. Uvidíme, jak si povede Valve. Já jim docela držím palce.

ID soft odkupila vacsia firma, kde to opat zatrhol manazment. Ale nie, ze by som sa im vyslovene divil Valve to robi kvoli Steamboxu, Linux je len vedlajsi efekt plny schopnych betatesterov. Takze nemyslim, ze by toto akokolvek zaviselo od kupeschopnosti linuxakov - to by musel nastat inaksi zazrak, aby sme uzivatelov Windows preplatili.
Ale portovat sa bude a Valve bude tlacit Linux, az kym sa Steambox neukaze ako celkom nekonkurencie schopny. A podla mna s nim ma dost velku sancu.

Nějaký zdroj k podložení tohoto nesmyslu?

No je fakt, že za některé úžasné věci, co se pro Windows dají koupit, jako ramdisk, čistič registrů nebo ultimátní utilita pro hromadné přejmenovávání souborů bych fakt nezaplatil

Bohužel v Centru Softwaru pro Ubuntu je už takového (placeného) balastu taky hodně.

Pokud program nebo hra podporuje nativně Linux, tak ho koupím.
Pokud ne, ukradnu - můj problém to není

Toliko k platební morálce linuxáků...

Doufam ze to pises podobne i pod kazdyho pubertaka co se chlubi warezem na win. Ale to asi ne vid. Takhle si je tro(t)ll

Já ale nikoho nepřesvědčuju o tom, že je to jinak, narozdíl od spousty lidí co básní o ukázněnosti linuxáků a když dojde na zaplacení čehokoli, tak prd, a půlka z nich by si ani ten systém nezaplatila

Teď si ťukl hřebíček na hlavičku. Nebýt toho, že je linux za darmo, by s ním tady tak nemachrovali.
Já jsem si schopen za kvalita připlatit, teď nemám vůbec na mysli Windows... Kdyby byla nějaká pořádná linux distribuce, tak by u ní zůstal. Bohužel na linuxu jsem vydržel rok. Jsou to samé problémy. Hlavně ten debilní upgrade, vždy se něco zkurví.Proč se linuxáci nezasadíte o jeden, dva propracovaný systémy? Proč jich je milion a 95% jich stejně stojí za ho.no. GUI linuxu je prostě k smíchu - především i doinstalovaných aplikací. Chybí kvalitní aplikace, zdarma nebo za prachy, to je jedno. Co ještě tak ujde je Linux Mint, Fedora a OpenSuse, ale není to zrovna taky žádná sláva.

Necakal si dufam, ze si bude kupovat hru, ktoru na svojom OS ani nespusti, ze nie?

Když ji chce ukrást, tak ji asi taky nějak spustí, a je jedno jestli ti to hodí na wokna v dualbootu nebo to rozjede přes wine.

Důležité dodat, že ty jeho Wokna jsou také kradená. Je to zkrátka mástr všech mástrů a zítra ve škole ho jistě za to všichni kluci z hustoparty poplácají po zádech, jakej je to cool týpek.

"když dojde na zaplacení čehokoli, tak prd, a půlka z nich by si ani ten systém nezaplatila"
Nejsem si jistý, co by bylo, kdyby Linux nebyl zadarmo. Holt, tato situace naštěstí nenastala. Nicméně by to jistě negativně ovlivnilo jak počet uživatelů systému, tak především celý projekt, do kterého díky otevřenosti přispívá obrovské množství lidí a jedná se tak o jeden z největších projektů na světě.
K ochotě linuxáků platit za software: neexistuje důkaz, který by vaše tvrzení podpořil. Naopak Humble Indie Bundle hovoří ve prospěch Linuxu.

Názor byl 1× upraven, naposled 07. 02. 2013 20:23

Proč? Já jsem proto, aby MS nic pro Linux nedělal. Vždyť oni mají všechno lepší ne? Aspoň to pořád dokazují svými kecy a mínusy, trapani z linuxu. Nedokážou se smířit s pravdou.

Z tvého příspěvku vyplývá přesný opak a působí, jako bys psal osobě

Řekl bych, že to dělají naschvál aby to nešlo. Třeba teď změní strategii.

Jde to rozjet např. pomocí PlayOnLinux, který jde v Ubuntu (nevím jak v ostatních distrech) instalovat přímo z Centra softwaru. V něm se pouze vybere, že chci instalovat danou verzi Office, vyberu instalátor a PlayOnLinux nainstaluje všechny další potřebné věci pro Office.

Já jsem Office bez problémů rozjel, ale byla to 2003 nebo 2007, už si nepamatuji. Jednomu jsem instaloval s úspěchem i jeho Photoshop. Pokud je potřeba, jde rozchodit hodně věcí. Když tak na netu jsou i návody.

jede mi jak 2007 tak 2010

imho by sli nejjednodussi cestou: WINE.

To snad ne. U Skypu mají taky nativní port.

Ten zaver me take pobavil. Jsem grafik a fotograf, a protoze nechci neustale prepinat mezi systemy, tak jsem nucen pouzivat Windows, protoze programy od Adobe pouzivam skoro denne. Takze patrim do skatulky grafiku pro ktere neni Linux typicka platforma :)Kdyby byla dostupna verze pro Linux, tak bych jim za to z radosti zaplatil i o 10 tis vic :D

On už má linux podporu pro *rozumnej* color management?

Zalezi co povazujete za rozumny management, pracuji s www.argyllcms.com. Rekl bych ze to je velmi dobre udelane, ale trochu slozitejsi na zprovozneni nez u Win a originalniho softwaru.

Microsoft se ale zajímá o firmy na linuxu.

Jo jasný...a ty jsi jeden z nich že :D :D. Stejně OpenOffice a teď LibreOffice nebudou mít nikdy na Microsoft Office..., tak to je, bohužel. Jo a hlavně mě nepřesvědčuj o opaku. MS znám nazpamět, pracuji v něm dlouho a jde v něm opravdu mnoho věcí. Shluková analýza a další ...(v excelu...). Takže mi tu nebreč jo.

MS Office drží nad průměrem pouze Excel, který toho umí opravdu hodně. Zbytek balíku kolísá od podprůměru (onenote) po průměr (word).

A to jako proč? Nevšiml jsem si, že by LibreOffice měli lepší alternativu k PowerPointu nebo k Wordu.
Já jsem tento systém zkoušel, docela dlouho, proto píšu, to co píšu.

Vy to nechápete, "běžnému" uživateli stačí, že se mu otevře veselá prezentace z mailu, vytiskne si popisky na kořenky a tím to hasne a k tomu LO stačí. Tedy otázka zda je lepší nebo horší to či ono je mimo mísu.

Nejen běžnému užiateli. LO používám již nějaký ten pátek a už v nich mám za sebou takové věci jako bakalářku, BI kostku v calcu, nebo rozsáhlou účetní aplikaci v base. Jedině na prezentace raději používám raději GDoc, spíše z důvodu, že ji mám pak online a nemusím to nosit na flashce.

Bakalářku v LibreOffice? Shlukovou analýzu v LibreOffice? Grafy a výpočty v LibreOffice? Děkuji, to fakt ne.

Běžná věc, na technicky zaměřených školách dělá málokdo tyhle věci v MSO.

Věci jako bakalářka se píšou v latexu, ne v MSO.

No, tak já jsem to psal hlavně v bavlně a ten MSO to zvládnul kupodivu taky.

oproti TeX-u su texctove procesoryu cajicek so strasnym vystupom
Ma na mysli tento LaTeX(citaj la Tau Eta Chi, alebo Latech).
http://latex-project.org/ftp.html... Slusne odborne vydavatelkstva Vam davaju len Tex-ovu sablonu vyuzivaju sadu makier LaTeX
ako napr. Springer, ktory sice zoberie aj DOC/DOCX , ale bey akehokolvek formtaovania, ellbo to naformatuju v TeX-u. Vpripade Tex-u len urobia copy/paste dokumenty do finalnej sablony,. V pripoade docu to prepisuju a rusia formatovanie.https://www.springer.com/authors/book+authors?SGWID=0-154102-12-970131-0

On to MSO zvládne, zvládne to i OO.org/LO, ale je to víc práce a problémů. LaTeX používají i profesionálové a je to nástroj na takové účely určený, tak proč nepoužít.

Latex je sadzaci nastroj, diplomky sa v nom pisu predovsetkym na technickych skolach koli jednoduchemu zapisu matematickych vzorcov napriklad. Iste ked porovnas word s latexom tak word bude vyzerat ako retardovany surodenec ale vskutocnosti sa to neda porovnat. Tak ako vo worde bude vytvarat knihu iba blazon takym istym blaznom bude aj sekretarka zapisujuca poradu \begin{document} \maketitle Zaznam z porady....

Jak už píše mnoho lidí výše slušná škola má latexovou šablonu pro diplomku a je po problémech, přičemž člověk nečeká pul dne něž se načte šíleně naboptnalý soubor z wisiwig editoru.

No, vy jste očividně žádnou diplomku nikdy nepsal, protože "naboptnalý" a "wisiwig" nemůže napsat snad ani absolvent VŠE .

Tiež som písal bakalárku v OpenOffice, ale ako som objavil LaTeX, nikdy som sa k nemu nevrátil. Prácu som si pekne prekopíroval do L. a pekne poupravoval. Odpadli dlhé lagy pri skrolovaní textu s obrázkami vo vyššom rozlíšení, rozpadajúca sa šablóna...

Beznemu uzivateli by stacil i Wordpad. Bohuzel většinou ani netusi, ze něco takového v systemu ma...

Já také nepovažují LibreOffice za alternativu Ani jsem se v tomto smyslu nevyjádřil. Ale jednotlivé aplikace z balíku MS Office mají rozhodně alternativy. Třeba na vytváření prezentací používám Prezi.

OneNote povazuji za nejlepsi kousek celeho baliku. Kdyz jsem musel pouzivat Windows, tak to byl spolu s total commanderem jediny kousek software, co mi prirostl k srdci. Proc je to podle vas podprumer?

Neohrabaná aplikace ve firemní prostředí (teda aspoň u nás) neustálé problémy se synchrem a aktualizacemi.

Mohu se zeptat co to konkretne znamena neohrabana aplikace ve firemnim prostredi? A jake mate problemy se synchronizaci? (Synchronizujete pres skydrive nebo sharepoint?) Opravdu mne to zajima, neni to zadne rypani. OneNote totiz povazuji za jednu z nejlepsich a nejpouziteknejsich (a v mem pripade s outlookem take nejpouzivanejsi) aplikaci z celeho baliku.

zaujimalo by ma, ktore su to tie nadpriemerne textove procesory, ak je word priemer.

(textové editory) no, to je fuk.
podle mě zmíní nějakej tex jako že to je konkurence wordu

MS Word pokud vim neni textovy editor.

a co to je? Parní lokomotiva?

Já používám LibreOffice na Macu a jsem s nim naprosto zpokojenej.

Jasný, protože nechceš platit za Office od MS...chápu.

Ano, uživatel nechce platit za něco co využije (pravděpodobně) jen z části a tedy mu stačí LO, nebo OO.

Zjisti si něco o OpenSource filosfii a pak lidi poučuj, proč je to zadarmo.
Zbytečně se ztrapňuješ

Víš co? Smrdíš.

chudinko

Polib mi řiť ty teplej linuxáku. Já znám GNU GPL...a pojem Open Source

Tak to jsi velkej pán

A ty velkej kretén.

Ty jsi fakt chudák
Na všech diskuzích na žive.cz jen vulgárně napadáš všechny kolem sebe. Můžeš na sebe bejt hrdej. Pokud znáš pojem GNU GPL a OSS, pak nechápu proč jsi napsal toto:
"Jasný, protože nechceš platit za Office od MS...chápu."
To by mě fakt zajímalo.

LAMPe musím se Ti strašně omluvit. Svoje nadávky jsem řekl trošku v rozčílení, ale budiž, omlouvám se. Budu diskutovat slušně, pokud mě někdo zase nebude napadat.Proč jsem to napsal? Co je na tom špatného? Konstatoval jsem, že nechce platit za Office, což chápu, pokud mu to stačí, tak proč ne. Jen mě nikdo nedokáže prostě přesvědčit o tom, že LibreOffice je lepší. Už se nebudu hádat o tom, co je a není lepší. Každému vyhovuje něco jiného. Myslím si, že Office je prostě více propracovanější.Open Source a GNU GPL znám a taky je samozřejmě používám. Je mnoho výborných aplikací, FileZilla, podle mě vůbec nejlepší ftp klient..., VLC, to samé... Ale zase některé komerční programy jsou lepší např. DVB Viewer.

Jsem rád, že zase můžeme rozumě diskutovat. Co se týče MSO, tak si taky myslím, že je to opravdu nejlepší kancelářskej balík. Ale mě prostě vždycky namíchne, když si někdo myslí "OSS = zadarmo, protože to nikdo nechce".

To zalezi jake mate naroky. Jak je jiz v prispevcich nahore napsano, tabulkovy procesor v libre office umi zlomek toho, co excel, ktery momentalne na trhu nema adekvatni konkurenci. Pokud si sem tam udelate nejakou tabulku, napisete nejaky dokument, pak budete s libreoffice spokojen a to je, rekl bych, take cilova skupina libre.

Naprosto, ale naprosto souhlasím. Kdo dělá v excelu denně jako já, tak to ví.

no ty si teda arogantní ***** ...

Já jo, MS Office nesnáším od doby, co tam přidali ty záložky a nedá se v tom vyznat, dělá si to co chce.
Ty starší byly lepší a svůj LibreOffice bych za nich nevyměnil.

Pokud myslíš karty, pak tě nechápu. Co chce si rozhodně nedělá a vše je perfektně zorganizované.