Diskuze na Novinky.cz pouze pro korespondenčně ověřené čtenáře

Nechci se plést, ale mám za to, že v nějakém tom zákoně o ochraně osobních údajů se říká cosi o tom, že za citlivé (nebo jak jsou definované) údaje se berou takové, které mohou identifikovat konkrétní osoby. Tj. např. rodné číslo. Přijde mi, že pokud se budou zveřejňovat jména a místa bydliště, může zejména u menších obcí a méně obvyklých jmen dojít k jasné identifikaci konkrétní osoby. Pak by bylo otázkou, zda je takový postup plně v souladu se zákonem.

Vy ale při registraci budete souhlasit s tím, že tyto údaje budou na webu u příspěvků vidět. O porušení zákona by se jednalo, kdyby se údaje objevily bez vašeho souhlasu.

Vzhledem k tomu, že máte právo nesouhlasit a tedy neregistrovat se, je podle mého názoru všechno v pořádku.

To mohl vymyslet pouze nejaky pomatenec, protoze to nedokazal dotahnout do uplne dokonalosti.Myslim ze za tu registraci by mohl zajemce klidne platit registracni poplatek 6872,- korun a za prispevek 103 korun. Potom by to urcite bylo prinosne. Ale takhle??

Jsem zasadne proti takovemu zpusobu registrace:

- nechci riskovat, ze me budouci zamestnavatel v prijimacim rizeni bude lustrovat lustrovat me levicove smyslni a pak diskriminovat.

- mam natolik atypicke prijmeni, ze ve zlatych strankach je jedine a to meho otce, nebudu riskovat, ze az nekde napisi jak jsem pro legalizaci marihuany, ze se nemuze stat, aby u dveri meho otce nezavonila parta holohlavcu.

- smal jsem se hlupackam na libimseti.cz, kdyz jim vybrali databazi soukromych fotek. Nikdy bych na takove misto intimni fotky nedal a to ani jako zenska.

- uplne stejne se budu smat, az nekdo vybere databazi jmen s adresama, telefonama i IPckama, nebo alespon odsnifuje pritupove kody. To zas budou lide bedovat jak byli hloupi. A netvrdte mi, ze to neni mozny, je to jen otazka casu a take lakavosti takove db. Pripadne si umim predstavit i selhani zamestance, ktery to poskytne za uplatu reklamni spolecnosti.

- v hospode si vybirate, komu sve nazory rikate, muzete ovlivnit prijemce informace, ale v tomto pripade, bude mit k vasemu nazoru kdokoli a lide z malych obci muzou treba dostat na budku od nekoho koho ani neznaji, ale on je ano.

- pokud to generuje id podle algoritmu, nekdo na nej casem prijde a udela keygen a zamezeni anonymity je fuc.

- predpokladat se da, ze se pristupni kody budou krast, ci se snima bude obchodovat a kdokoli bude moc ziskat anonymitu za uplatu.

- osobne svou presdivku nepovazuji za anonymni, ale za pseudonym. Pouzivam ji nezmenene od nejakeho r. ‘95-’96 a na vsech servech. Na vandrech jsem take znal drtivou vetsinu lidi jen pod presdivkou a obcanske jmeno se nedozvite ani po letech.

prijdu urcite i na dalsi priklady a myslim si, ze je to dalsi maly krucek smerem k 1984

bude zajimave slkedovat tento experiment a osobne si myslim, ze zkrachuje.

Libi se mi treba zde na Zive, ze pokud se prispevek v diskuzi nevenuje primo k tematu, je nejak zcestny, ci vyvolava bourlivou diskuzi, je zarolovan, takze "slusne" ctenare neobtezuje a pritom, kazdy kdo ma zajem si jej muze precist.

Dale jako uzitecna se mi libi v diskuzich na root.cz, kde se da jak kladne, tak zaporne hodnotit uroven prispevku a pri vychozim zobrazeni diskuze se zobrazuji pouze "kvalitni" prispevky, ale opet neni odebrana moznost zobrazit vse.

Vsimne te si, ze na novinkach, maji moznost pouze zvedat body prispevku a pokud je tento prispevek dost uchylny, najde se spousty uchylnych lidi, kteri jej vynesou to TOP5 coz je pro mnohe prichozi rozcestnik po diskuzi. Pokud by byla moznost body odebirat, naslo by se vice slusnych lidi, kteri by takovy prispevek potopily, ze by v zaplave prispevku zapadl v zapomeni.

Noviky podle meho nevyuzivaji moznost blokovani uctu, protoze je videt, ze ve stupidite prispevku vedou ty same presdivky. A to ze by si okamzite zalozil novy ucet, tak tomu by mozna prospela casova prodleva v potvrzeni registrace, ono by je to omrzelo porad dokola cekat na schvaleni reg.

Dale registrace na novinkach se provadi pomoci SMS, takze diskutujici nejsou pro redakci natolik anonymni.

Pripada mi podraz, chtit poplatek za registraci v podobe SMS, cim si podle poctu lidi prisli na statisice az miliony korun a nyni to zrusi.

Nakonec mi novinky prijdou, ze kazi vodu a piji vino, po ctenarich chteji zverejnovat cele jmeno s mistem bydliste, ale clanky jsou podepsane zkratkou typu P.H.

Diskuze na novinkách je totiž tou nejhlubší žumpou českého internetu. Nic proti demokracii a svobodě slova a názorů, ale co se tam děje to je fakt síla.

Co je za blabol na konci clanku o verejne sluzbe? Ono neco takoveho na komercnim serveru existuje? A pridana hodnota pro slusne ctenare? To jsou jen pokrytecke kecy. Je to jen jedna z mnoha sluzeb, ktere se snazi pritahnout ctenare. Jakou podobu ma, to uz vec jina, ale rozhodne nejde o dobrou vuli ze strany provozovatele.

ja se zrovna u komentaru na novinkach hrozne moc bavil :D i kdyz fakt, ze sem byl obcas videsen, v jakem state to ziji... kazdopadne to bylo vzdy dobre zpestreni volnych chvil.

na druhou stranu uplne chapu... kdy se prida zive?

:D anonymita je dobra vec, kdyz clovek udela takovou neprehlednutelnou hrubku, jako ja nejradsi bych ted nikde nebyl X-(

Já tam taky chodil jen pro pobavení.

Stejně jako sem...

V diskuzi o této registraci přímo na novinkách přibývaly příspěvky (2,5 hodiny po vydání) průměrem 1,5 příspevků/s. To už není diskuze, pouze tisíce řádek textu, které nikoho nezajímají.

Navíc jedna z nich je už zablokovaná - a kvůli cenzury to zcela jistě není.

Myslim ze anonymita je dobra vec. Nebo abych to rekl lepe virtualni identita za kterou se clovek "schova" a pod niz vystupuje.

Podle mne co by bylo lepsi opatreni pri zachovani anonymity. Vyplnit klidne nejaky jejich formular se jmenem a celou adresou poslali by me postou dopis s kodem ten bych pak opsal a pro dany server bych byl autorizovanym prispevovatelem. Webovy portal by si nechal moje osobni udaje jen pro sebe. S tim ze by se v diskuzich dale zobrazovala jen moje presdivka. A pokud bych udelal neco proti pravidlum diskuse tak bych dostal ban ktery by byl logicky zaroven na moji realnou adresu kde bydlim. Takze bych se tezko zaregistroval znova pod jinym jmenem/adresou (na novinky.cz nechodim takze nevim jak tam funguji prispevky ke clankum ale co sem jen tak naklikl tak odhaduji ze staci mit ucet na seznamu ktery vytvorim behem minuty a muzu klidne prispivat za 30 ruznych uctu(identit) a banovat si me muzou jak chteji). Myslim ze by to splnilo ucel a zachovalo anonymitu.

Možná, většina častých a slušných přispěvatelů má na seznamu tyto informace již vyplněny, teď budou akorát více na očích. Nejlepší je, že na portály jako libimseti.cz, facebook.com a podobne si téměř každý vyplní osobní a intimní údaje a je mu to jedno, ale tady ne.

Neřekl by jsem, že to něco změní, jen ty jedinci co se nestydí za svou sprostotu a verbální exkrementy budou mít teď i svou fotografii a kde bydlí, klasika exhibicionismus... snad to ale něčemu pomůže, bylo na čase.

Proč musíte být nekonformní jako všichni ostatní ?

Nebudu daleko od pravdy, když odhadnu, že 99% těchto virtuálních ukřičenců v reálu drží hubu a krok - a neanonymně by takový výblitek ze sebe nikdy nevypustili.

to bude zajimave jelikoz nekolik tisic prispevku pod jednim clankem to je moc

ale kdo spíš zmizí, budou slušní lidé, protože v dnešní době není radno, aby každý věděl jaký máte např. politický názor, když váš ředitel má jiný. a pokud nejste z prahy, ale z malého města, tak vás z toho města na diskuzi každý pozná. jí osobně na seznamu v březnu končím, tohle není ochrana proti hulvátům, ale takový malý big bratr. to povinný telefoní číslo to povrzuje. a že je pro případnou kontrolu? dělejte si hlupáky z někoho jinýho. ale jak píšete, diskuze je bonus, který klidně oželím. navíc když zprávy na seznamu nejsou poslední dobou vyvážené, nepíše se o důležitých věcech, je znát kdo je preferovaný.

Tak že masmédia jsou nezávislá, to si snad nikdo alespoň trochu inteligentní, určitě nemyslí...

Pro ilustraci stačí shlédnout večerní zpravodajství TV Nova - často se záměrně manipuluje s informacemi, jsou poskytovány jen ty, které se hodí a mnoho relevantnějších je naopak zamlčeno či zmíněny jen okrajově.

Já si taky říkám. Hlavně je tu ale ten problém, že dneska se nepřipouští odlišný názor, v rámci politické korektnosti se cenzurují i naprosto normální komentáře. Stačí aby někde bylo slovo cikán (což je mimochodem na Novinkách zakázané slovo, byť je spisovné...) a je tu průser. Naprosto neexistuje možnost vyjádřit negativní názor na danou menšinu (např. vůči jejich vysoké kriminalitě, participaci na sociálním systému, chování atd.), byť je slušný, stačí si vzít, že to dnes zakazuje ministr a média to prezentují jako jeho úspěch... Nyní dojde k okamžitému smazání, po registraci k čemu, žalobě? A to je jen jedno téma, takových je mnohem víc. Ono čím méně je svobody, tím více lidi hledají anonymitu.

On je ještě problém těch jejich "TOP 5" příspěvků, což je ráj pro ty, kteří se chtějí exhibitovat. A u Novinek speciálně platí ještě jedna věc - nejhorší komentáře tam vkládají stále stejní uživatelé, takže oni chtějí registraci a nevyužili dosud ani možnost blokování účtů. Vždyť člověk přihlašující se přes účet na Seznamu musel mít nějakou tu "Seznam aktivaci po SMS" a 50 mobilních čísel u sebe moc lidí nemá.

Nakonec to dlouho nevydrží a vrátí se k současnému stavu, spousta vyřvávačů tam prostě přestane chodit a reklamní firmy platí za slušné i za debily úplně stejně - jako za jednoho uživatele.

nechce se mi to vyposovat znova, tak sem zkopčím můj názor který sem psal na jednom blogu na iDnes.cz

**

rozumný nápad .. chválím .. diskuze na Novinkách je už dlouhodobě skoro největší odpad v českém internetu co se týče diskuzí, na druhém místě sou diskuze na libku xD

.. tak hlavně aby se ta diskutujíví verber nepřesunula na iDnes .. Aktuálně.cz už naštěstí zavedli moderované diskuze .. Tn.cz na tom taky není zrovna nejlíp

**

a eště potom jedna reakce- taky moje

-no já bych neřekl že se to vrátí do starých kolejí časem .. ti co dělají nejvíc bordel tak se akorát přesunout jinam (např.Tn.cz) protože pochybuju že se budou chtít někde registrovat se svojí adresou a čekat na kod který jm dojde poštou, oni chco "diskutovat" hned!

.. a s těma reklamama.. šak ty reklamy se hlavně zobrazují i u článků a dokud pochybuju že celé Novinky.cz ztratí návštěvnost jenom kvůli moderovaným diskuzím

Neznam jejich podmínky ale jenom aby tam nebylo ůdaje můžeme použít pro...

To je jediný rozumný důvod proč chtějí telefon - database pro spřízněnou firmu v oblasti oslovování klientů přes telefon nebo prodej databasej.Běžná věc dneska,čile se s tím obchoduje.

SLibuji ze se osobni udaje nedostanou do ruk tretich stran.

Ha ha ha...

kdybynebyli ti současní diskutéři tak dementní tak tohle nikdy nezavedou.. lidi si za to můžou sami!

.. šak stačí se podívat na diskuzi pod tím článkem na Novinkách kde oznamují tu změnu jedním slvoem: děs

Zajímalo by mě, jestli s tím, že bude známá identita přispívajících, přenesou Novinky na tyto osoby také zodpovědnost za vlastní názor, nebo budou dál (zcela symptomaticky) zamykat diskuze (zejména) o Romech apod.

Myslím, že myšlenka osobní zodpovědnosti by se tu dala dotáhnout do praktické - a řekněme i pro rozvoj občanské společnosti - pozitivní podoby.

Diskuze ohledně cikánů (používám toto slovo, neboť romové jsou jen část etnika a navíc cikáni sami to kupodivu slyší raději - mimo jejich "aktivistů" v médiích) mě napadly jako první - místo zamčené diskuze, kde byly příspěvky o střílení či posílání do plynu, by se mohli objevit nějaké relevantní názory. A myslím že zrovna tato tématika přitáhne dost lidí, s vidinou toho, že článek je čtený a jejich rozumně zformulovaný názor na onu problematiku by alespoň nezapadl mezi primitivními a skutečně rasistickými výkřiky (myslím tím rasistický v původním smyslu, ne tím dnešním, kdy je takto označen jakýkoliv negativní názor na nějakou menšinu..)

Osobně by mne zajímalo, jak v tomto případě bude fungovat svoboda slova. Každý příspěvek bude totiž podepsaný a redakce bude mít adresu přispívatele. Bude někdo prohledávat tyto diskuse a hledat dle něj nekorektní příspěvky s tím, že podá trestní oznámení na autora příspěvku?

Dále v případě méně obvyklých jmen je velmi snadné najít přímo bydliště podle města. Tudíž i když můj přípěvek například bude korektní, může zástupce toho či onoho tábora, kterému se ten názor nelíbí, si na mne jednoduše někde počkat.

Takže kultura diskusí se jistě zvedne, ale je jisté nebezpečí, že jisté skupiny lidí této ztráty soukromí může zneužívat.

No...a kdyz spis bych se bal o to, ze pri schvaleni nejakeho trestneho cinu ( ala prispevek: jo, dobrej zlodej, preju mu to....bla bla bla....zaslouzi si ty prachy /// nebo jaky je CEZ zlodej a jak orada lidi )

By mohl nekdo podat trestni oznameni, za blbej komentar.

Autorizaci pres SMS...treba i za 90kc bych bral....to si clovek rozlmysli, ale adresu ne

Pri poruseni pravidel...zakaz vkladani prispevku.

Myslim, ze by to bylo lepsi opatreni....

Jsem zvědav, jestli mají spočítáno, o kolik jim tím klesne návštěvnost. Diskuze na Novinkách musí v současné podobě generovat mnoho desítek (možná stovek) tisíc prokliků denně.

Možná že usilují o zvýšení renomé, novinky.cz mají pověst diskuzní žumpy (když odhlédneme od zpravodajství, které za moc nestojí...)

Jestli se jim to vyplatí, myslím, že ne - pepíci a máni s iq 90 generují jistě velkou část těchto prokliků.

to moc nepomůže, když jejich články jsou na hraně mezi bulvárem a zpravodajstvím

Prokliky jsou jenom zátěž serveru, počítají se uživatelé. Předpokládám, že tak velký web jako Novinky nikdy nebude úplně vyprodaný, aby narážel na problém, že nemůže dodržet slíbené reklamní imprese. Takže reklamy se tento krok podle mého názoru nijak nedotkne.

Nevím, jestli lidé přestanou chodit na Novinky jen kvůli tomu, že nemohou bez zdlouhavé registrace napsat něco do diskuze. O tom ale určitě vydavatel před rozhodnutím přistoupit k tomuto kroku dlouho přemýšlel. Na druhé straně zase stojí možná nálepka seriózního webu, k jakému diskuze za současného stavu trochu bránily.

Tomuto kroku osobně tleskám, jsem velmi zvědavý, jak se diskuze změní.

...Tomuto kroku osobně tleskám, jsem velmi zvědavý, jak se diskuze změní...

Jak? Prostě nebude. Stejně většinu z nich zamykali,aby nebyli za rasisty - nebo proto, že se báli obvinění, že nechrání "oprávněné zájmy" kdejakého lumpa a vyvrhela...

Na druhé straně, žádná škoda.

Myslím si, že diskuze bude. Sice ne tak rozsáhlá, ale řekl bych, že lidé víc ocení, když si budou moci přečíst několik desítek slušných příspěvků k věci než několik tisíc výkřiků mimo téma. Novinky mají tolik čtenářů, že příspěvky už vůbec nejsou sledovatelné, odhaduji, že každou sekundu jich teď přibudou desítky. Taková diskuze ani nemá smysl.

Když tento postup nepomůže, tak asi diskuze opravdu nebudou, stejně jako pod články u nejznámnějších zahraničních zpravodajských webů.

Ano. Rozhodně tam nebude diskuse v rozsahu několika tisíc "příspěvků". Myslím, že spousta diskutérů články ani nečte, jen pod ně chodí nadávat atd.

Jsem také zvědav, jak jim to půjde, protože je známo, že český človíček se nerad podepisuje. Zase na druhou stranu, nevím jestli bych pod článkem na serveru, kde se vyskytuje spousta podivných existenci, chtěl mít svůj příspěvek se svým jménem, fotografií (případně rovnou adresou a telefonem). Navíc by se mohli polepšit i oni sami. Pod článkem na Novinkách je většinou jen nic neříkající zkratka autora, na rozdíl od iDnes.

Používání zkratek je v tištěných denících běžné. U krátkých zpráv tam v podstatě nikdy nenajdeš autora. Souvisí to hodně s celkovým zaměřením média. Někde dávají víc prostoru prezentaci samotných autorů, jinde upřednostňují prezentaci celého média.

Na Aktuálně jsou autoři u článků hned na titulní straně, na iDnes v článcích, na Novinkách formou zkratky. Každý web to dělá jinak. Novinky bych ale nevinil z toho, že záměrně skrývají podivné existence.

Tak jsem se schválně na Novinky podíval, autora tam nejde dopátrat ani v tiráži, jediný kontakt je na mail redakce@... (výjimka jsou asi převzaté podepsané články z tištěného Práva). Přiznám se, že mě to u elektronického média poněkud zaráží, jednak může být zajímavé vyhledat si jiné články téhož autora (to je samozřejmě bonus oproti tištěným novinám), jednak k tomu není důvod (úspora místa či rychlejší sazba se elektronických médií asi netýká). V neposlední řadě, proč je článek, který se může někoho osobně dotknout je podepsaný -abc- a rekace na něj bude uvedena se jménem a bydlištěm komentujícího.

Ale budou, proc by nebyli? Protoze nejaka pomatena hlava nebude moct urazet? Nebude moct projevovat sve fasisticke nebo rasisticke sklony? Mimo radu dalsich kecu jsou tam i slusne diskusni prispevky pod ktere se myslim slusny clovek klidne podepise. Argumenty typu ze mi pak nekdo rozbyje okna nebo neco podobneho jsou sice v urcitem slovasmyslu opravnene na druhou stranu, takovyto jedinec co tohle udela me musi znat a za druhe to dokazuje jeho neschopnost, pokud ma nejaky jiny nazor a je slusny tak ho do te diskuse muze vepsat stejne jako ja. To ze ma nazor choreho mozku a tak to i z chorym mozkem resi, to je jeho problem.

Navic si myslim, a statistiky to bohuzel potvrzuji, ze treba kdyz je clanek ze nekdo nekoho treba postizeneho na rusne ulici zmaltil za bileho dne, tak je najednou diskuse plna toho jak by s tim previtem zatocili a muzete si precist sahodlouhe nazory kdo by s nim co udelal, ale faktem je to ze rada lidi si nechce delat problemy a tak dela ze nic nevidi. Cili na internetu by mu 80% lidi udelalo neco nepekneho, na ulici ho ale 90% lidi radeji necha a dela ze ho nevidi. Takova jsme spolecnost.

"o radu dalsich kecu jsou tam i slusne diskusni prispevky pod ktere se myslim slusny clovek klidne podepise. Argumenty typu ze mi pak nekdo rozbyje okna nebo neco podobneho jsou sice v urcitem slovasmyslu opravnene"

Ano, jsou oprávněné. Takže? Nic?

"na druhou stranu, takovyto jedinec co tohle udela me musi znat"

To tedy opravdu nemusí. Když si v nějakém seznamu dohledá, že v Horních Počernicích bydlí jediný Ludvík Drmolil, tak se skutečně nebude rozmýšlet, komu a kam přijde rozbít okno, hubu či unést dítě.

"za druhe to dokazuje jeho neschopnost"

Tohle je ten argument, který mě teprve přiměl se k tématu vyjádřit. Jasně, nějaký pošahaný duševně vyšinutý maniak mi přijde podpálit barák nebo otrávit psa, protože jsem jej v diskusi naštval, ale to přece není žádný problém, že - jenom to totiž dokazuje jeho neschopnost. Hlavně, že já budu mít pravdu a morální převahu, barák a psa vem čert. Uf.

"pokud ma nejaky jiny nazor a je slusny tak ho do te diskuse muze vepsat stejne jako ja"

Jenomže pokud má někdo jiný názor a je neslušný nebo duševně nemocnýý, tak od diskuse nic psát nemusí, vy tudíž ani nemusíte vědět, že ten člověk tam je a čte to. Pak vám přijde podpálit barák a vy nebudete vědět kdo a proč to udělal. To je totiž ten rozdíl oproti tomu demagogicky omílanému "v hospodě taky víte, s kým mluvíte a nedovolíte si říct všechno". V hospodě je omezený počet lidí a vy je tam vidíte. Na internetu vás může sledovat řádově větší mnoštví lidí (čímž závratně stoupá pravděpodobnost výskytu vyšinutých jedinců) a vy o tom vůbec nemůžete tušit, vůbec nevíte, jaký šílenec vaše příspěvky čte a co mu to dělá. V reálu své spoludiskutující vidíte, na internetu (ani na tom se zavedenou identifikací) ne. V tom je ta zákeřnost.

Prostě tohle je časovaná bomba, z principu porušující zásady bezpečnosti, a jsem přesvědčen, pokud se to rozšíří, že je jenom otázkou času, kdy dojde na první skandál typu "Zavraždil neoblíbeného diskutéra", který bude plnit první stránky novin a televizního zpravodajství. Pak se bude horečně diskutovat co s tím, zavedou se opatření, neboli celý tento nápad se zvěřejňováním jmen a adres se zase zruší. Ale to už bude pozdě.

Ech, "trochu bránily"? Tak to je opravdu špičkový eufemismus.

Já bych osobně nebyl ochoten dát ani tu korunu, jak už tu někdo psal, a údaje pak ani omylem. Ale je fakt, že na takové (novinky, idnes,...) diskuze vůbec nelezu, a ani moc nerozumím lidem, kteří to dělají. Diskuze tady na živě jsou super, často je v nich mnohem více informací než v článku či zprávičce. Diskuze tak pomáhají články doplnit, umožňují alternativní pohled, a přestože je odhadem polovina příspěvků off-topic až úplně o ničem (s výjimkou flamewarů o widlích a linuxu, tam je odpad prakticky vše), stále zdejší diskuze stojí za čtení. Na těch novinkách je to ale IMO naprostá ztráta času.

Přiznám se, že je mi nejbližší ten přístup aktuálně.cz, i když je asi ze všeho nejdražší. Diskutovat může, kdo chce a vulgární příspěvky vyháže pan Stejskal či nově i jeho kolegové. A úroveň diskuzí v blozích, kde cenzura příspěvků začínala, byla tak myslím vždy výborná, u zajímavého tématu stálo za to se začíst...

Fakt ovšem je, že při editování (či cenzuře, ať si to pojmenuje, jak kdo chce) záleží hodně na osobě editora, a tady mi před panem Stejskalem nezbývá než smeknout. Protože jeho zásahy považuji za citlivé, a kvalitu jeho práce za vyrovnanou a vynikající.

No podle mého soukromého názoru to nebude mít vliv na prokliky, možná na zobrazení. Konec konců který inzerent má zájem o zjevně psychopatické osobnosti s krajně levicovými názory.

Inzerent žádný, ale prodejce reklamy argumentuje počtem návštěvníků.

Je to sice tvrdé opatření (zobrazovat jméno, příjmení, obec), ale upřímně, při kvalitě příspěvků levopravicové lůzy (tipuji že minimálně z 50% to jsou nudící se úředníčci ze státních institucí) se nedivím, že opatření jsou takto agresivní, novinky.cz lze v současné době použít jako ilustrační příklad toho, kam může nemoderovaná diskuze spadnout, když má web velmi vysokou návštěvnost...

To zdejší flamy jsou oproti tomu ještě formální akademické debaty

Naprosty souhlas, co me uplne vytacelo na tech novinkach tak at to byl clanek o nestesti, o autech, o pocitacich nebo o cekoliv jinem tak to vzdycky skoncilo a jako nejkvalitnejsi byli nazory ze za to muzou, modri, oranzovi, zluti, zeleni, fialovi, ruzovi, hnedi, barevni nebo ja nevim jaci, pokazde se to strhlo v bitku politickych stran i kdyz to politikou ani nezavanelo.

Novinky.cz překvapují, k tomuhle kroku by měli přistoupit i na iDnes.cz. Tedy je otázka, o co jim jde víc. O normální diskuzi, nebo o počet kliků na reklamy v diskuzi ...

Ultimate Frisbee is the best game - no referee - no problem => just play

Jde jim IMHO o úplné zrušení diskuzí. Nikdo soudný jim vypisovat do "přihlášky" tolik údajů nebude. Docela sranda bude, až jim tam lidi budou psát (z proxyn, anonymizérů) nesmyslné údaje či adresy někoho naprosto jiného a Novinky budou posílat dopisy - nikam.

Pokud ma clovek rozumny a zajimavy nazor tak ho zverejni i se svym jmenem. To jen ze lidi jsou zvykli psat anonymy jeste neznamena ze se bude kazdy bat podepsat. Proc by se nekdo mel bat se podepsat? Jmeno a prijmeni samo o sobe jeste nic neznamena, mesto lecos napovi, ale i tak, pokud ma clovek rozumny nazor nechapu proc by se nepodepsal... anonyme kricet z davu umi kazdy trouba, ale nekdo kdo si za svym nazorem stoji, toho nejake jeho jmeno nemuze odradit se o svuj nazor podelit.

No jo, záleží na tom, jestli se jmenuješ Josef Novák a jsi z Prahy nebo Eulálie Čubíková a jsi z Nového Strašecí, že .

A ano, člověk může mít rozumný názor, ale kde bereš jistotu, že mi za něj nějaký opilec, který má názor opačný, cestou z hospody nevybřinká okna. Osobně si myslím, že na zpravodajských webech není pod většinou zpráv diskuse nutná, ono se stačí podívat, jak se to zvrhává i na technických webech.

no nevím ale většina čtenářů se na diskuse týden starého článku nebude koukat, protože než se člověk zaregistruje, než dojde dopis, tak už bude článek v archivu...

navíc by údaje o uživatelích v diskuzích mohla být dobrým zdrojem adres pro zasílání reklamních dopisů...

navíc je otázkou, zda Seznam nepřekračuje zákon o ochraně osobních dat

Cele to nechapete, to neni ze muzete prispet do diskuse k clanku az po overeni identity a to vam teprve da pravo psat pod dany clanek. Funguje to tak, ze az se zaregistrujete, tak do 7 dnu dostanete dopis s kodem, ten zadate na strankach a pak uz jste overeny uzivatel a muzete vesele psat pod nove i stare clanky.

Navic registrovat se muzete uz dnes takze do pristiho patku uz jste overeny a to bude teprve 13.2. takze do 1.3. Vam zbyde jeste dost casu, krasne tak budete porad v predstihu a nestane se Vam ze budete na overeni cekat a zmeskate tak prispevek ktery by jste chtel udelit.

"Cele to nechapete, to neni ze muzete prispet do diskuse k clanku az po overeni identity a to vam teprve da pravo psat pod dany clanek. Funguje to tak, ze az se zaregistrujete, tak do 7 dnu dostanete dopis s kodem, ten zadate na strankach a pak uz jste overeny uzivatel a muzete vesele psat pod nove i stare clanky."

Chvilku me trvalo nez jsem pochopil vasi myslenku ale snad nikdo nedoufal ze by specialne ke kazdemu clanku posilali dopis s kodem. A diskuse by zacinali nejdrive par dnu po vydani clanku :)

Nicmene myslim si ze drtiva vetsina navstevniku jakehokoliv weboveho portalu necte diskuse pod clanky/novinkami. A kdyz nekdo z teto skupiny najde pro nej opravdu zajimavy clanek/novinku ke kteremu ma co rict nebo by se moc rad na neco zeptal tak to v tu chvili nema sanci udelat prostrednictvim toho fora protoze stejne jako vetsina momentalne neni zaregistrovany a k tomu aby mohl prispet je potreba pockat na dopis s kodem.

Vetsinou to nechodi tak ze se podivam na nejaky pro me novy web a reknu si ten je opravdu dobry tady se radeji zaregistruju. Ale zaregistrovavam se az kdyz to pro me ma nejaky vyznam v tompto pripade az kdyz chci na neco reagovat a s vedomim ze stejne budu moct psat az za tyden tak se nezaregistruji nikdy.

A proč by to někdo dělal? Jistě, ve společnosti je podle gaussovy křivky jisté procento idiotů, kteří bezdůvodně volají na 112, pomocí anonymizérů aj. manipulují ankety a možná budou stejným způsobem atakovat i Novinky.cz, nic to ale nemění na tom, že Novinky.cz udělaly zcela legitimní nabídku pro čtenáře: Chceš diskutovat? Proč ne, ale nestyď se za svou skutečnou identitu.

Počítač používám od roku 1991 a stále tomu nerozumím :-)

K čemu Novinky potřebují telefonní číslo registrátora? Tohle přece není o studu za identitu...

Jistě, můžu tam napsat 777123456, ale jde o princip. Telefon mají uvedeno jako povinný údaj. Nebudou za chvíli chtít vědět, zda si přispěvovatel v noci "švihl"? Nebo vidět jeho daňové přiznání?

Je to třeba kvůli možnosti dalšího ověření. Hlavně ale myslím kvůli menšímu pocitu anonymity. Cílem tohoto kroku podle mě je, aby lidé do diskuzí přispívali za sebe, aby neměli pocit, že jsou jen anonymní přezdívka.

Doufam, ze zive nic takoveho nechysta

Radej zaplatim drahou SMS, nez vyplnovat tolik osobnich udaju.

Takove overovani pochopim na aukru, kde je to treba, ale u komentaru....no nevim nevim

Přihlášenej komentuju na Živě pořád pod stejnym nickem, to musí stačit. Za názor se nestydim, ale nehodlám zveřejňovat osobního nic. A samozřejmě nemám nejmenší problém s názorama skončit, příp. komentovat jen výjimečně, ovšem samozřejmě z cizích proxyn. Pokud i to bude zrušeno (např. pomocí reverzního záznamu či jinak - metod je víc), prostě si to strčte za klobouk. Navíc jsem pak zvědav, kolik komentářů, resp. komentářů k něčemu tady budete mít, protože jistě to tak pak udělá většina, co dneska komentuje celkem dost (přitom k věci), to si pište. Ale možná, že právě to chcete. Pak ale nechápu, proč to komentování rovnou nezrušit. Návštěvnost každopádně tak jako tak klesne, a počítejte s tim, že jak to dneska nedělám (resp. výjimečně), povypínám si klidně reklamu, javascript atd. až do mrtě (stejně jako na Googlu), a budu vás už jenom využívat a zneužívat. Protože vy mě nedáte prostor, aniž byste nevyžadovali a neotravovali s nesmyslama, na který nemám náladu ani čas, no a já vám taky ne :) Pak ještě články zpoplatněte, a první R.I.P. odborného zpravodajství je tady.

(Do budoucna drobné zpoplatnění kvalitních článků a serverů nepopírám, ale ne dneska, a ještě několik let)

Podobné údaje po vás chce pro snazší kontakt kdejaký elektronický obchod (a já to vítám, prodejce mi pak může poslat SMS, že je už objednávka na skladě), nemluvě o tom, že korespondenční registraci vyžaduje třeba i Aukro. Ale opakuju, je to o volbě.

Diskuze pod články NENÍ NORMA, mnohé zahraniční velké zpravodajské weby nic takového nenabízejí. Je to bonus navíc, který má své podmínky, což si mnozí neuvědomují. Takže je to na každém, jestli mu to bude stát za to. Pří počtu komentářů na Novinkách se nebojím o to, že by tam v březnu diskutovalo jen pět čtenářů.

Počítač používám od roku 1991 a stále tomu nerozumím :-)

Registrace v obchodě, kde zákazník kupuje, kde se točí zboží a peníze - to je přece nesouměřitelné s "bláboly" pod článkem.

Tímhle způsobem se ale jednoduše zbaví nepohodlné kritiky čehokoliv; jeden si hned rozmyslí, zda se "svobodně" vyjádřit třeba o praktikách policie, soudu, státu... a pak se zcela náhodou "divit"...

Osobně mi je to jedno, za možnost diskutovat v Novinkách a spol bych ani korunovou SMS nebyl ochoten obětovat....

Za nazor ze u policie neni vse v poradku nemuze byt nikdo odsouzen, pokud by to nekdo tvrdil a pak se ukaze ze to je lez, hrozi mu trest za pomluvu nebo sireni poplasne zpravy. Ale pokud pouze projevi nazor, tak o nic nejde... pokud navic napise ze u policie neni vse v poradku a podlozi to nejakou konkretni informaci, nebo dukazy, muze se z toho nakonec vyklubat peknej skandal kterej naopak jeste policie odskace.

To je ten rozdil, anonymni vylevy vecinou nikdo neposloucha, ale realna nebo opodstatnena narceni uz zajimat budou i novinare.

Nejvyzsi cas to zavest i ZDE !!!!!!!!!

na co cekate?

cekate zbabele jak to dopadne na NOVINKY -ze?

budte taky jednou prvni a rychlejsi nez ostatni !!!

a proc jsem nasrany? proto ze jeden prispevatel psal na novinky.cz ze na deckem webu cenzura neni a pisou si tam o vaginach atd. ,to same napsat na novikach nejde. Dokonce ani slova co jsou slusne a normalni nejdou napsat.

Ten prispevek byl do 2min. smazan aby dospeli nevedeli ze deti se muzou tak vyjadrovat jak chteji a dospely ne!

A kdyz uz se mam identikovat pod svym jmenem tak vzadnem pripade si nepreji byt CENZUROVAN !!!

Jestli se chcete naprosto svobodně vyjadřovat, založte si blog nebo celý web. Když přispíváte na cizí stránky, nezbude, než se řídit jejich pravidly. Podobně jako doma sám rozhodujete, koho pustíte do bytu nebo ne, nechte na Novinkách, aby ony rozhodovaly, koho pustí k sobě domů. Když vám pravidla nevyhovují, nezbude vám nic jiného, než se diskuzí nezúčastnit. Anebo křičet, jak je to hrozná cenzura, ale tím samozřejmě vůbec ničeho nedosáhnete.

ja na novikach nediskutuji proto ze jejich nesmyslne pravidla nemam rad, ale nikdo mi nemuze zakazat cist "vulgrani" prispevky ,ja sam zasebe rozhoduji co je spravne a co ne a zamne nema PRAVO kdo ROZHODOVAT.

ano chovani nekterych je jak od primitivu, no i taci jsou mezi nama a musi se snema zit, a pokud se vyradi na diskusi tak je to OK. pripada mi to jako v minulem rezimu kdy postizeni nesmeli na ulici aby nepohorsovali okoli.

jsou lidi co do bytu nechci pustit a stejne MUSIM ,tak ze take se nemuzu rozhodovat sam koho pustim a koho ne.

Však si vulgární příspěvky klidně čtete. Akorát je nenajdete na Novinkách, musíte si vybrat jiný web, který vám požadované vulgarismy nabídne.

Když pomineme zákonem dané osoby, které musíte do bytu pustit, jsou zde snad ještě nějaké další? Zákony se mění špatně, ale na druhou stranu nelze říct, že neexistuje žádná cesta.

vulgarni jsem psal v uvozovkach je videt ze jste to nepochopil!!! proto ze cygan je taky podle novinek vulgarni slovo a spousta dalsich normalnich slov, mimochodem unas rict cyganovi rom tak mate hnen modrinu pod okem

ano jsou npr. ti co vymenujou trubicky.... a kdyz nepustim tak to mam hned o 500% drazsi takze nemam na vyber,mimochodem oni mne nemusi vykrast ale muzou davat typy co kde je.(znam takovy pripad)

Ja myslim, ze by se hlavne mel pri registraci vyplnit nejaky pravopisny diktat, pak by taky odpadla dobra polovina prispevovatelu. To co predvadi nekteri lide je neuveritelne

A co treba kdyby prispivali jen modrooci blondaci?

Pripadne se prokazat clenstvim v te spravne strane.