"Takže interpretaci o náhradě X serveru považuji nyní za spekulaci."
To není spekulace, ale oficiální vyjádření Googlu. Spekulace je naopak všechno to, co tady celou dobu píšeš ty. Já se s dovolením budu držet toho, co tvrdí Google, protože se domnívám, že on je v otázkách vývoje svého OS větší autorita než ty.
"Samozřejmě Googlu může použít vlastní implementaci nebo dokonce jinou architekturu než klient a server, ale proč by to na desktop OS dělal?"
Za prvé, Chrome není, respektivě zatím nemá být, podle Googlu, "desktop OS", ale OS speciálně pro netbooky, jednoduchý, lehký se zaměřěním na internet. Slova jednoduchý a lehký nejdou dohromady s X serverem. X.org je obluda, monstrum, sestávající z milionů vrtsvev nad vrstvami nad vrstvami nad vrstvami. X11 obecně pak je zastaralý okenní systém z 80. let minulého století, obsahující spoustu (pro jednoduchý desktop) nepotřebného balastu a dědictví minulosti, který dnes dělá jenom problémy. A konkrétně X.org je momentálně největším průserem Linuxu za posledních mnoho let (letos se na toto téma vyrojilo nebývale mnoho článků a rojí se jich čím dál víc na všech frontách, protože situace už je opravdu kritická).
Takže otázka nezní "proč by to dělal?", ale "proč by to nedělal?" Google potřebuje úplně nový operační systém pro svoje potřeby, a ne nějaké milionté upravené Ubuntu. Nablýskané h.ovno je pořád ho.vno, a přelakovaný X server je pořád X server. Se svojí těžkopádností, problémovostí, velikou komplikovaností, hromadou nepotřebného smetí, hardwarovou náročností.
Google má úplně jiné standardy kvality pro svoje produkty než nějaký výrobce běžné linuxové distribuce. Google chce jednoduchý rychlý produkt, který bude prostě perfektní (např. aby nastartoval během několika sekund, což se s běžným linuxovým systémem s X serverem a vším tím balastem kolem prostě nedá). To je jeho styl. Minimalismus, rychlost a preciznost. A jelikož už před dvěma lety vyvinul operační systém, založený na linuxovém jádře, ovšem bez X serveru, používající vlastní grafický subsystém, je celkem logické, že totéž udělá i s Chrome OS. Samozřejmě tedy, že i ten "windowing system" nemusí být něco tak komplikovaného jako X11, ale něco mnohem jednoduššího, postačujícího pro potřeby Chrome OS jako jednoduchého systému pro malá zařízení. Třeba prostě jenom něco běžícího na framebufferu. Takové věci už dávno jsou a používají se v embedded zařízeních.