Další informace naznačují použití displejů „retina“ u počítačů Mac

Ja v tom problem nevidim. Intel dokonca nieco take "planuje". Jediny problem vo vyssom rozliseni vidim v tom, ze hraci maju problem s tym, ze ich "karticka" exploduje pri vsetkom vacsom nez FullHD a preto sa ho boja. Mac nie je herna platforma a tak tam ma vyssie rozlisenie vacsinou len pozitiva. Ja osobne dufam, ze je to tak, pretoze pokial s tym pride Apple, zacnu s tym aj ostatni a ja by som sa konecne zbavil FullHD rozlisenia.

No co, tak budou hráči hrát na nižší rozlišení. Před pár lety jsem taky narazil na "profesionální configy hráčů Quake III", které měly nastaveno rozlišení jako 320x240 a podobné šílenosti.

Jenomže QIII je na tohole rozlyšení napsanej a oni ho používali kvůli honbě za FPS.
Představte si Crysis 2 na takovémhle rozlyšení.

No OK, ale v tom případě... Buď budou hry "napsaný" na rozlišení "retina" displeje a tedy půjdou v pohodě. A nebo budou "napsaný" na normální rozlišení a hráč si tedy nastaví nižší.

Lenze u LCD robi nizsie nez nativne rozlisenie trochu bordel. Ale moderne grafiky si uz dokazu celkom slusne poradit aj s vyssim, nez fullHD rozlisenim. V kazdom pripade, by som uvital vyssie rozlisenie aspon u beznych monitorov (22" - 24")

To o ráne z milosti je dobrý vtip, len tak ďalej :)

pane, vy jste dopravdy V0cas. Muzete mi vysvetlit, podle vas brani platforme MS/Intel, aby to same udelala take? myslim tedy krom toho, ze by ikony a grafiku museli udelat s vetsim rozlisenim. V soucasne chvili se daji zakoupit monitory s rozlisenim 2560x1600 a bezne se s Windows pouzivaji, to mi teda vysvetlete, jaky velky skok se musi udelat, aby se tam pridalo jeste tech dalsich zhruba 200 radku pixelu na kazdou stranu. Samozrejme na me ted vytahnete, ze Macbook Pro to bude mit v 17" monitoru a ja mluvim o 30", ale zde neni zadny rozdil, krom velikosti bodu. Ja vam odpovim, proc to MS/Intel neudela a hlavne to nepotrebuje. Apple musi kazdy druhy rok prijit s nejakou zbytecnou vlastnosti, aby lide sve MacBooky kazde dva roky vymenili a koupili si za 30k+ novy. MS/Intel vydelava na kancelarskych resenich v radu 8-15k a ty se budou kupovat stale. Krom toho v dobe pouziti eyefinity, kdy jedna 7870 je schopna utahnout tri takoveto monitory a uz od ledna 2011 umi karty amd rozliseni 16k × 16k pixelů, takže si čistě teoreticky můžete na stůl vedle sebe poskládat i šestici 30” displejů a používat je jako jeden.
http://diit.cz/clanek/amd-catalyst-1110-... ...
Takze mi to vysvetlete, v cem bude vlastne ten MacBook s takovym rozlisenim tak skvely, kdyz MS/Intel/AMD konsorcium umi rozliseni zhruba 6 krat vetsi. Jedine v cem to bude dobre, ze tu zase bude vyskakovat spousta ovci, ktere si budou honit trika, ze maji ten novej MacBook pro, na kterem sjizdi FB ve vysokem rozliseni. Ti, co takove vysoke rozliseni doopravdy potrebuji si uz reseni nasli

zjevně jste se nepokusil používat jakkýkoliv systém od MS na notebooku s krapet větším rozlišením, já tu zkušenost mám s 1920x1200 a řeknu Vám, že i toto rozlišení je problém. Použitelné to je jenom se zvětšenými fonty a s tím má spousta aplikací problém.
Je nutné si uvědomit, že zásadní výhoda systému MS tkví v kompatibilitě aplikací, která ale s takovým rozlišením padá do nenávratna. Jedině by je snad dokázal zachránít podobný "ojeb" jako má mac s mapováním pixelu na 2x2, nebo nějaké škálování/zoomování oken s asistencí grafické karty ale pokud vím, tak něco takového MS zatím ani nepředvedl, nebo je to jinak?

A Mac snad neběží na Intelu? V dnešní době po hardwarové stránce používá ty stejné komponenty, co PC. Akorát to dá do hezčí krabičky. A teď k tomu bude dávat ještě lepší displej, což bych si u PC platformy také přál. Všichni se po Applu chtějí opičit, jenže kopírují akorát kraviny (třeba kulaté rohy , ale používali stejně kvalitní displeje, to ne.

"...ale používali stejně kvalitní displeje, to ne."A vy jste připravený utratit za obyč notebook tu samou částku jako za Apple? Lepší LCD, lepší baterie, lepší HW, to všechno stojí peníze, ale proč by to ostatní výrobci používali, když mají největší prodeje notebooků s cenou kolem 10k?

Když to bude mít stejnou HW výbavu, tak proč ne. To si jako myslíš, že jiné značky než Apple si kupují jen lidé, co nemají peníze?I ostatní výrobci prodávají dražší kategorii notebooků, které mají i horší výbavu než od Applu, a lidé je kupují a výrobci na tom vydělávají. Jistě, není to taková masovka, jako ty za 10K, které si stádo pod vlivem cedule SLEVA přihodí v Tescu k nákupu rohlíků.

Já si hlavně nedovedu představit jak by v takovém případě řešili kompatibilitu aplikací a webů, které jsou mnohdy kódovány na pixely a ne na EMka, která se odvozují od velikosti textu (a tím pádem zůstávají s různým DPI vesměs stejná při správném nastavení systému)
Opravdu vyšší DPI nepovažuju u běžných počítačů a notebooků za výhodu. Jen za nesmyslné plýtvání výkonem.

Ano, vektory nepoužívá. Tady je vysvětlení proč: http://www.pushing-pixels.org/2011/11/04/about-those-ve... ...
Stejně si myslím že by mohli používat vektorové ikony pro velikost nad řekněme 512x512 px, tam už se to ztratí.

Zajímavý článek. Ono před pár lety se mi nějaký mekař chlubil že má všechno vektorově ^.^

A co jim brání používat oboje, jako v Linuxu? Základem je vektorová ikona, malé mrchy mohou být k dispozici v ručně optimalizovaných bitmapách. Systém si pak sám vezme co potřebuje.

Nehlede na to, ze i vektory v konecnem duseldku se prevadi na bitmapy pri vykreslovani. A pokud nekdo videl Dock, ma tusit, ze real-time scalling vektoru je o fest pomalejsi, nez scalling bitmap.

Nechce se mi číst ten článek, co to hodil můj předchůdce, ale řeknu to asi tak. Na resizing bitmapy existují velice rychlé a efektivní algoritmy. Vyplnění vektorového kruhu je také poměrně rychlé i bez floating point. Ale teď si představ, že ti nějaký šílenec udělá k programu inkonu z vektorů, která bude sice pěkná, ale velice náročná na vykreslení (složité tvary, průniky, transparence)... Klidně ti tak může jednoduše zasekat počítač. U bitmapy toto nehrozí. Jsou to stále jen pixely a je jedno, jak ikona vypadá (samozřejmě inkona nesmí být 10MB img/to snad OS ani nepovolí).Řešením by mohlo být, že při nastavení rozlišení ti OS přerenderuje všechny vektorové popisy a uloží jako bitmapy na disk a potom refreshne GUI, ale podle mě celkem zbytečná práce. Snazší je poslat pár megovou aktualizaci OS.

Když systém nemá příslušnou velikost k dispozici, tak ji ji vypočítá a uloží. Nemusí to dělat ani vícekrát, ani naráz. A stejně si grafické prvky „kešuje“ - předpočítané, nepředpočítané, kdyby pořád všechno znovu načítal a dekódoval, tak se prostředí opravdu povleče jak slimák. Ono totiž i to PNG na disku má úplně jiný formát, než s čím se pak pracuje v paměti.