Conficker je stále aktivní, otestujte si svůj počítač

Tak nevim co řešíte,mě se vše zobrazuje tak jak má,ale možná to předtím nešlo.Nevím.

Internet Explorer ukazuje všechny obrázky, Firefox jenom ty spodní, asi mám nakaženej jenom prohlížeč.

Vse v pohode, "kupodivu"

Ale schvalne jsem si vyzkousel antivirus, ktery predstavil Kasperski pro MacOS, jestli za ty roky pouzivani preci jen neco nenajde. Prekvapive nenasel nic... Ale alespon se mi potvrdilo, ze pracovat na systemu, kde viry hrozi zkratka delat nejde... Jakmile jsem zacal zalohovat na externi disk, tak za dve hodiny udelal pouhych 7,5 GB (pri neustale zatezi procesoru 20 %). Jakmile jsem ho vypnul, tak bylo dalsich 15 GB zazalohovano za pul hodiny. Tedy 8x rychleji!!! Vzhledem k tomu, ze TimeMachine zalohuje automaticky kazdou hodinu, tak pri pouziti antiviraku by se nedelalo nic jineho...

Takze diky, nechci...

Stará věta,že nejhorší nehodou v životě je srážka s blbcem,platí dokonce i pro počítače

Akorát že tim blbcem neni počítač,ale uživatel

AntecNineHundredTwo,Asus H87-PRO,Intel Core i5-4570,Noctua NH-U12S,W7-64bit,SSD Intel 520 60GB,AsusGTX260OC+AcceleroExtreme, Enermax720W;Nokia L735 ;Audio-Technica ATH-ES7.

dvojročná inštalácia WinXP bez antivíru, iba s Comodo FW. A môžem povedať, že Conficker nemám (ani podľa tohto testu), ako ani iný vír. Nechápem užívateľov, ktorí aj napriek AV chytia víry (počítače zopár známych som už dával do poriadku aj napriek tomu, že AV mali). AV často vytvára u ľudí mylnú predstavu, že si môžu dovoliť čokoľvek, však AV ich ochráni, a pri tom zabúdajú na tú najdôležitejšiu a najspoľahlivejšiu ochranu - vlastný rozum.

Tak já s tebou naprosto souhlasím.. Ale myslím si že AV taky není na škodu.. Ale když umíte využít rozum a neklikáte na kdejaký link z emailu/messagerů tak zase tolik virů nechtíte, teoreticky žádný..

nejlepsi zjisteni, zda je conficker v PC staci tyto dve stranky

www.microsoft.com

www.eset.com

+ dalsi stranky antivirovych spolecnosti

kdyz se otevrou, vse ok, kdyz ne, tak ho tam nejspis mate

Docela ucházející reklama. Parchantíci vymyslí kdejakou ptákovinu, jen aby nemuseli moc dělat či myslet. A ZIVE se k tomu propůjčuje. Fuj Taj Bl.

Nějak nechápu, na co že to děláme reklamu a komu se propůjčujeme...

Sedel jsem na skoleni u jasne zavirovanyho pocitace (confickerem), a ac je to k nevire, pustil me po siti snad vsude... je fakt, ze tam asi byl nejakej proxy server, to jsem nezkoumal, zase tolik volna jsem nemel. Kazdopadne jsem na to prisel jen diky tomu, ze mi to zavirovalo flashku a zarval mi antivirak na ntb...

Taky se mi ten spodní řádek neukázal.Při přepnutí na English a zpět na češtinu se mi už ty obrázky ukazály.

16:26 Vse funguje jak ma byt.

dukaz: http://www.jpeg.cz/view-730_Sn_mek_obrazovky... ...

Taky vidím vše.

Hm... není to třeba tak , jaký systém používá

No tak to je huste - ty tri linky nahore na antiviry mi to zobrazilo, ale ty tri dolni na oper. systemy vubec. :)))

Povedená reklama.

Probůh na co?

je to reklama pro uzivatele windowsu ze si maji poridit antivirus nebo pouzivat u/linux.

Tak a jsem z toho jelen s 2 metrovejma parohama.. Obrázky s logamam anitivirovích společností se mi zobrazují, ale spodní řádek s nejspíš alternativníma OS se mi nezobrazuje.. Nikde ve vysvětlivkách jsem toto "řešení" nenašel.. Znamená toto že jsem taky napaden Configerem??

Jsem na tom úplně stejně. Ale systém nemám ještě ani tejden a aktualizace od začátku zapnutý, takže to spíš bude chyba na straně "testu". :)

Bééé!

napodobne

Čudné. Mne sa zobrazuje všecko

Mě se to také tak zobrazuje,asi chyba serveru.Proč by Conficker blokoval přístup na webových stránkách OS???

Pravděpodobnost pádu systému je přímo úměrná času od restartovaní.

Už se mi zobrazují všechny obrázky.

Pravděpodobnost pádu systému je přímo úměrná času od restartovaní.

Je nás tu jelenů celé stádo Takhle zpackaný test to je sranda.....Já se taky vyděsil, obrázky neviděl (ale ty dole), ale už je mi jasné proč se mi nezobrazil třeba ten tučňák, já mám totiž Windows :)

Ten test je uz trocha starsi a servery, na ktorych boli ulozene spodne obrazky zrejme medzi casom zmenili IP. Conflicker zrejme vydrzal dlhsie, nez autor testu cakal

Jsem na tom stejně a to Confickera mít nemohu, protože mám bezpečný operační systém.

no, radši nic

Dobrý vtip, máte minoritní OS a kdyby Linux nebyli mezi těmi cca 3-4% OS které jsou pro potencionální útočníky naprosto nezajímavé asi by jste měl jiný názor. Ohledně té bezpečnosti tady pomlčím, některé chyby v jádře se třeba opravují za několik měsíců nebo dokonce let a jsou snadno zneužitelné, nehledě na to, že nejbezpečnější je uživatel s rozumem.

Proč musíte být nekonformní jako všichni ostatní ?

Chyby v jádře, nechyby v jádře.... Confickera tu prostě nemáme

Můžete jmenovat jedinou chybu v Linuxu, která v minulosti mohla výrazně ohrozit jeho bezpečnost? Kritické chyby Linuxu jsou jako UFO : téměř všichni (uživatelé MS Windows) o tom mluví, ale nikdo z nich to neviděl.

Úvahy typu, každý systém má velké množství hrubých chyb a množství exploitů závisí jen podílu na trhu s desktopu, mi přijdou jako nepodložené tlachání. Stejně tak bych mohl naznačovat, že Linux je pod větším tlakem crackerů otázkama typu:

1. Co by se stalo, kdyby MS Windows bylo uvolněno jako open source nebo alespoň byla zveřejněna kvalitní dokumentace API/ABI? Kolik lidí skutečně rozumí MS Windows?

2. Co by se stalo, kdyby MS Windows neměli minoritní postavení na trhu se servery (dominantní je Linux)?

3. Co by se stalo, kdyby MS Windows podporoval cca 30 různých architektur a desítky různých file systémů jako Linux? ...

S tím minoritním OS je to oblíbený blud lidí co nemají tušení proč se trojanům a červům daří tak skvěle na MS systemech.K šíření je potřeba monokultura - ta je pod windows dosytosti,k nákaze architektura systemu - o tom že je jiný přistup k jadru,právům,binarkám atd atd snad už by jste mohl něco slyšet.No a nakonec ale nikoliv naposled koncentrace lidí co si myslí že můžou být jako administratoři a přitom by si měli sedět na rukách,stahují cokoliv co kde uvidí z neověřených zdrojů bez. dig. jednoznačných signatur atd.No a toho všeho je pod WINDOWS přehršel.Poslední bod by se s přesunem uživatelů z win na linux časem naplnil taky - první dva ne.X-distribucí bude pořád a architektura uplně jina taky.

Na linuxove distribuce,unix se vedou utoky taky ale jine a trochu sofistikovanější -atak typu mate nabořený ůčet stahněte si za 20 DOLARŮ náš vratimevamroota balíček ke kteremu by dotyčný přišel tím že na naprosto pochybných strankach mu nabídnou zdarma odvšivovací kůru PC tam nehrozí.Přece jen ůtoky se tam vedou trochu jinam,jinak a sofistikovaněj - nepředpoklada se taková koncentrace mírně řečen kapku zabržděných.

Jak souvisí rozšířenost s bezpečností?

Pan naraza na chyby v yacc compileri kde chyba bola objavena po 29r...kedze sa pouzival minimalne a na osobitnej architekture a naviac to nebola security chyba ( ziadna remote, dos, buffer ov., exec....nic).

Pan dalej naraza na majoritne postavenie linuxu na serveroch, na burzach atd. Kde pokial viem neexistuje automaticky virus / trojan ktory by zneuzival jediny remote exploit.

Aby pan uplne zavrel uz usta tak naraza na architekturu linuxu kde nieje mozne napisat samospustaci skodlivy kod.