Čína má nejvýkonnější superpočítač na světě, překonala USA

Diskuze čtenářů k článku

29. 10. 2010 23:55

Jde to koupit na ebayi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 10. 2010 15:24

Na dealextreme.com

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
31. 10. 2010 08:22

zrovinka nemají skladem http://www.chinavasion.com/...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 10. 2010 23:16

Kdyby něco takového postavili u nás,tak by to do půl roku vlastnil ČEZ a nějaký další "zelený dement" by prosadil aby se to napájelo elektřinou z fotovoltaických zdrojů (nejlépe tomu postavit vlastní solární elektrárnu).Bylo by potom docela zajímavé sledovat lidi co s tím pracují,jak chodí v čase kdy čekají na nějaký propočet sledovat oblohu,jestli se náhodou nezatahuje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
31. 10. 2010 00:06

Tak to byste se možná divil, ale zrovna v Číně takové nápady mají také a výstavbu fotovoltaických elektráren výrazně podporují...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 10. 2010 18:40

A bude to spolehlive?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 10. 2010 13:55

4 MW? To má svou vlastní elektrárnu, ne? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 10. 2010 15:14

Ne nutně. On takový kabel, co máme doma, a jde jím protáhnout víc než 25A, by 4 MW utáhl, kdyby jím teklo pouhých 160 kV. A v drátech VVN je, nepletu-li se 400 kV.

Mně to přijde legrační spíš právě z pohledu proudu - když si člověk vezme, že dnešní CPU běhají na nějakých 1 až 1,5 V, dalo by to přes 2 MA. To je proud, který překonává veškeré mé představy. Netuším, jakou voltáž do sebe cpou grafiky (přídavných 12 V se, předpokládám, snižuje na úroveň dost podobnou té u CPU), ale i kdyby běhaly na dvojnásobku procesorů, pořád máme celkový proud v řádu megaampér...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 10. 2010 15:28

jenže ono VVN má průměr asi 5 cm, to co ti vede dom jeměděnej drát 5-6 mm2, VVN má 110 nebo 400 (podle potřeby) kV, doma ti vede 220 V nebo k transformátoru na sloupu 22 kV.

Ale pokud jde o tu elektrárnu tak 4 MW nejsou skutečne tak moc, aby to vyžadovalo vlastní elektrárnu v tomhle bodě s předřečníkem souhlasím.

4 MW sou 4000 kW, to je 4000 průměrnejch počítačů plus osvětlení kanceláře a tiskárna. 4000 počítačů odhaduju že velká kancelářská budova klidně může mít a vlastní elektrárnu nemá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 10. 2010 00:28

Hm, tak bude mít vlastní elektrárnu aspoň místo UPS :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 10. 2010 08:01

Ako inak.Pochybujem ze by k tomu nemali aj zalozny generator(2-3 ks).4MW je malina...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 10. 2010 02:42

Ten přepočet mě fakt dost pobavil :D . Dnešní průměrný kancelářský PC má tak 100W i s monitorem. Osvětlení místnosti vyjde na jedno pracoviště v desítkách watů a tiskárny se ve velkých podnicích používají sdílené. Takže jestli má jedno pracoviště dohromady 200W tak je to tak akorát.

Jinak 4MW může mít klidně menší fabrika, takže rozhodně to není nějaký závratný příkon.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 10. 2010 10:52

Co si pamatam zo skoly viem ze Cina je znama UVN cize Ultra vysoke napätie... Cize problem z elektrarnou nebude :D len si nechcem predstavit tu spotrebu hdd a ktomu este niejaka rezerva a aj tak zalozny okruh..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 10. 2010 15:38

tři soutěsky stačí pomalu na 5000 takovejch počítačů :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 10. 2010 17:30

A hlavně to dokážou uchladit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 10. 2010 17:22

Notak 4 MW je docela hodně teda... pokud si vemu, že veverka (VVER) co mají v dukovanech dá až 1000MW tak je to už celkem slušné...

ale podle mě to živí něčím podobným jako se montuje do ponorek, nebo do letadlových lodí... taková kompaktní veverka... :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 10. 2010 13:42

...tak vida, nejen Verne ale i Čapek se svým Andrias Scheuzeri viděl dopředu... typické zvrtnutí dodávání technologií

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 10. 2010 13:32

Konečně mohou v Číně provést sčítání lidu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 10. 2010 13:54

Tak tohle je nejvtipnější komentář na živě.cz :D :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 10. 2010 12:38

Takové přímé porovnání výkonu grafické karty a procesoru mi přijde dost zavádějící - z principu jsou to dost odlišné čipy. Zatímco procesor je schopný vykonávat celou instrukční sadu (nebo několik), grafické karty urychlují nejčastěji prováděné algoritmy hardwarovým řešením, takže se dá předpokládat, že ve výpočtech určených pro grafický čip, což FLOP jsou, bude rychlejší grafický čip něž procesor. Je otázka, jestli superpočítačům stačí velmi omezená sada instrukcí, nebo potřebují větší programovatelnost. Proto mi přijde měření výkonu ve FLoating-point OPerations per Second dost nicneříkající.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 10. 2010 15:18

+1, zajímalo by mne realistické srovnání úloh, které se na takovýchto mašinách běžně provozují. V obou případech (CPU i grafárna) po řádné optimalizaci na danou platformu. Z toho by se pak dalo odvodit, zda vůbec "1 GFLOPS = 1 GFLOPS"...

Dnešní testy sice mají zohledňovat teoretické maximum od běžně dosahovatelného, ale trochu pochybuji, že i při takhle radikální změně platformy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 10. 2010 15:20

na naprogramování čehokoliv stačí velice omezená instrukční sada. V drastickým důsledku ti stačí instrukce pro převod dat mezi pamětí a registry procesoru a instrukce pro manipulaci s bity - zjednodušeně. Všechny přebujelý sady instrukcí moderních procesorů sou jen pro usnadnění práce. Kdo někdy dělal v assembleru na starších procesorech (třeba 68020) tak ví že stačilo znát zhruba 30 instrukcí a člověk měl procesor plně pod kontrolou.

Takže vzhledem k tomu, že to sou superpočítače a jedou na nich specializovaný programy tak bych to omezení instrukční sadou neviděl jako nic zásadního. Programy sou psaný přímo na mírů pro každý konkrétní typ aby byl využit výkon procesorů na 100%.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 10. 2010 12:35

Na tom asi windows neběží, co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 10. 2010 13:12

Je zajimave, ze vzdy prijde nekdo, linuxak, a vlozi takovy, naprosto stupidni, prispevek.

Ne, nebezi. A nebezi na tom ani UBUNTU

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 10. 2010 13:26

A kdo tu mluví o Blbuntu?

Běžet tam windows, tak by viry běhaly tak rychle, že by se antiviry zadýchaly k smrti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 10. 2010 15:29

OMG :/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MonolithSVK  |  29. 10. 2010 19:07

"zboznujem" ked niekto takymto prispevkom chce naznacit, ze on pouziva nieco vynimocne, co ho radi do inej katekorie (som viac ako Windows, viac ako Ubuntu, viac ako vy vsetci). Iba robis hambu ludom, ktori tento OS pouzivaju a skutocne s nim vedia pracovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 10. 2010 19:49

zajdi si k lekari, treba na tvoji uchylku bude nejaka lecba

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 10. 2010 13:29

.. jako malý děti ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Co je na tom stupidního? Právě ČLR v minulosti používala Windows HPC. Nejvýkonější superpočítače s Windows HPC (viz např. http://www.top500.org/system/9787... ) byly právě v Číně.

Tento konkrétní počítač běží na Linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 10. 2010 14:13

toho počítače by byla škoda kdyby běžel na linuxu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
31. 10. 2010 08:19

smiřte se s tím, windows se na nadupané, rychlé a výkonné mašiny nehodí, jen na vaši plečku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 10. 2010 12:09

operační paměť 262 TB...já si nedokážu představit takhle velký pevný disk natož operační paměť :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

>>Spojené státy tak poprvé nebudou na prvním místě v superpočítačovém žebříčku, nebude to ale na dlouho.

Naprostý nesmysl... Není to rozhodně poprvé, ale po několikáté. Například v první polovině osmdesátých let byl nejvýkonější počítač v Sovětském svazu (M-13) a v devadesátých letech měli několikrát nejvýkonější superpočítač Japonci. USA má nepřetržitě nejvýkonější superpočítač až od roku 2004.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 29. 10. 2010 12:04

Díky, opraveno (myšleno po dlouhé době).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 10. 2010 12:06

ti rusi tam boli rok

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Supercomputer

ale japoncici tasm s ertah simulatorom boli 3 roky

A nie je vidno z tabulky, tak prvy bol Babageov stroj z roku 1843 z Britanie

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Ada_Lovelace

Vyrazdili ho az o sto rokov nemci zo Z1, a ta uz v tabulke je

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 10. 2010 11:51

no vida, jak se inženýři z Tesly vytáhli

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 10. 2010 15:24

A pak že Tesla znamená "TEchnicky SLAbé"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor