Rozhodnutí Soudního dvora EU z dnešního týdne přineslo očekávanou reakci. Soudní dvůr totiž rozhodl, že za určitých podmínek má provozovatel vyhledávače povinnost vyhovět požadavku osoby, která chce odstranit z výsledků vyhledávání odkazy spojené s jejím jménem. A podle zdroje Reuters už se v Googlu začínají hromadit požadavky lidí, kteří chtějí své jméno z výsledků vyhledávání rovněž odstranit.
Problematiku otevřel Španěl, který v roce 2010 podal stížnost u španělského státního úřadu pro ochranu osobních údajů na web La Vanguardia a vyhledávač Google s tím, že uvádí nerelevantní privátní informace spojené s jeho jménem. Konkrétně šlo o informace o nucené dražbě jeho nemovitostí z roku 1998 z důvodu jeho tehdejší dluhové situace. Ačkoli už se s dluhy vypořádal, stará informace byla s jeho jménem nadále dohledatelná, což se mu nelíbilo. Úřad žádosti vyhověl, ale Google se ohradil žalobou proti rozhodnutí a případ se tak dostal k soudu a sporné otázky k Soudnímu dvoru EU.
Soudní dvůr rozhodl, že Google musí této žádosti vyhovět. Provozovatel vyhledávače dle rozhodnutí musí odstranit odkazy na weby třetích stran, i když obsahují legální a pravdivé informace, pokud má takový výpis výsledků hledání charakter soukromé informace. Dotčená osoba má pak právo na ochranu svého soukromí a může uplatnit požadavek na odstranění, pokud nepřeváží právo veřejnosti o takové informaci vědět.
A právě rozhodování, na které straně je právo, je největší problém – v první fázi musí totiž rozhodnutí učinit provozovatel vyhledávače. Pokud žádost zamítne, může se dotčená osoba obrátit na soud. Pro Google, jakožto největší globální vyhledávač se stamiliony uživatelů z Evropy, to pochopitelně představuje obrovský problém. Předseda představenstva Eric Schmidt se k rozhodnutí vyjádřil v tom smyslu, že je nešťastné a narušuje právní rovnováhu.
Google tak bude muset zaměstnat v Evropě nemalou skupinu právníků, která se bude věnovat pouze individuálním požadavkům na odstranění z vyhledávače. Pokud by totiž rozhodl špatně, ať už ve prospěch veřejného práva na informace nebo práva na ochranu soukromí, hrozí mu soudní spor a s tím spojené další náklady.
