No, v tomhle případě je blbé to, že to vůbec šlo před soud, když nenašli pachatele, ale když už, tak bych to hodil na triko obchodníkovi s bitcoiny, protože soud může řešit jen to, co je prokazatelné, a to je převod peněz od nakupujícho na účet obchodníka, co se dělo dát je už hádanka, kterou nelze prokázat. Měl si sjednat pojistku zahrnující podvod ve světě kryptoměn :) Divím se, že to soud vzal takovým "selským" rozumem,přestože obvykle se děje jeden paradox za druhým.
Názor byl 1× upraven, naposled 11. 02. 2015 16:42
