Česká televize spustí do dvou let internetový kanál ČT5

Diskuze čtenářů k článku

avatar
22. 07. 2010 00:00

To zde zvítězí kvantita nad kvalitou? Proboha, ať se soustředí na program nynějších stanic. Vždyť jen v porovnání se stanicemi ostatních vyspělých států je to, co ČT pouští do éteru hnus! Nějak jsme se zasekli v době tak 20 let zpátky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 07. 2010 00:15

co je podle tebe hnus? Například ČT2 je imho naše nejkvalitnější stanice

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 07. 2010 14:00

A podle čeho tu "kvalitu" posuzuješ? Téměř žádná originální tvorba, podívej se co vysílaj za filmy, seriály. Stále vše dokola. Proč myslíš, že se v Čechách tak hromadně stahují zahraniční filmy a zejména seriály. Myslím, že na tom částěčně nesou vinu i naše neschopné televize. Samozřejmě se občas něco najde (viz. včerejší finále Bratrstva neohrožených). Úplně nejvíc jsou jejich živé pořady a přímé přenosy, zde jsme opravdu 20 let nazpět. Díval jste se například někdo posledně na Galashow s latinou III?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 07. 2010 20:05

At si mila ceska TV udela kanalu treba 50, ale at si je laskave dela za svoje! Nevim, proc mam kazdej mesic prispivat na vyzivovani nejakych darmozroutu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2010 21:22

nojo, klasický diskuzní výblitek .. a že platíš daně a soc.dávky a jiné příplatky romům, nezaměstnaným ti nevadí? že platíš z daní provoz ČD ti nevadí? .. atd atd.

kdo ví jestli vůbec pracuješ nebo jenom blbě kecáš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2010 22:31

Pleteš si hodinky a holinky. Sociální záležitosti se platí z řádných daní a odvodů, které podle veřejné potřeby a parlamentem schváleného rozpočtu přerozděluje vláda.

Koncesionářské poplatky a další formy výpalného jsou lumpárna, skryté nepřímé daně za nevyžádanou službu, kterými se místo do státního rozpočtu přispívá do téměř nekontrolovatelného rozpočtu jediné (byť státní, ale o to víc nenažrané) organizace. Kapiš?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2010 23:02

a ty ses opravdu nikdy nedíval na ČT? ani na zpravodajský kanál? .. ani na web ČT24.cz? Hmm? ..orpavdu ne?? .. to je jak kdyby si řekl "Proč mám platit ČD, když vlakem nejezdím a vozím si p*del autem."

je to to samé... nevyžádaná služba vypadá jinak a televize a její poplatky to fakt nejsou akorát češi furt budou rejt

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 07. 2010 10:19

Mily pane chytroline, jak je tedy mozne, ze ostatni televize dostavaji nula a ziji? - odpoved: reklama.

Takze dokud se vyrazne neomezi jedna z techto dvou prijmovych slozek je kritika tohoto financovani IMO opravnena.

Na tomto obchodnim modelu je postaveno kdeco - dostanes neco zadarmo (software) - ale je tam banner, sem tam neco vyskoci, chodi obchodni nabidky apod. - zaplatis = mas klid.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 07. 2010 15:01

já sem naopak rád za ČT, kde je minimum reklama a to samé platí i o webech ČT.. za to prokousat se na Nově reklamama, to je teda nadliský úkol.. a o webech Novy ani nemluvím, vždyt tam proboha není skoro nic jiného než reklama a eště k tomu zas*aný flash normálně reklamy neblokuju, ale někdy se to prostě musí! (P.S. na živě.cz reklamy neblokuju, tady to není ptořeba)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 07. 2010 15:28

Mira mnozstvi reklamy je individualni a neni predmetem debaty. Novu a televizi obecne prilis nesleduji, weby CET21 jsou odpad, v tomto ohledu zlaty Ringier (brat s rezervou).

Ono profitovat z reklamy je vyrazne tezsi, nez cekat s natazenou rukou a pak jen vybirat z pokladnicky. CT si proda reklamu v prime-time, to neni problem a dal v podstate nemusi nic resit, protoze maji sve jiste.

Na zive pouzivam text verzi, klasicka je cirkus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2010 23:54

Nekontrolovatelného rozpočtu? Poslanecká sněmovna, rada ČT a další organizace, které ČT hlídají jsou jako co?

Když máš auto, taky platíš silniční daň. A nikoho nenapadne, že je to výpalné a lumpárna, když tím autem jezdí pouze po polních cestách.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 07. 2010 11:54

Pokud jezdím s autem jen po polních cestách a stát po mně chce silniční daň, je to lumpárna a výpalné. Nicméně asi jen vůl bude takové auto přihlašovat ;) a jezdit s autem bez pojištění, technické apod. po polních cestách (tedy ne veřejných komunikacích) pokud vím žádný zákon neporušuje.

Každopádně kolik takových lidí je? A kolik je naopak lidí co ČT prakticky vůbec nesledují? Podstatně víc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 07. 2010 14:43

Silnicni dan plati pouze podnikatelske subjekty. Takze tvoje veta neni pravdiva. Navic od r.2012 by tato dan mela byt zrusena. Takze spatny priklad, zkus to znovu ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 07. 2010 14:55

Koncesionarsky poplatky jsou uplne zbytecna komedie. Prej kdyby jim ty prachy daval stat z rozpoctu, tak by na nem byli zavisli, a to by bylo neprijatelny. Ale kdyz se to vybere od lidi, kteri to plati jen proto, ze je k tomu uplne ten stejnej stat nuti a jinak by to nedelali, tak je vsechno v poradku a zadna zavislost na statu tam neni. To je logika jako prase. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2010 18:28

teprve 5? já už sleduju čt24

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jAY
21. 07. 2010 18:47

A není náhodou ČT24 = ČT3?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2010 21:54

24 > 5

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2010 22:32

to je možný jen v čt mít 24. program, ale nemít těch 20 předchozích

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2010 16:52

jen aby to nebylo jako s olympiádou jinak televize Z1 má kromě aplikace pro iphone i normální internetové vysílaní kde běží všechny jejich pořady kromě licencovaných dokumentů + mají archiv na youtube tuhle televizi naopak považuju za "nejvíc online" u nás

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 07. 2010 15:14

Doufám, že se konečně ČT rozhodne v iVysilani nahradit Media Player za Flash nebo HTML5..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 07. 2010 15:18

udivujeme, ze v clanku nepouzivate nejnovejsi informace - CT24 ke konci prazdnin uvolni Iphone aplikaci a iVysilani prejde do konce roku na h.264

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 07. 2010 15:21

proč zrovna h264.. Snad změní názor a použijou WebM nebo Ogg

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2010 15:42

hlavně doufej ať to není v Silverlightu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2010 22:21

V Silverlight měli videa z olympiády i mistrovství světa. To vůbec není nepravděpodobné, že Silverlight ještě využijou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 07. 2010 02:44

no právě

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 07. 2010 00:02

Doufám, ať to je v Silverlightu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2010 15:38

Na HTML5 se při současné podpoře prohlížečů nikdo nerozhodne přejít, především taková velká společnost.

A stále lepší Media Player než Silverlight, ve kterým běželo např. MS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  21. 07. 2010 18:06

Ale za dva roky bude o dva roky viac a snad sa aj HTML5 posunie....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 07. 2010 18:10

Nesouhlasím, Silverlight lepší než WMP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2010 16:53

A ja doufam, ze tam bude link a ja to budu moct sledovat v VLC, i kdybych jako prohlizec pouzival wget a less... zatim je to obcas pomerne nepohodlny, najit ten spravnej odkaz a koukat se....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2010 13:56

Za dva roky? Při současném stavu technologií by to měla být otázka pár měsíců a na Vánoce bychom na Mrazíka měli koukat na inetu....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 07. 2010 14:41

Ty dva roky je podle mě tak odpovídající. Není kam spěchat. Než se naplno rozjedou televize nebo settopboxy s internetem, tak to ještě chvíli potrvá. Přeci jenom sledování televize na PC není moc pohodlné a stále je lepší mít takovýto obsah na TV a to včetně internetu jako interaktivního a rozšiřujícího prvku. U telky si zkrátka člověk odpočine a počítače moc ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 07. 2010 14:47

Settopboxu ci HTPC s internetem je spousta, ale dokud na internetu nebudou dostatecne zajmavy sluzby pro takovy zarizeni, tak se masove neprosadej... je to klasickej zacarovanej kruh, kterej nekdo musi prorazit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2010 17:09

Jaké přijímače mají inet? No většinou ty lepší fullHD typy. A to jako za 2 roky chtějí přijít s PAL rozlišením? V tom jsem ochoten i dnes překoukat maximálně stažený seriál na NTB, film, dokument o přírodě nebo cokoliv jiného pod 720p vůbec nepouštím a to koukám jen na 24" LCD. Na 50" TV to bude za 2 roky v PALu hotové lákadlo..

Ale celkově mě ČT štve, kanálů by měli nejradši 10, nemají tam co dávat a podle toho to pak vypadá, kvantita vítězí nad kvalitou. Teda klidně ať jich 10 mají, ale ať na ně nechtějí poplatky, pro zajištění veřejné služby by jim bohatě 2 kanály stačily. Vysílat praštěné US komedie atd není veřejná služba, od toho tu je Nova a jiní. Navíc se bojím, aby opravdu nechtěli koncesionářský poplatek i z počítače, politici jsou blbý dost na to, aby to v budoucnu prošlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  21. 07. 2010 18:05

"pod 720p vůbec nepouštím a to koukám jen na 24" LCD."... To este existuje?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2010 23:57

Já mám 19" CRT monitor, klidně se podívám na špatný rip (třeba MASH mám v rozlišení okolo 300 pixelů TV rip), protože mi jde o obsah, ne o líbivé obrázky. Navíc 24" monitor není tak velký a pokud to nesleduje z půl metra, tak tam vid stejně detailů jako já na svém monitoru s PAL ripem, tak si myslím, že "pod 720p nejdu" je jen hustokrutá póza.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2010 13:55

No a hned nam zavede koncesionarsky poplatek za pocitac v domacnosti, tak jako platime za kazdy televizor, tak muzeme platit i za kazdy pocitac. Super.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 07. 2010 14:42

Ony je jeste nezavedli?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2010 18:17

Ne na pocitace

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2010 22:24

za ty se už teď "pro změnu" platí výpalné za každé datové úložiště, takže je to to státem zdaňované jen podle jiného zákona...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2010 23:44

pokud vím, tak za počítač připojený k internetu se již koncesionářské poplatky platit musí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 07. 2010 13:46

No, jsem zvědavej, ale domény CT5.cz nebo com moc volně nevypadají.

Leda, že by na to cz flákli něco, aby se neprokecli...

Ale ČT5 vypadá a zní pěkně blbě, tak bych řekl, že se to bude jmenovat jinak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2010 22:22

Nechci ČT5. Nechci ani "veřejnoprávní" ČT24, ČT4 ani ČT2, zákonem povinně nacpávané do kabelovek a multiplexů.

Když už stát touží po vlastní hlásné troubě, ať si ze svého rozpočtu vydržuje JEDEN zpravodajský kanál a neprudí lidi nepřímými daněmi a "přizpůsobivými" soudruhy typu plešouna Janečka!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2010 23:43

smyslem veřejnoprávní televize je podpora pořadů, které by v komerčních televizích neměly šanci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 07. 2010 11:44

A proč by v komerčních televizích neměly šanci? Protože by se na ně dívalo málo lidí. Takže většina lidí platí stovku měsíčně za to, aby se pár lidí mohlo dívat na svoje pořady.

Osobně taky nejsem zrovna tuctový divák, ale připadá mi sprosté abych chtěl od někoho aby mi přispíval na sledování filmového klubu na ČT2 bez reklam, když jemu stačí Nova a Prima.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 07. 2010 14:59

třeba proto že komerční televize to co nemá určuitou sledovanost, tak rády ruší! ..viz.Nova.. měla podobný pořad jako na Primě TopStar Magazín a i když byl sledovanější než TopStar na Primě, tak ho zrušili protože nedosáhli sledovanosti kterou chtěli .. a tak by to dopadlo kdyby veřejnoprávní televize nebyla nebo se platila jen z reklam..

na veřejnoprávní televizi se prostě třeba pořady pro menšiny musí vysílat i když mají mizernou sledovanost, na komerční tv když se na to skoro nikdo nedívá, tak to zruší a hotovo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 07. 2010 17:37

Pořád nevidím proč by se pořady pro menšiny "musely" vysílat. Samozřejmě je to v zákoně, ale o tom se bavím že je špatně.

Nicméně vzhledem k hodnocení mého a vašeho příspěvku to vypadá že většina lidí s vámi souhlasí a pořady pro menšiny se opravdu vysílat "musí".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor