Čas Skynetu se blíží. První superpočítač pokořil Turingův test

Právě proto stačí těch 30%, lidé mají průměr pod 30.

Problém podobných testů je, že málokdy jsou profesionálně hlídané. A s těmi 30%... ono dost záleží na tom, jestli rozhodčího dělá náhodný člověk a jestli odpovídá náhodný člověk. Problém "náhodného" člověka je, že nemá ponětí, kde mají programy slabiny a neuvědomuje si, jak jsou lidé blbí :D

Je otazkou jestli pracuje s pevne danym algoritmem a databazi nebo se uci a skore zlepsuje se.

Zde si trochu dovolim oponovat.
Sám Umělou inteligenci studuji na VŠ a právě volba tohoto oboru zapříčinila velice zvučné názvy předmětů jako Základ umělé inteligence, Strojové učení a rozpoznávání atp. Jenže po jejich absoluvování jsem lehce zklamán, jelikož všechno to jsou chytré hrátky s pravděpodobnostmi, či chytrý brute force.
Samozřejmě do takto pokročilých úloh, jako pokoření Turingova testu nevidím, ale např. luštění Captcha kódů neni nic "inteligentního", samozřejmě je to challange úloha, nevim zdali bych ji sám dokázal vyřešit, ale nějaká inteligence za tím rozhodně neni...

No... chytrý bruteforce... tam bych asi zařadil prohledávání stavového prostoru algoritmy jako A*. Ale třeba evoluční algoritmy nebo neuronové sítě? Samozřejmě se tam pořád iteruje a zlepšuje se výsledný řešení. Ale to bys pak mohl říct, že bruteforce pracuje i mozek nebo evoluce v přírodě. Hold počítače na to nemají 4 miliardy let nebo 100 miliard procesorů propojených biliardou obvodů, tak se to musí trochu ošidit no...

Pri vsi ucte - co jste cekal? Ze se konecne dozvite ten magickej algoritmus jak udelat, aby byl pocitac chytrej? Zatim to je porad tak, ze clovek resi problem pomoci pocitace, vymejsli to a programuje. Na druhou stranu, je mnoho oboru, kde clovek musi hodne premyslet aby vyresil ulohu a pritom to pocitac zvlada lepe, rychleji, dela mene chyb. Proc to nenazvat umelou inteligenci i presto, ze ten postup vlastne neni nijak slozity?

Heh, k tomu by som napísal, že ÁNO, práve o ten magický algoritmus ide a tomu sa hovorí tá inteligencie.Každý uznáva, že kalkulačka pracuje pri spracovaní lepšie, ako človek, ale to neznamená, že je inteligentná. Postavenie panáka, ktorý má na HDD milióny možných otázok a odpovedí... to nie je "TÁ" správna cesta.Aby som u tohoto typu testu použil slovo "inteligencia", tak by ten stroj mohol zvládnuť - jak sa tomu hovorí - sémantika? - proste slovný, vetný rozbor, pracovať (ukladať) vstupné informácie a nejako zaraďovať do komunikácie s konkrétnou osobou... a potom kopec nuansí - "irónia" napríklad.Kto si dá tú námahu, na internete som už našiel pár (hovorím tomu "fackovací panáci") programov, ktoré odpovedajú v angličtine na čokoľvek... Nebol som moc nadšený.

V tomto smyslu je porozumeni smyslu jen jednim z mnoha oboru umele inteligence a je fakt, ze to asi dost vazne. I vyhledavace kdyz se o to snazi, tak pouzivaji spise statisticke metody.Kdyz vezmu jinou oblast, co treba predikce ciselnych rad - takova ta klasicka hadanka, rada cisel a mate rict dalsi. V tomhle jsou pocitace lepsi. Rekl byste, ze je to inteligence nebo ne? Pokud ano, kde je pak ta hranice, co inteligentni uz je a co ne?

Já nteligenci vidím ve schopnosti "think outside of the box". Tu počítače prozatím postrádají (až na výjimky). Jsou naprogramované řešit číselné řady a umí si poradit s databází známých řad a řad užívajících ne desítkovou soustavu, mocniny, sčítání...Ale dejte jim řadu písmenek... je to něco, na co programátor nepomyslel a program zkolabuje nebo ten vstup nepřijme nebo vyhodí blbost. V tomhle mi přijdou mnohem inteligentnější různí "robo brouci" a podobné stroje, které jsou programovány více otevřeně a poradí si i s doposud neznámým terénem. Někteří programátoři je nechávají učit (i mezi sebou navzájem) a vyvíjet. V tomhle přístupu vidím příslib umělé inteligence, i když takové stroje číselné řady moc neumí.

Riesil som riadenie inteligetneho loziska (nie nevymyslel som to, robil som len teoreticku resers) kde riadiaci softver pocitac navrhol sam. Mal len naprogramovane co moze menit, co chce dosiahnut a tiez mal naprogramovane pravidla genetiky. V pricipe postupoval velmi podobne ako by v takom pripade postupoval clovek. Metodou pokus/omyl sa naucil ako cele zariadenie pracuje, zistil aky ma vplyv na výsledok zmena parametrov a potom to upravoval tak, az vytvoril idealny model riadenia. Vlastne ho upravuje pocas celej zivotnosti zariadenia a dokaze reagovat aj napriklad nato, ze zariadenie sa opotrebuvava. Mne to prislo pomerne inteligetne a v principe postupoval rovnako ako ja ked som sa ucil lyzovat. Vedel som co chcem dosiahnut, netusil ako tak som skusal. Ked som zistil co nesmiem robit a co mozem robit zacal som sa zdokonalovat v technike jazdy a dokazal som sa prisposobovat vonkajsim okolnostiam.
Ano pocitacu bolo treba naprogramovat proces ako sa naucit ovladat to lozisko, ale aj mne evolucia naprogramovala ako sa ucit lyzovat, nemal som to z knizky....

Zadnou databazi nepotrebuje, proste to zkousi dokud to nevymysli. S radou pismen by si nejspis poradil docela dobre, protoze pro nej to jsou opet jen cisla.
Co samozrejme nepujde je, kdyz mu ten vstup nedate tak jak ocekava, ale treba na obrazku. To uz by musel byt docela slozity program aby mu docvaklo, ze na to ma nejdriv pustit OCR a popravde si ani nedovedu predstavit, jak by slo udelat program, ktery by zvladnul pochopit treba jen 10% beznych veci, ktere zvladne clovek. V tom ohledu si to jako inteligence vubec nezaslouzi byt nazyvano

Těm chytřejším to došlo u zápisu a těm nejchytřejším už před vstupem na VŠ u prvních "chytrých úloh" typu šachy, piškvorky, dáma, atd.
---
Kdyby takový předmět existoval, to by bylo bájo :)

S tou Captchou jsem to myslel trochu jinak. Podobně jako Turingův test je konstruována tak (alespoň teoreticky), aby odlišila uživatele od programu. Nicméně v praxi to často nefunguje moc dobře a zatímco uživatel bojuje s čtvrtým kódem, vhodný program se dostane skrz hned (ať už skrz na míru napsanými algoritmy nebo s prostou databází známých obrázků a odpovídajících kódů).Jinak na chytrých hrátkách s pravděpodobností funguje i náš mozek. Není to úplně stejné jako u (umělých) neuronových sítí, ale docela se to podobá. Ostatně "umělá inteligence" tvořená neuronovými sítěmi či skrytými markovovými modely a trénovaná evolučnimi modely občas dokáže překvapit a někdy je její chování pozoruhodné. Pod programátorským drobnohledem nejde o nic jiného než o hrátky s pravděpodobností, ale s trochou odstupu se jistá inteligence pozorovat dá. Mě docela překvapil prográmek 3dvce, zajímám se o bioinformatiku a taková evoluce nejen tvaru, ale i chování ve virtuálním prostředí je docela zajímavá a často hodně působivá. Hlavně v zásadě bez zásahu programátora. Samozřejmě pod drobnohledem je to poměrně omezený program, ale o to je působivější jeho robustnost a jak "inteligentně" navržené příšerky produkuje.

jinými slovy - po dlouhých letech bádání a pokusů vědci snížili inteligenci svého programu a konečně se jim podařilo na superpočítači simulovat průměrného hňupa, takže už většina lidí nepozná, jestli komunikuje s počítačem, nebo průměrným hňupem z ulice. ;)

O tom to ale je. Podle mě funguje náš jazyk tak, že většina lidí dokáže interpretovat i vyloženou hloupost jako zajímavou informaci a dál ji rozvíjet. Velmi dobrým příkladem jsou například záhadologové s paprsky X nebo alfa vodou a tak.
Naopak nosnou informaci dokáže potom interpretovat málokdo. Zajímalo by mě, co by jim ten stroj odpověděl na Druhý důchodový pilíř, což je něco, v čem se ztrácím i já

možná jsi ten hňup ty, když neumíš komunikovat s lidmi

Nic takového nepsal.
....neschopnost porozumění psaného textu to jen potvrzuje

skus to Mitsuku , vyhrala Loebnerovu cenu v roce 2013 , fakt nerozeznatelne od cloveka podle me silene

ten cleverbot co vyhral letos podle zive je ale hruza

cleverbot neco vyhral? Vzdyt neudrzi linii myslenek dele nez jednu odpoved za sebou!

Možná odpovídá docela správně, ale naprosto vůbec se nechová jako člověk.

prave kdyz se s ni budes treba hadat a vnucovat ji neco jak ze se treba jmenuje jinak casem na to pristoupi bud se ji uz nechce hadat.. nebo jsi ji presvedcil.. ? proste jak clovek docela dobre

Ad zakerne otazky:
"this event involved more simultaneous comparison tests than ever before, was independently verified, and, crucially, the conversations were unrestricted. A true Turing Test does not set the questions or topics prior to the conversations."
http://arstechnica.com/information-technology/20... ...

Neni. Snazil jsem se z ni vytahnout nahou fotku. Poprve me slusne odmitla, podruhe me dala varovani... Takhle by se normalni holka nechovala.

Ja: Si robot?
Ona: Som elektronický mozog bla bla
Ja: Stroje nemajú mozog
Ona: Moj mozog je sfotvér bla bla
Ja: Mozok je hardver nie softver
Ona: Vsetci ludia maju mozog ale niektory ho nepouzivajuBud mi chcela nadavat alebo jej po 3 otazkach dosli vecne odpovede....

čekal jsem popravdě víc. Po chvíli mi vždy odpoví úplně mimo. Stačí se zkoušet z ní vyrazit nějakou odpověď na stále stejnou otázku a po chvíli už neudrží "nit", což člověk ano

5ekněte jí novou informaci a zeptejte se na ní:) Bývá úplně mimo:D

Do you know SotA?
I don't know if I know it. Where would I have heard about it?
It is a game ,Shroud of the Avatar, mady by Richard Garriot.
SotA is a game Shroud of the Avatar mady by Richard Garriot. I suppose that makes sense.
Who is author of SotA?
They are sometimes a client on the internet.
Searching...Searching...Please stand by. Sorry, i don't have any internet access here.
ROFL:DD
You are rolling on the floor with laughter? Millie must be making Net happy. Donna Divides?

Jak se nám to vypomstí? Máme se vrátit od elektronických plateb k bartrovému obchodu?

tobe to dojde az se u nás stane něco podobného jako na Kypru

A co se stalo na Kypru?

Stát z moci úřední zabavil část peněz střadatelů. To si už nepamatuješ?

To u se u nás přece stalo, třeba v roce 1953. Jen oficiální název zněl trochu jinak. Občas si země takto pomohou... Ale jakou to má souvislost s přechodem od placení tištěnými penězi k elektronickým platebním systémům?

Vrať se do jeskyně. Tam budeš v bezpečí.

V těch laboratořích už mají nejspíš připravený přímo Skynet, který zanedlouho začne totální vyhlazovací válku proti lidstvu. Vždyť to je i v názvu tohoto článku.

A ty jsi nepoznal, že tento článek napsal skynet?

Ale to je pouhá testovací betaverze bez zbraní. Pořád mu ještě chybí terminátoři. Pokud teda nestihli změnit způsob boje a nesnaží se nás zneschopnit neustálým sezením u počítačů a neschopností vykonávat samostatně činnosti nutné k uživení se.

Terminátoři budou. Neboj. http://www.youtube.com/watch...

Vím, že budou. Jen jejich současný stav není ještě takový, aby se zcela obešli bez lidského servisu. Takže zatím Skynet jen čeká na správný okamžik a učí se stále víc a víc věcí.

Ja to rikal porad, za nekolik let nam budou vladnout obri mravenci...

> už teraz má virtuálny svet nad nami väčšiu moc ako ten reálny
prosim dolozit> spoločnosť je závislá na počítačoch, riadia nám život
prosim dolozit> smartfony nahradili klasickú komunikáciu
kterou klasickou? jakoze ty telefony se sluchatkem? co je na tom spatnyho?> nevedia čo je to pero a papier
Priznavam se zcela bez studu, ze ja dokonce nepouzivam ani dlato a kamenny desticky!Lide jsou nahrazovani strojmi zhruba 300 let. Dle vsech skeptickych predpokladu melo byt ted 99.9% obyvatelstva bez prace...> raz sa nám to celé vypomstí
jak?Tak to prosim dolozte, jinak to jsou jen kecy

nech sa páči:
predstav si, že si nemôžeš vybrať peniaze z banomatu, pretože v celom meste nefunguje ani jeden (to sa mi už párkrát stalo)
semafory riadi počítač, metro, autobus, vlaky, autá..všade tam sú počítače..všetky databázy na uradoch spravujú počítače
idem von s priatelmi a pripadám si ako na wifi party..každý žmolí ten telefon v ruke a klasicka komunkácia f2f nám uniká..
deťom nepatrí počítač do ruky ani tablet..načo?
pozri sa okolo seba, nezamestnanosť na každom rohu? a prečo? pretože každý sa snaží ušetriť a zarobiť..a najlepšie sa šetrí na obyčajných ľuďoch tým, že ich nahradíme počítačom kde sa dá..
vypomstí, pretože dnes už nie je nereálne kradnúť identitu, pretože všetko riadia počítače

To s tou nazamestnanosti je klasicky komunisticky mysleni, ktery dovedlo republiku ke krachu. Pokud chce by clovek konkurence schopny musi pouzivat moderni nastroje (treba pocitace), tim zaroven dava praci lidem, ktery ty nastroje vyrabej a udrzujou. Ve skutecnosti kdo pracovat chce, tak pracuje. Kdo nechce ten si stezuje...
Kradeze identity tu byly uz ve stredoveku i bez pocitacu.

Počítače všechno řídí... Ty už ten Watch_dogs nehraj.

Jestli se u vas stava, ze nefungujou bankomaty, tak to asi opravdu nepouzivej, ja to za 15 let jeste nezazil.Rozhodne vic verim, ze semafory maji pri rizeni dopravy vetsi vydrz nez policajti, navic je to pro ridice srozumitelnejsi, takze tohle bych nemenil.> idem von s priatelmi a pripadám si ako na wifi party
A to je problem tech pratel nebo mobilu? Ja bych doporucil zmenit pratele, patrne si nemate co rict. Ja kdyz se s nekym setkavam, tak vyrizuji mobil predem, ostatni to delaji taky tak. Pokud uz nekdo potrebuje neco vyridit, tak se normalne omluvi a odejde, tech par minut se to da vydrzet. A stava se to jen vyjimecne, takze nevidim problem.> deťom nepatrí počítač do ruky ani tablet..načo?
Deti rady hraji hry. My jsme si taky hrali kdyz jsme byli mali a myslim ze vybrat vhodnou hru je lepsi nez to zakazat uplne.Jestli teda chcete platit zamestnani obycejnym lidem, tak smele do toho, myslim ze vam v tom nikdo branit nebude.

Jasně, Ludvík. Dosový program pokec se šířil po disketách ještě v době, kdy tu prakticky nikdo neměl internetové připojení. A ani o něm si nedovolím tvrdit že byl první.

Určitě nebyl. Taková Eliza byla na osmibitech a určitě i na sálových strojích doby předmikropočítačové.