Bývalý zaměstnanec Microsoftu: Open source zvítězí

Diskuze čtenářů k článku

avatar
28. 05. 2009 11:12

tesil jsem se na diskuzi...a nezklamala...todle me dycky pobavi

jen tak dal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2009 08:59

za deset let budou mít lidi jinší starosti než je nějaký OS a kancelářský balík až jim dojde levná energie z petrodolarů.Dnes je recese a ropa je za 60US za deset let se zvedne cena energie 4x a bude luxus jezdit autem a poštět PC.

Jen pro představu kolik např fotočlánků by bylo potřeba aby nahradily ropu na dnešní spotřebu výroby elektriky.

Je to přibližně 20 mil ha instalované rozlohy(rozloha např. polska) u nás je jistalováno max 50ha a cena 1ha je cca 20mil Kč nebo 1mil US.To je 20 bil/us

Nahrazení ropy jadernou energii by se muselo instalovat 10000 nových reaktorů,výroba 1 jednotky energie z vodíku spotřebuje 6 jednotek energie z ropy.

Takže užite si výkonu ,tepla ,rychlosti a internetu dokud to jde a budete o tom vyprávět vnukům při ohníčku pokud seženete dřevo protože i to bude při naší hustotě obydlení a rozloze lesů luxus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2009 09:45

Takovéto kecy, už vedli ekoteroristé v 80tych letech, nasledně pak v 90tych a teď také, a pořád je to stejné. Mimochodem, pošlete mi nějaký odkaz, kde je ukázána spotřeba ropy, určené na výrobu elektrické energie. Díky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2009 10:26

pár procenty ,ale je tu jedno velké ale.50% se dělá z uhlí.Nejvěší producent a spotřebitel uhlí je čína 2.5miliardy a už ted je dovozcem ostatní vývozci exportují max 200mil.to má za následek zvyšení nákladů na dopravu,pracnější a dražší dobívání .o ropě a její produkci a spotřebě si můžeš přečíst ve wiki

http://cs.wikipedia.org/wiki/Ropa...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 21:35

To je samozřejmě hloupost. Velké firmy potřebují support OS v případě problémů a nejen support OS, ale také DB a pochybuji, že by si jen tak někdo nacpal do velké (myšleno s 30.000 servery a více) opensource. Z vlastní zkušenosti vím, že mimo Unix like, WIndows, je i Linux, ale RedHat s kvalitním placeným supportem a to už není tak úplně Opensource. Co se MS Office týká, OpenOffice velkou šanci mají, jako balík jsou pro firmy drahé, a poslední dobou i poněkud překomplikované. Navíc funkčně stačí imho 95% uživatelů OpenOffice.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
27. 05. 2009 22:43

RedHat Linux je opensource, ved predsa existuje CentOS, co je skompilovany RedHat bez podpory. Opensource je ked si kupis televizor a daju ti k nemu aj kompletnu dokumentaciu a to si s nim a s jeho kopiami potom mozes robit riesi licencia. Napr. ExtJS ( www.extjs.com ), je to opensource framework, je licencovany pod GPL, cize pre komercne ucely je nepouzitelny a treba si k nemu kupit komercnu licenciu.

Nie je opensource ako opensource.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 23:12

A co je tedy Red Hat, když ne open source? open source=!zadarmo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2009 07:44

Bavím se o Red Hat Enterpise Linux, a o firme kde 30.000 a vice serveru. CentOS ani omylem to se na mne nezlobte, takovou vec si nikdo "nelajzne". Při těchto počtech serverů potřebujete jistoty, spolehlivost a také kvalitní support v případě problémů...o to jde.A to má v dnešní době RedHat velmi dobře vyřešeno a ještě tak možná SuSE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2009 07:47

No a já se ptám, co Red Hat Enterprise Linux je, když ne open source.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2009 08:26

Zřejmě jsem se špatně vyjádřil, moje chyba. Pokud chcete RHEL se supportem, neplati Open Source = zdarma. Naopak vyjde dráž než Windows, cože je ale zase vykoupeno lepší stabilitou. Nicméně pokud srovnám finanční náklady, které má naše společnost Windows/Linux, vyjde Linux v účetnictví prostě dráž. To nepíši proto, že jej chci hanit, ale prostě to tak je. A pokud někdo řekne (jako onen vývojář) , že do deseti let Opensource položí Windows je demagog. Toto už tu bylo v roce 1995/1996, že Linux bude mít šílená procenta jak na serverech, tak na desktopech a neděje se tak. Ale nelze mu upřít úspěch na serverové platformě, bohhužel na desktopu, je to stále mizivé procento.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2009 11:28

RHEL vyjde dráž než Windows desktopová verze nebo dráž než Win Server? Nemíchat jabka s hruškama.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2009 13:51

No ale to nic nemění na tom, že RHEL je open source a jako jsem napsal v prvním příspěvku open source =! zadarmo. A onen člověk taky netvrdí, že open source porazí Microsoft jen cenou, ale hlavně kvalitou a flexibibilou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 05. 2009 02:15

RHEL AS vyjde na jeden rok myslim na 60.000 na 3 roky je nejaka sleva a vyjde na 80.000 v tom mame neomezeny pocet useru, zadne cally, postovni i DB server, podpora pro 3 aplikace a klavne skutecna podpora.

Windows koupim za 30.000 oem server, k tomu po 5.000 kc za jeden CAL, exchange pro 30 uzivatelu vyjde na 500.000 kc a support me stoji jeste 10.000 kc mesicne za 5 vyresenych tiketu ... at pocitam jak pocitam, tak RHEL drazsi neni.

Ale pokud mate odezvu 24/7 reakci do 2 hod tak je drazsi, ale nase firma si za podobny support na HW uctuje bezne 2.000.000/rok popr. 15% z ceny zakazky/rok na zarizeni ... coz dela i HP, IBM, NetApp a jini ... linux je opravdu za hubicku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 05. 2009 02:10

Aha, no ja jen ze jsem videl serverovnu s 500 servery a zadny support nepotrebovali, vazne si nevzpominam, kdy jsem na linux potreboval support ... a to uz delam s linuxem vice nez 10 let a ano, vetsinou na serverech ... zato na windows je mi i support nanic, prtooze ti lide, co tam sedi neumi ani hledat ve svem technetu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 20:20

za kterých ten pán odešel z Microsoftu. Pokud byl vyhozen pro neschopnost, jistě to ovlivní můj názor na jeho knihu docela dost. Ostatně pokud odešel sám, protože nedokázal strávit firemní kulturu nebo svého šéfa, nebude to o nic lepší...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 20:30

myslim si ze z te knihy bude znat proc uz u MS neni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 05. 2009 02:07

po 11 letech vyhozen pro neschopnost ????

pardon, to bych neveril ani po 2 lotech, natoz 11, to by v M$ delai neco spatne, pokud by 11 let zamestanavali neschopne lidi ... i kdyz mozna ze mate pravdu, windows jsou dost nedodelak, ale to vy nepochopite, vy nepochopite ze disky pouzivaji bloky delitelne 4 a ze windows to nedodrzuji, cele to posunou a neco, co delitelne 4 neni a pak na to, co ostatni OS potrebuji 1 capis diskoveho pole, windows potrebuji 2 a v druhem kroku se zapusuje jen par bajtu ... takze to vede k 1/2 rychlosti ... a takovych vychytavek je tam kupa.

Jak windows opravuji zaplaty je znamo, uz 3 na vir conflicker ci jak se jmenoval, uz potreti opravuji to same a to RPC ... ktere uz se v linuxu temer nepouziva, protoze je povazovanao za zastarale, ale i linux umi k RPC omezit pristup podle pravidel a nemluvim ted o iptables, ale primo v konfiguraci sluzeb a samotneho RPC viz nsswitch, hosts.allow/deny, NIS+ a jine.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 18:44

Nadpis je to jako do Blesku, jenomže je to jenom dost průhledná reklama na knihu (aspoň v rámci USA). "Pracoval jsem ve velkém, bohatém, známém a kontroverzním Microsoftu, teď mě vyhodili, tak o tom píšu." Pochopitelně, že kdyby psal, že je u M$ všechno geniální super a bezchybný, tak to nikoho nebude zajímat. Kromě toho to z toho vypadá, že je M$ jediným výrobcem komerčního softu, což samozřejmě není.

Jinak co se toho názoru týká, podle mě je to nesmysl. Podíl freeware a open source sice roste, ale to hlavně proto, že původně vlastně žádný nebyl, talže jiný vývoj snad ani čekat nelze. Výhody a nevýhody obou druhů sw se probíraly už tisíckrát.

Prostě dřív, nebo později nastane rovnovážný stav s určitými výkyvy tam a zpátky, ale ani jedno určitě nezmizí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
27. 05. 2009 19:53

Nemluvě o tom, že řada OS projektů vzniká také na platformě Microsoftu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
27. 05. 2009 16:30

Ten člověk je očividně na drogách. Microsoft má před svými konkurenty takový náskok, že není možné jej porazit. Až přiletí první vesmírná loď k Zemi2, bude pilotována pomocí sw od Microsoftu. Po nějakém open source za pár let neštěkne ani pes.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
27. 05. 2009 17:17

Náskok?? MS?? To ani náhodou!! Jediný co má MS je MARKETING!! TY možná používáš Linux nejspíš o tom ani nevíš! Nesouhlasím s tím, že Linux bude do pár let na všem a zvlášť ne na desktopech s majoritním postavení, ale souhlasím s tím, že bude čím dál více používaný. Linux bude pořád pro firmy nejlepší volba a nejde jen o Linux, ale celý OSS!! Mě se třeba líbí HURD! Četl jsem něco málo o něm a líbilo se mi to, ale ten se pořád topí před finální verzí, ale myšlenka je výborná!! V tom vidím budoucnost!

Pokud si myslíš, že je MS (Windows) napřed tak srovnej Aero a KDE 4.3!! Ten skok mezi nimi je opravdu velký!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 17:26

až Big Bill přestane podporovat draze koupená XP.

Tečka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 17:20

Lemro, jsi vtipná. To, co teď lítá ve vesmíru má mnohdy unixový OS VxWorks.

Ale začínají mě rozčilovat ty věčné kecy o nedostupnosti ovladačů pro Linux. Kamkoli jsem to zatím instaloval, všechny ovladače byly už v jádru a nic se doinstalovávat nemuselo, narozdíl od ovladačů pro windows, kvůli kterým jsem musel v jednom případě stáhnout bezmála 400MB dat ze stránek různých výrobců HW. Linux tedy rozhodně nemá problém s ovladači, to je už jen mýtus živený setrvačností šeptandy mezi námi windowsáky

Problémy linuxu jsou IMHO následující:

a) I když je práce s ovladači bezproblémová a snadnější než ve Windows, vyjímečně se najde něco, na co ovladače ještě neexistují. Ve Windows si to člověk musí někde najít a stáhnout, v systému je miimum ovladačů, ale prakticky na všechno už existují.

b) Nedostatek lidí schopných provádět troubleshooting. Windows umí spravovat úplně každý, protože je mají všichni.

c) Přílišná heterogenita systémů. Jak si má začínající uživatel vybrat distribuci, když s tím nikdy nikde nedělal?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
27. 05. 2009 18:20

"Linux tedy rozhodně nemá problém s ovladači,"

Ty pracujes v radiu Jerevan?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 18:52

Ne, ale zkousel jsem nainstalovat na par pocitacu Kubuntu. Tam, kde ve Windows nebehal zvuk, grafika jenom v nizkem rozliseni, webkamera, zvukovka a sitovka, v Linuxu fungovalo vsechno od zacatku. Ale jinak zatim zustavam u Windows, nemam ted cas migrovat na jiny OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 19:24

Hmm, a co skenery, multifunkční tiskárny, dvb-t tunery, komunikace s mobilem?

Nastavit skener tak, aby po stisknutí tlačítka na skeneru se papír naskenoval do emailu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 19:40

Moje multifunkcni tiskarna funguje bez problemu, dokonce se mi podarilo aktivovat jakysi turbo rezim, ktery tiskne sice hnusne, ale asi 2x rychleji. DVB-T ovladace v posledni dobe rostou jako houby po desti, ale tam jsou jeste rezervy, v komunikaci s mobilem taky, ale to jsem ani nezkousel(jenom mass storage/bluetooth na prenos souboru). Co se toho mailovani tyce, to je spis zalezitost obsluzneho software, to nema s ovladaci co delat.

Ja osobne jsem proto byl svymi zkusenostmi s Linuxem zatim jen prijemne prekvapen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 23:36

niekedy je problem zohnat ovladace. Napriklad ja moju nokiu 9300i nemozem pripojit cez usb kabel ale len cez BT (ak niekdo vie ako moze poradit) podobne som mal raz problem s jednou hodne exotickou web kamerou ku kotrej som sice nieco nasiel po cinsky ale nebol som schopny ten ovladac rozbehat (cinske forum k nemu mi robilo dost problem kedze neviem cinsky). Co sa tyka tlaciarni tak bezne rozsirene tlaciarne niesu problem vobec dokonca bezne je instalacia pohodovejsia ko na win. V zasade sa da povedat ze problem je len ked pouzijete nieco prilis exoticke a k comu trebarz vyrobca nedodava ovladace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2009 13:38

Já jsem také s Linuxem spokojený, ale s ovladači pro můj HW už méně. Tiskárna Canon - dostupné jsou pozue 32bit ovladače a pouze pro Rad Hat / Fedoru jako RPM balíčky. Scanner Canon - ovladače vůbec nejsou.

Potom jde také o kvalitu těch ovladačů. Zatímco ve Windows funguje grafická karta perfketně v Linuxu to je dost hrůza. Nastavené rozlišení se při restartu resetuje, některé rozlišení nelze nastavit (např. mých oblíbených 1280x960), některé frekvence nejdou nastavit atd.

Třetí kategorií jsou různé USB modemy a podobné bazmeky, které fungují jedině ve Windows.

Problémy s ovladači jsou. U základního HW většinou funguje vše rovnou, ale s periferiemi jsou problémy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 19:45

Vzhladom k tvojim poziadavkam su pre teba najvacsou hrozbou tieto dva problemy: Telefon s Windows Mobile a scanner bez tlacitok.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
27. 05. 2009 20:56

A jaka Windows mas na mysli? 3.11? Windows 95? Windows XP? Windows Vista? Ano, priteli, termin "Windows" je tak siroky, ze to tvuj prispevek nevypovida vubec o nicem.

Nezlob se na me, ale ja mam instalacku XP, kdy mi po nainstalovani funguje VSE. Od grafiky, zvukovky, sitovky, webkamery az po tiskarny, BT, ci WIFI. Spokojeny?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 21:53

Tak to musíš mít hodně starý počítač...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 23:40

ja mam hodne bezny pocitac (na linuxe som nemal problem s ovladcmi ani grafiky ani wifi) ale na xp aj po SP som musel instalovat zvlast zvukovku wifi a grafiku aj kablovu sietovku. (ovladace pre win som stahoval s pomocou linuxu lebo som sa ani na net nemohol z winu dostat. celkom zabava)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2009 06:35

A porovnáváte s Windows XP Linux z roku 2002? Tak stará jsou totiž XP...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2009 07:25

To by pre XP nedopadlo dobre

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2009 11:24

Tak k tomu Kubuntu zkus připojit iPhone

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 05. 2009 01:59

Ne, jediny problem linuxu je nedostupnost nekterych aplikaci, napr photoshopu a jinych, kde uzivatele nechteji alternativy i kdyby existovaly a byly lepsi, nebot v tom uz umi delat, maji v tom ulozeny TB dat a prevadet to nebudou.

S ovladaci mel linux problemy mezi verzemi 1.x a 2.0 od 2.2 to bylo jen lepsi v 2.4 uz jsem problem nemel a v 2.6 uz ani neuvazuji, ze by neco nemelo chodit a ze by nejaky modul chybel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 17:51

> Až přiletí první vesmírná loď k Zemi2, bude pilotována pomocí sw od Microsoftu.

Az *vyrazi* prva vesmirna lod k Zemi 2, bude pilotovana sw od Microsoftu. Ta, co tam prva aj *prileti* nim pilotovana celkom urcite nebude

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
27. 05. 2009 18:50

touché! :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2009 12:49

"Prohlašuji, že není systému kromě Windows a prohlašuji, že Microsoft je jeho prorok."

ironie

Smrdí jako fanatik, ale je to wokýnkář, tady je něco špatně, fanatici jsou přeci jen linuxáci.

Ale že by, no to né, vzácná vyjímka fanatického wokýnkáře

/ironie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2009 12:50

hmm, požralo to znaky větší a menší, takhle to policajti nepochopí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2009 12:58

Na Zive to nieje ani vzacne, ani vynimka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 05. 2009 01:56

No ten naskok je 18MB/s na 10Gb sitich ... kdyz vypnu akcelreace tak dosahnu i 25MB/sec ... prosim windows 2008 server ... vista je na tom stejne ... tomu rikam kurna naskok, mit OS, ktery nema kvalitni TCP/IP stack )

Transakcne M$ SQL server ketry daval 1MB/sec ted dava max 100kB/sec ... tomu rikam pokrok, nechtejte ani vedet, kolik dava Oracle, nebo PostrgeSQL na linuxu ... to by se vam zatocila hlava .... pokrok je evidentne ve zpomalovani, podle vas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 15:30

ono spusta OS aplikaci se vyrovna tem placenym, ale BFU uzivatele, kterych je porad vetsina, zustanou u placenych variant protoze jsou na ne zvykli. napr. moji rodice - musi mit MS office, prestoze s dokumenty temer nepracuji, openoffice je proste "spatny", to same outlook - thunderbird. a nejsou schopni pouzivat cokoliv jineho nez internet explorer (a to ani nepouzivaji zalozky atd.). myslim, ze takovych uzivatelu je hodne a ti proste budou platit, protoze jsou na to zvykli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 16:49

Jelikož sem absolutní laik,tak si dovolím tenhle názor,MS zůstane pro komerci,OS pro obyčejné uživatele,ti starší závislejší budou používat starší aplikace MS,neb novým nebudou rozumět,nebo se jim nebude chtít platit za něco co nevyužiji,omladina si rychle zvykne na OS,nebude to brzy,ale OS bude mít tu možnost,MSsi zachová určitý podíl.Patřím k těm starším,tak mě prosím hned nekamenujte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 17:21

a peníze jsou stále peníze, a firmám nejde o nic jiného, než maximalizovat zisk, až se objeví program, který bude dosahovat toho co od něj lidé chtějí, a bude spolupracovat bez větších problému s MS O, tak jde MS O do kytek a nedá se s tím zkrátka nic dělat, peníze jsou peníze

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ufi
27. 05. 2009 14:53

vždy jde o peníze a lidé podílející se na open source zatím živí nějaký placený jiný produkt, služby, reklamní banery v programech apod. ale to jim nebude do budoucna stačit, takže open source bude časem nějakým způsobem za peníze, což zájem sníží

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 15:51

Vůbec nechápeš smysl, principy a fungování OpenSource. Všechno, co jsi napsal, je nesmysl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ufi
27. 05. 2009 17:05

já to chápu, že je o to o volném přístupu ke kódu, pracuji v oboru už pár roků. ale open source je poslední dobou podáván jako alternativa zdarma a na to reaguju. kdekoli se poslední rok píše o open source, tak je to podávaný, jako že přechod na open source ušetří těžký peníze, páč pak už nikdo nebude muset nic platit. což je blbost, to co funguje v malém rozsahu co se týká financování, tak nebude fungovat ve velkým rozsahu. páč účty se paltit musí a žrát trávu programátoři nebudou.

takže klídek, možná nechápeš zase něco ty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 18:43

Ne, nechápeš to, v tvých úvahách je spousta chyb, které možná pramení z neznalosti. Uvědom si hlavně toto:

1) Firmy sponzorující vývoj Linuxu se živí prodejem podpory. Tenhle model funguje a vydělává. Není důvod předpokládat, že by přestal fungovat.

2) Linux bude vždycky dostupný zadarmo. Licence GPL neumožňuje, aby někdo vývoj uzavřel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 20:09

Do Linuxu lejú peniaze aj firmy, ktoré žiadnu podporu nepredávajú. Občas je to len forma boja medzi veľkými firmami, v ktorej je Linux len bábkou.

Sú naozaj aj firmy, ktoré predávajú podporu, nie je ich však veľa. Im to do istej miery funguje, je však možné, že práve ich trh už je nasýtený. GPL znemožňuje "uzavrieť" výsledky ich práce (vrátane ich pridanej hodnoty, ktorú si každý môže opajcnúť a zamašličkovať ako vlastné distro) a je dosť možné práve tu je mantinel rozvoja Linuxu - za daných okoloností tam už možno nikto ďalší peniaze liať nebude, pritom čím je Linux rozvinuteší, tým viac peňazí potrebuje. Bez nich sa zrúti pod vlastnou váhou.

Toto je pesimistický variant vývoja, netvrdím, že nevyhnutne reálny, ale určite v OSS existuje problémov dosť.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 20:16

Nemas pravdu, GPL nijak nebrani pridavat uzatvoreny kod, brani len uzatvorit ten uz otvoreny. Mozes tak napriklad vytvorit distro s uzatvorenymi ovladacmi, pridat don svoj vlastny uzatvoreny SW a GPL neporusis.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 21:18

pokiaľ viem, stačí pridať riadok GPL kódu do svojho a musím byť celý pod GPL. Iste, v distre môžu byť uzatvorené softvéry, ale nie vždy to stačí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 23:08

Do Linuxu dávají peníze ty firmy, které na tom vydělávají. Vždycky mě fascinuje, jak někdo dokáže tvrdit, že do toho velké firmy lejí peníze jen na truc Microsoftu. Jsou to firmy jako každé jiné a akcionáři chtějí výsledky.

Do jádra přispívají:

Red Hat 11 % kódu - vydělává na podpoře

Novell 9 % - vydělává na podpoře

IBM 8 % - vydělává miliardy na linuxových serverech

Oracle 5 % - vydělává na podpoře a Linux je hlavní platforma pro jeho databázové produkty

atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
27. 05. 2009 14:50

Dnes je již většina bezplatných alternativ k placeným (i těm ostatním) výrobkům MS na takové úrovni, že může konkurovat.

Nyní jen počkat pár roků až se ještě dovyladí linux, ale jinak je to vše jen na rozšíření.

Zdarma nebo poměrně drahé placené aplikace, když ty zdarma se jim vyrovnají nebo je někdy předčí.

Za několik let bude možné mít SW zcela zdarma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 16:30

Linux už je dneska plně použitelný. V samotném Linuxu problém není, zásadní překážka je podle mě dostupnost ovladačů a SW k prodávané elektronice.

Výrobci HW zkrátka nemají zájem podporovat Linux, který používá pouze 1% uživatelů. Tím pádem pro spoustu zařízení nejsou dostupné ovladače. Linuxová komunita si je píše často sama, ale to je pomalé a složité. Protože spousta HW v Linuxu korektně nefunguje, tak ho spousta lidí nemůže používat. Je to tak trochu začarovaný kruh.

Ale například Firefox ukázal, že z toho kruhu se lze dostat. Na začátku používalo tehdy ještě Phoenix snad i míň než to 1% uživatelů. Spoustu webů v něm nefungovalo. Najít banku, která by měla e-banking fungující v Mozille bylo téměř nemožné. Jenže FF se postupně začal prosazovat. Když ho mělo 10% lidí, začali si provozovatelé stránek uvědomovat, že na takové množství uživatelů už kašlat nemůžou. Stránky najednou začaly být optimalizované pro FF a popularita prohlížeče tím šla také nahoru.

Něco podobného se může podařit i Linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 16:45

Linux už je dneska plně použitelný ... ne že by ne, ale tahle novinka se na diskuzních fórech vyskutuje už hezkou řádku let. Trochu mi to připomíná větu Punk is not dead

A ten dodatek - zásadní překážka je podle mě dostupnost ovladačů a SW k prodávané elektronice - to už jsem taky četl x-krát A zatím kde nic, tu nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 17:08

Ide o to čo sa považuje za použiteľný systém. Ja Linux (Mandrivu) používam a teda pre mňa použiteľný je. A to som lama a som na to hrdý Z toho je vidieť, že Linux je pre lamy použiteľný

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
27. 05. 2009 17:10

Jasně souhlasím s komentářem před tebou. Ano o Linuxu se říká, že je už 100% připraven, ale to co ho sráží na kolena jsou ovladače, i když na Linux mi jnikdy s HW nedělal problém, ale znám lidi, které měli problémy. Linux je můj majoritní OS a poslední 1 PC má dualboot - takže jsem asi 100% na Linuxu a musím jenom souhlasit, že pokud budou ovladače bude i Linux prosperovat, ale vše záleží na HW výrobcích!

P.S.: Jasně pořáde je tu marketing a mnoho věcí, které mu hází klacky pod nohy, ale to patří do jiného komentáře o tom bych tu mohl psát ještě zítra!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
27. 05. 2009 17:43

Jo s ovladačema je to bohužel pravda ale to není chybou linuxu, ale jak píšeš tou neochotou výrobců... Mi například na notebooku funguje vše, ale tu a tam někomu nefunguje wifi, nebo akcelerace grafiky. Byl jsem velmi příjemně překvapený, že spoustu programů, které jsem používal na widlích, můžu dál používat i v Linuxu, ani jsem nevěděl, že ve verzi pro Linux existují (případně i windowsové programy pomocí jednoduchého nástroje pro emulaci), a také že pro programy které spustit nemůžu existuje spousta dobrých alternativ zadarmo.

Ubuntu nepoužívám dlouho, ale musím říct, že mě co do funkčnosti a uživatelské přívětivosti velmi příjemně překvapil, hodně lidí má stále pocit, že Linux je o složitém nastavování "čehosi" a o příkazovém řádku... ale např. Ubuntu má dle mě mnohem jednodušší ovládání než kterýkoliv Windows (tím myslím kterýkoliv - w7 jsem také zkoušel). Nevím jestli na tom systému zůstanu napořád (zatím jsem o tom přesvědčen), ale minimálně jsem rád, že s ním mám nějaké zkušenosti - což většina lidí (i těch co Linux zavrhují) vůbec nemá. Už jen vyzkoušet Mac a budu mít kompletní přehled

Tak to jen takové mé postřehy, třeba si to po mě někdo přečte každopádně se linuxu nebojte, zkušební verzi si můžete bez problému nainstalovat i z win, pak jde stejně jednoduše odstranit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 18:30

Chybějící ovladače nejsou chybou Linuxu, ale nemůžeš to příliš vyčítat ani výrobcům HW. Těm se zkrátka nevyplatí investovat peníze do vývoje ovladače, který využije maximálně 1% uživatelů. Ale třeba když naroste Linux na 3% (což by mohlo být tak do roka), už to začne výrobce trápit trochu víc. Čili je nutné, aby měl Linux větší tržní podíl, potom poroste i jeho podpora.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
27. 05. 2009 18:46

Samozřejmě, že jim to nemůžu vyčítat, možná jsem měl spíš napsat, že jestli má někdo tu moc napsat ovladač pro hardware, tak to určitě nejsou vývojáři linuxových distribucí no a zvýšit ten podíl je bez marketingu bohužel věc nesnadná snad se to povede, ono konec konců - vytvoření konkurenčního prostředí na trhu OS bylo dobré pro všechny strany.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 20:00

Linux samozrejme marketing má, dokonca veľmi agresívny - je zadarmo a ponúka pohodlné vytvorenie dualbootu s inými OS. Málokto je agresívnejší .

Chyba skôr bude v produkte samotnom, marketing na vine nie je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
27. 05. 2009 20:12

Pozor, já jsem nenapsal, že Linux nemá marketing... ale ve srovnání s microsoftem a jeho rozpočtem pro reklamu jsou marketingové aktivity Linuxu prťavé, ovšem samozřejmě odpovídající jeho tržnímu podílu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 21:23

marketingová aktivita ponúkať niečo zdarma nie je "prťavá", to je asi to najsilnejšie, čo sa na poli marketingu dá. A aj zamerať sa na poskytnutie bezproblémového testovania (dualboot,, občas lepšia podpora MS formátov, než vlastných) nie je zlým ťahom. Plus napodňobovanie mnohých programov dostupných pre Windows. Toto je marketing, nie platená inzercia.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
27. 05. 2009 21:43

A v tom se právě pletete... to nejsilnější co se na poli marketingu dá udělat, je investovat peníze do reklamy Kdyby takovou reklamu měl i Linux, tak si moje kamarádky dávno nemyslí, že v něm ťukám do příkazového řádku nějaké nesmysly... Ať už Mrkvosoft, Nike nebo Cocacola, nikdo z nich by nebyl tak úspěšný, kdyby do reklamy neinvestovali ty šílené prachy. Reklama funguje a že je něco zadarmo nikoho nevytrhne, když se o tom nedoví (viz. vtipný článek o učitelce v USA, která žákovi zabavila cd s Linuxem, protože měla za to, že se jedná o pirátské cd - nic přece není zadarmo)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 22:11

az bude mit pan Ford poslednich $10 tak 7 vrazi do reklamy!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2009 13:22

Nojo, jenže Ford už nemá ani těch $10. GM a Chrysler taky ne....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 22:32

Musim oponovat. Marketing nieje len cena a reklama. Makreting je aj to ze napr 99% notasov nejde kupit bez win. Ked som pisal mail na MS ci sa da tych okien nejak zbavit tak aby som za licenciu neplatil bolo mi povedane ze sa mam obratit na vyrobcu notasa ze licenciu kupujem od neho. Kes som sa obratil na vyrobcu tak ten mi povedal ze ma dohodu z MS ze ma win lacne ak predava len verziu s win takze mi to bez win nepreda. Toto je agresivny marketing.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
27. 05. 2009 22:47

Na tom se s Vámi určitě shodnu. Ale musím doplnit, že těch nástrojů má marketing mnohem a mnohem víc, než jen ty co se tady jmenují... každý kdo měl někdy marketing jako předmět - např. na VŠ, nebo si o něm přečetl nějakou knihu by měl mít nějaký základní přehled. To bychom tady ale o strategiích diskutovali ještě za rok kdybychom to všechno chtěli probrat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 23:24

presne. ja som chcel len na jednom priklade ukazat tuno kolegovi ze cena != marketing

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 05. 2009 01:49

Mi se strasne libi, jak zde lidi s logem windows kecaji, jak linuxu chybi ovladace, kdyz opomenu fakt, ze ma moduly, tak ne nechyby, nepodporuje vetsinou exoticky a spatny HW.

Veskery kvalitni HW na tom bezi, linuxaci si totiz radi priplati za kvalitni HW a tak jsou moduly jen pro nej, kazdopadne uz jsem hodne dlouho nenarazil na HW, ktery by mi nefungoval, dokonce me prekvapilo, ze mi bez funguje FW, bluetoth, wifi ... aniz bych jej konfiguroval ... proste jsem spustil gnokii s GUI a fungoval jsem .... podotykam ze pro tohle vsechno jsem musel do windows instalovat a stahovat SW a rozhodne to nebylo trivialni, zjitit, co mam stahnout, vetsinou mi to rekne linux a jeho skvela utilita lshw

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 14:24

Microsoft už z principu nemůže nikdy vydat Windows jako open-source. Podstatná část kódu pochází od různých subdodavatelů a z různých firem a projektů, které Microsoft koupil. Jejich licence zpravidla neumožňuje zveřejnění zdrojových kódů a bylo by nutné je napsat znova. Přesně tento problém nastal při zveřejnění zdrojových kódů nejlepšío operačního systému na světě. (Ano, řeč je o Solarisu.) Lidé od Sun Microsystems museli vynaložit spoustu času a úsilí, než uzavřené části kernelu i systémových nástrojů napsali znova. (Faktem ale zůstává, že Solarisu to celkově velmi prospělo.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 14:39

Microsoft má v plánu zahodit celé Windows NT. Pracuje totiž na úplněm novém operačním systému, který má zatím codename Midori - http://en.wikipedia.org/wiki/Midori_(operating_sy... ... Jedná se o komerční Singularity.

Tento operační systém klidně bude moc MS distribuovat pod nějakou jeho OS licenci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 15:24

Nicméně nevypadá to, že by tento systém byl připravený na produkční nasazení během příštích pěti let.

UNIX se postupně vyvíjí od roku 1969. Windows NT byly sice poprvé představeny až v roce 1993, ale pro každou jejich verzi Microsoft koupil kernel (nebo část kernelu) od firmy, která ho vyvíjela už mnoho let předtím. V podstatě se dá říct, že každý dnes rozšířený operační systém má za sebou minimálně deset let vývoje. Těžko lze očekávat, že by se v brzké době podařilo vyvinout (a prosadit) použitelný operační systém, který by se tak drasticky lišil od různých dnešních UNIXů i od Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2009 06:24

Vaše představy o tvorbě kernelu NT jsou skutečně úsměvné. Tímto postupem by NT nebyly ani dnes. Možná jen nevíte, co je to kernel?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Podle mých rozhovorů z BFU se mi zdá, že MS ztratil pověst inovátora a technické firmy. Například před pár lety BFU především odsuzovali jako nekvalitiní levnou náhražku profesionálních MS produktů; dnes naopak argumentují, že Linux je příliš sofistikovaný a že jej nezvládnout ovládat... Pokrok od XP k Vistám spatřují v zlepšení vzhledu a začínají běžné počítače (s OEM instalací Windows) vnímat jako nebezpečnou platformu s množstvím děr (viz kauza Conficker). Domnívají se, že MS umí jen dodatečně systém záplatovat, a proto se uchylují k použití antivirů, firewallů atd. poskytovanými ostatními výrobci. Tomuto vysvětlení nasvědčují i výsledky výzkumů hodnot marketingových značek, kdy se na úkor označení Microsoft prosazují značky typu Google. Zkrátka Microsoft získává nálepku podobnou McDonaldovi - velkovýrobce obyčejných nepříliš kvalitních produktů pro běžné BFU.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2009 23:06

"Například před pár lety BFU především odsuzovali jako nekvalitiní levnou náhražku profesionálních MS produktů; dnes naopak argumentují, že Linux je příliš sofistikovaný a že jej nezvládnout ovládat..."

Ano. Protože jim někdo nakecal, že Linux je systém pro normální lidi a oni tedy zkusili přejít. Jenže ejhle, skutečnost je trochu jiná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2009 23:13

Skusim hadat... Nezvladol si nahodit graficku kartu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
27. 05. 2009 13:44

Zdrave konkurencni prostredi zajisti ze se budou vyvijet skvele produkty na obou stranach, je dobre pro uzivatele ale i pro vyvojare.

Navic komerce a open source se nevylucuji! Microsoft prece nedodava jen operacni systemy a kancelarske baliky ale i KVALITNI vyvojarske nastroje, servery atd. Proto samozrejme PODPORUJE i opensource reseni nebot (koneckoncu opensource != zdarma) mu v konecnem dusledku zajisti vetsi marketshare napr. v oblasti webovych reseni

MP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 05. 2009 01:44

Slava Kvalitni servery a microsoft bych nevyslovoval vedle sebe, pokud tim nemyslite ironii )

Dnes jsem zase prevedl jeden windows na linux a dosahli jsme 1/2 casu na stejnou ulohu, na stejnem HW, duvod byla pomalost, nespolehlivost a nustnost to neustale opecovavat jako tamagotchi, hlidat, zda je treba to restartovat etc ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 13:43

Když se člověk trochu rozhlédne, tak zjistí, že SW na desktopu se tak od roku 2002 nějak významě nerozvíjí. V tomto směru je docela logické, že OSS má možnost přebrat a poměrně snadno implementovat již existující stav věcí, protože cestu už v podstatě prošlapaly komerční firmy.

Na druhou stranu je otázka, jak dlouho může OSS vydržet jeho finanční model. Kdyby nepřišla dnešní finanční krize, tak bych skoro řekl, že OSS může takhle fungovat pořád. Ale v momentě, kdy se začíná mluvit o zpoplatnění obsahu internetu, může OSS pomalu dojít dech. Situace je vidět třeba u projektu OpenOffice, který neustále snižuje počet vývojářů.

Pokud OSS přejde na nějaký platební model, který by vykryl náklady na vývoj, tak ho ale komerční firmy převálcují.

No jsem zvědavý, jaká bude situace za pět let.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2009 08:06

Mate pravdu, penize jsou az na prvnim miste. Ja je v tom OSS nevidim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 13:38

Možná do té doby uvolní Google svůj free OS a kancelářský balík. To pak bude bžunda!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
27. 05. 2009 13:20

Ja si myslím, že s tým víťazstvom to nebude také aktuálne ani po desaťročiach. Skôr si mylím, že by sa mohli presadiť iné konkurenčné komerčné systémy, ktoré budú žiť v symbióze s open source.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Já mám takový pocit, že až to bude skutečně tak "zlé" tak MS své produkty uvolní jako OSS a opět tím získá dominanci mezi OSS, protože pro většinu lidí bude přijatelnější podílet se a rozvíjet něco, co je na trhu jedničkou, než podílet se na něčem, co má na trhu pár procent. Jenže dokud skutečně nebude hrozit MS nějaký OSS Attack na všech frontách, tak nemá důvod proč by něco takového dělal, když se dolary zatím sypu . Ostatně MS má již pěkně dlouho svoji vlastní open source schválenou licenci a pár - ne úplně bezvýznamných - produktů pod ní, takže tomuto "přelicencování" bych se v budoucnu ani nedivil...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 13:58

V klidu, lidi jsou ovce daji jim produkt M$ a oni ani netusi ze existuje alternativa. A co se musi M$ priznat je ze maj dobrej marketing, takze majoritu budou mit imho jeste hoodne dlouho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 14:11

Všichni jsou ovce i ti, kteří si to nemyslí. Jedni jsou ovce MS, druzí jsou ovce Apple, třetí jsou ovce nějakého Open Source apod. Nikdo není nezávislý a nikdo už není nijak originální a už to ani nejde. Takže stejně jako dredaři opovrhují většinou, že ta většina je stádo, on sám je členem jiného stáda. jediný faktický rozdíl je v tom, že jedna skupina je o něco větší a druhá menší a jedna skupina to neřeší, protože chce funkční řešení. a zda ho dodá MS, nebo někdo jiný je buřt.

Jednoduše řečeno je mi naprosto jedno čím dosáhnu výsledek. Zda to bude pomocí MS produktů nebo Open Source. Co chci je výsledek. Jednoduchý, plně funkční, pro mou práci neomezující. Nechci se o nic starat, nechci se o nic zajímat, nechci cokoli dolaďovat, dohrávat, donastavovat. chci strčit CD, dvakrát kliknout na další a mít klid a moci to využívat. Cokoli navíc je obtěžujicí a nežádoucí.

A pokud jsem na něco zvyklý, tak je pro mne obtěžující i se učit cokoli jiného do okamžiku, kdy zjistím, že mi něco nevyhovuje a že potřebuji něco jiného, nebo nějaké funkce, které mi současný produkt neumožní získat.

Takže pokud mi a mnohým dalším toto dokáže MS poskytnou a dodat mi to do počítače je to dobře, je to komfortní, je to funkční a v pořádku. MS má prostě dobré produkty pro neskutečné masy lidí, firem apod. proč si život komplikovat v každém kroku tím, že budu pořád hledat alternativy.

A to platí nejen v IT sféře, ale i v ostatní. Je to poměrně jednoduchý přístup, ale co už.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Díky. Pod tento názor se mohu podepsat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 14:21

ad: "Nechci se o nic starat, nechci se o nic zajímat, nechci cokoli dolaďovat, dohrávat, donastavovat. chci strčit CD, dvakrát kliknout na další a mít klid a moci to využívat. Cokoli navíc je obtěžujicí a nežádoucí."

myslim, ze pro vas by byl skvely Mac OS X.. presne tohle totiz splnuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2009 22:46

Nebo Windows 7, ty jsem také nainstaloval a nemusel jsem na nic sahat (no flame, Mac uznávám)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 14:24

Já žádné CD nikam strkat nechci, můj notebook ani nemá mechaniku, kam bych CD strčil. Mě stačí otevřít správce aplikací, vybrat si aplikaci a kliknout Použít. Aplikace se stáhne a nainstaluje. Cokoli navíc je obtěující

Učit se pro mě novým věcem obtěžující není, je to výzva a docela mě to baví a nejde jen o software. Jinak bych neuměl pracovat s počítačem, protože když jsem měl ten první (v roce 1990), tak to pro mě taky byla nová a neznámá věc.

Život si hledáním alternativ nekomplikuji, ale usnadňuji a to platí tak nějak ve všem, co dělám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 14:49

Pod to se mohu podepsat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bobánek  |  27. 05. 2009 15:28

So do I!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 17:37

So do I? or So I do! .)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 17:40

V tomhle případě my mělo být správně "so can I".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 17:57

sudo -i

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2009 13:59

lingvistické debaty na živě jsou hned po debatách o OS ty nejlepší "So do I" je samozřejmě správně

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 17:23

zcela souhlasím

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2009 07:47

Vy si jej možná nekomplikujete, ale pro spoustu lidí to komplikace zkrátka je. A Linux prostě co si budeme vykládat, na desktopu k dokonalosti rozhodně dotažený není. Ušel hodně dlouhou cestu, ale prostě to přád není ono a objevují se problémy, se kterými běžný uživatel není schopen hnout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2009 08:35

napriklad? :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2009 11:32

To samé mohu říct o Windows.

Každou chvíli slyším něco jako: mám to zavirovaný, nejde mi internet, jde mi pomalu internet, zpomalil se mi počítač. Kde najdu ten a ten program, proč to nejde nainstalovat, chce to po mě nějaký klíč, furt musím něco registrovat. Špatně mi jde zvuk, nejde mi přehrát video, kvůli kdejakej blbosti to restartovat atd. atd.........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2009 22:58

Tak až ti to kvůli takové pitomosti spadne do konzole (taková ta černo-šedivá věc, která představuje pro běžného smrtelníka křemíkové peklo nebo zkrátka rozbitý počítač), tak řekněte.

Uživatelé linuxu si stěžují (resp. hledají řešení) úplně stejně (na různých fórech), jenže nejsou tolik slyšet a to mnohým z nich vadí, že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 05. 2009 01:35

Kidy maleho decka, co keca o vecech, ktere v ZIVOTE opakuji v ZIVOTE nevidel.

Zajdete si laskave nekde, kde se napr. prodava DELL a podivejte se to upravene ubuntu, co tam maji, ne ze bych ubuntu pouzival, ale kdyz jsem testoval ten jejich netbook, tak jsme byl velice mile prekvapen, jak vyborne sladili HW a SW a vse nakonfigurovali tak, ze uz se na to nemusi vubec sahat.

Mimochodem, nove notebooky s windiows vista tak rozhodne nevypadaji a 90% SW se tam musi jeste dokoupit, krom toho ze visty opravdu nejsou bez problemu.

Mimochodem, kdyz dostanu holy HW a budu instalovat windows, tak 80% ovladacu nemam, zatimco linux uz ma vse potrebne primo na DVD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 16:47

pekný názor, plne súhlasím :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
27. 05. 2009 20:57

Perfektne napsano!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 21:55

"Nechci se o nic starat, nechci se o nic zajímat, nechci cokoli dolaďovat, dohrávat, donastavovat. chci strčit CD, dvakrát kliknout na další a mít klid a moci to využívat. Cokoli navíc je obtěžujicí a nežádoucí."

No tak to windows zrovna nevyhovují, ne? Nutná instalace driverů, aktualizace antiviru, nepohodlný způsob instalace nového software atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2009 08:33

"Jednoduše řečeno je mi naprosto jedno čím dosáhnu výsledek. Zda to bude pomocí MS produktů nebo Open Source. Co chci je výsledek. Jednoduchý, plně funkční, pro mou práci neomezující. Nechci se o nic starat, nechci se o nic zajímat, nechci cokoli dolaďovat, dohrávat, donastavovat. chci strčit CD, dvakrát kliknout na další a mít klid a moci to využívat. Cokoli navíc je obtěžujicí a nežádoucí." - to jsi se hezky definoval - proste ovce. Ne kazdy je takovy :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 05. 2009 08:34

"Takže pokud mi a mnohým dalším toto dokáže MS poskytnou a dodat mi to do počítače je to dobře, je to komfortní, je to funkční a v pořádku. MS má prostě dobré produkty pro neskutečné masy lidí, firem apod. proč si život komplikovat v každém kroku tím, že budu pořád hledat alternativy." - kdyby si to rekli nasi predkove na stromech, porad tam jeste jsme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 05. 2009 17:50
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor