existuje neco jako presumpce neviny - mlynar je nevinny, dokud nebude prokazan opak.
priznam se, ze by me to u nej desne mrzelo, behem jeho pusobeni v politice jsme spolu mnohokrat mluvili a prestoze to byl profesionalni politik, nezaprel se v nem byvaly novinar. Za jeho pusobeni v cele ministerstva informatiky se pohnula hromada veci a i pres maly rozpocet a slabou pozici pri rozhodovani vlady byl Mlynar relativne uspesny. Vycitat mu maly vliv na omezovani dominantniho postaveni telecomu je kravina - sam proti vetsine vlady, ktera se snazila za kazdou cenu zvysit hodnotu Ceskeho telecomu pred prodejem? To uz ho spis litovat, ze ze sebe delal Dona Quijota. Nebo blbce.
Sireni MS do organizaci statni spravy neni opet az tak Mlynarova vec, produkty MS pouziva vetsina vladnich organizaci v zapadnim svete. Ma to mnoho duvodu, mezi ty hlavni patri rozsireni techto produktu, dostupnost vice dodavatelu sluzeb (implementace, sprava it infrastruktury, uzivatelska podpora)... Linux v komercni podobe v dobe, kdy MS pronikal do statnich organizaci u nas temer neexistoval, nebyl, kdo by se tu s linuxem ucastnil vyberovych rizeni a kdio by vubec byl schopemn implementovat system takovych rozsahu, jake statni organizace vyzaduji. Microsoft tohle dokazal diky siti svych partneru, dostupnosti cele rady reseni tretich stran postavenych na platforme windows (ucetnictvi s podporou ceske legislativy, nastroje pro spravu lidskych zdroju, archivacni systemy...). Dnes uz existuji komercni dodavatele Linuxovych reseni, jak moc se ucastni vyberovych rizeni, nevim, moc zprav z CR jsem o ucasti Novellu nebo IBM s linuxovymi reseni v CR nevidel.
Chapu, ze je velice jednoduche vysypat tady ze sebe par invektiv, tvarit se jako nadclovek a pak s eukajet vlastni "odvahou". Mnohem narocnejsi o problemu trochu premyslet a uvest alespon naznak argumentu.Jenze to neni takova zabava, ze?