Bývalá právnička Googlu nejspíše ovládne americký patentový úřad

Na Cine aspon krasne vidno, ze aj ked niekto na patenty kasle, nie je tak jednoduche nieco okopirovat, co obhajcovia patentov budu radi tvrdit.
Cina sa prisposobuje svojim obyvatelom resp. obyvatelom Azie. Je ich tak velky pocet, ze na zvysok sveta moze kaslat, ma v podstate svoj vlastny trh. A jeho obyvatelia nechcu nic zbytocne predrazene, radsej lacne napodobeniny, ktore budu cyklicky vymienat. Naco je Cinanovi iphone za 600 eur, ked do dvoch rokov aj tak moralne zostarne? Kupi si napodobeninu za tretinu, ktora mu posluzi rovnako a je lepsie sparovatelna s PC a nie je odkazana na hovadiny ako itunes atd.Otazka, ci patenty viac chrania ako brzdia - patenty su dobre pre velke molochy, ktore ich nakupia a potom v podstate ziju z vydierania mensich firiem. Historicky boli patenty statne dekrety udelene panovnikom, ktore mali nasilim odstranit konkurenciu a chranit zisky subjektov blizkym panovnikovi.
V dnesnej dobe je to rovnake - patenty su umele statne privilegia, ktore dosledkom nasilneho statneho zasahu deformuju trh a neprirodzene alokuju peniaze tam, kde by v slobodnom trznom systeme absolutne nemali byt. Je to vysada z ktorej profituju uzke zaujmove skupiny.
Za celu historiu sa nepodarilo jedinkrat dokazat, ze patent poktoku a inovaciam pomaha, naopak, studia, historia a prakticke pozorovania dokazuju dlho tuseny opak.

Názor byl 2× upraven, naposled 21. 10. 2014 15:18

Otázkou je, zda by někdo šel do vývoje bez možnosti si daný objev patentovat a vydělat na tom. Tyhle volnomyšlenkářsky smýšlející osvícenci mě vždycky namíchnou, nikdy nic nevymyslí a hlavně by chtěli všechno všech.

Jednotlivci asi ne, ale firmy vydělávají na svých výrobcích (až na patentové troly), ne na samotných patentech. Pak jde také o to, že výrobní tajemství si mohou (a mají) hlídat. Kromě toho drtivá většina skutečného vývoje a výzkumu je financována státy. Firmy většinou jen paběrkují na existujícím výzkumu a většinou jen hledají, jak něco vyrobit levněji, či jak modifikovat existující postup...Faktem je, že třeba ve farmacii nebo genticky modifikovaných organismů patenty umožňují firmám vynaložit ohromné prostředky na vývoj, nicméně jen několika málo firmám a ostatní nemají co zkoumat, protože jsou v patentové pasti. Ještě výrazněji je to vidět v případě počítačů, kdy na poli procesorů do běžných počítačů není téměř možné konkurovat Intelu a AMD bez jejich patentů... Je takový stav skutečně přínosný? Intel sice může investovat ohromné částký do výzkumu a vývoje, ale nutí ho něco je uvádět na trh co nejdříve a zkoumat dále a rychleji? Neprospělo by situaci, kdyby další hráči mohli vylepšit stávající architekturu procesorů, místo aby museli prosazovat vlastní? A co v situaci, kdy se firmy v patentech blokují (jedna má patent na CPU, druhá na RAM, třetí na PSU a nikdo nemůže vyrobit počítač/mobil)?

na vyrobkoch nezarobis, ak za miliardu nieco vyvynies a do mesiaca ti to okopiruje nejaka cinska tovaren za desatinovu cenu

To je absolutny nezmysel. Okopirovat nieco vobec nie je jednoduche. Existuje kopec cinskych Mercedesov a BMW. Mas pocit, ze sa kvalitou vyrovnaju tym originalom a ze originalni vyrobcovia nic nevyvijaju a vobec nic nezarabaju?
Ked je po niecom dopyt, tak sa to da vyrabat a zarobit na tom v pohode aj bez nasilnej patentovej ochrany.
http://www.dklevine.com/...

nieco okopirovat je o mnoho radov jednoduchsie ako to vymysliet. vymysliet ucinny liek je na 15 rokov makacky a miliardy dolarov. vyrobit kopiu je zalezitost dosledneho dodrziavania postupu v par bodoch, par ludmi.

To asi tazko. Ako je mozne, ze este nikto neokopiroval recept na Coca Colu?"Okolo patentů se vůbec točí nejvíc duševně-vlastnických mýtů a legend. I lidé, kteří o oprávněnosti duševního vlastnictví obecně spíše pochybují a se vším, co tady zatím padlo, by i souhlasili, obvykle nakreslí tlustou čáru u patentů na léčiva. Většinová představa totiž říká, že bez patentové ochrany by se farmaceutickým koncernům nevyplatilo vkládat obrovské částky do vývoje nových léků. Když pomineme fakt, že za raketovým vzrůstem nákladů na vývoj léků stojí z největší části regulační úřady, které požadují stále delší a dražší klinické testy (průměrná investice do nového léku dnes dosahuje zhruba jedné miliardy dolarů, přičemž náklady na klinické testy spolknou až 80 procent), tak nám historie nedává jediný důkaz, že by patentová „anarchie“ bránila rozvoji farmaceutického průmyslu. Historický vývoj tohoto odvětví v zemích jako Švýcarsko, Itálie nebo Francie dokonce svědčí o tom, že by tomu mohlo být právě naopak. Ve všech třech zemích bylo totiž patentování samotných léků (nikoli výrobních procesů) až do roku 1977 (Švýcarsko) a 1978 (Itálie, Francie) výslovně zakázáno. Přesto se právě tyto země staly evropskými farmaceutickými velmocemi, včetně Itálie, která byla ještě ke konci 70. let pátým největším výrobcem farmak na světě. A ve Španělsku se patenty na farmaka reálně vymáhají teprve od roku 1992."
http://finmag.penize.cz/ekonomika/266881-penezenk... ... Pokial by sa vyvoj nevyplatil a nikto ho nerobil a teda nevyrabal lieky, tak je tu obrovska prilezitost pre niekoho ten liek vyvinut a uctovat si zanho rovnake prachy ako dnes. To samozrejme prilaka konkurenciu zvysi sa produkcia, znizia sa ceny. Vsetci zarobia.
A toto je zaujimave
http://mika.blog.idnes.cz/c/241162/Vedeli-jste-ze-j... ...

Názor byl 4× upraven, naposled 20. 10. 2014 19:36

no ved ano, nekopiruje sa prave preto ze existuje chranene dusevne vlastnictvo. bez neho sa do oficialnej distribucie nedostanes. ale keby patenty neexistovali, ktokolvek vyrobi cokovek a rovno s tym ide do hlavnych predajnych kanalov s desatinovou cenou. drahy original by tym padom samozrejme nekupoval nikto.ak mas pocit ze vvyvoj lieku je brnkacka, nech sa paci, nevyliecitelnych chorob je este vela. investuj miliardy a potom ho volne zpristupni na net a zlozenie cocacoly samozrjeme zname je, s dnesnou analytikou zistit zlozenie s presnotou na stovky tisicin % nieje ziadny problem. akurat v tesku fake cocacolu nekupis presne z dovodu ktory som opisoval v odstavci jedna. kupis odvodeniny ktore musia byt ale od povodneho receptu dostatocne odlisne aby uz neboli zalovatelne.

aby bolo jasne, niesom zastanca kapitalizmu, za jedinu (daleku) buducnost povazujem rozumnu formu socializmu, ale momentalne lepsi system vyvoja liekov nemame.

No, patenty err dusevne vlastnictvo v sebe nesu prvky socializmu. Lepsi system je urcite akykolvek, ktory v sebe nenesie prvky agresie voci mierumilovnym ludom. Ak je jedinym systemom utocne nasilie voci konkurencii, tak je nieco zle.

Názor byl 1× upraven, naposled 21. 10. 2014 00:05

"no ved ano, nekopiruje sa prave preto ze existuje chranene dusevne vlastnictvo. bez neho sa do oficialnej distribucie nedostanes. ale keby patenty neexistovali, ktokolvek vyrobi cokovek a rovno s tym ide do hlavnych predajnych kanalov s desatinovou cenou. drahy original by tym padom samozrejme nekupoval nikto."Takze je spravne, ked nasilim zasiahne stat, a pomocou nasilia bude zakazovat prirodzenu konkurenciu.
Mimochodom, vobec nie je pravdou, ze originaly nekupuje nikto. Neviem, odkial si toto tvrdenie zobral.
Nieco vymyslis, mozes si to predat za kolko chces. Mas vyhodu, ze si na trhu prvy. "ak mas pocit ze vvyvoj lieku je brnkacka, nech sa paci, nevyliecitelnych chorob je este vela. investuj miliardy a potom ho volne zpristupni na net "To bol k comu argument? Ja som niekde tvrdil, ze mas nieco spristupnovat? Kludne si to utajuj, predaj, zazmluvni, ale akonahle to zverejnis, nemas ziadne moralne pravo zakazovat ostatnym, aby nevyrabali to iste alebo podobne."a zlozenie cocacoly samozrjeme zname je, s dnesnou analytikou zistit zlozenie s presnotou na stovky tisicin % nieje ziadny problem. akurat v tesku fake cocacolu nekupis presne z dovodu ktory som opisoval v odstavci jedna. kupis odvodeniny ktore musia byt ale od povodneho receptu dostatocne odlisne aby uz neboli zalovatelne."Vazne? Potom v Cine by malo byt kopec Coca Col takych istych, ako je original.

Názor byl 3× upraven, naposled 20. 10. 2014 21:42

toto kalina chodi trolovat krizom cez cele cs internety, ja osobne by som to mlatil zeleznou tycou, kym by sa to hybalo.

Nuz, lepsie, nez sirit a zhadzovat sa vulgarizmami, miesto argumentov.
Ostatne, tvoj nick ta vystihuje dokonale.

Názor byl 1× upraven, naposled 20. 10. 2014 21:39

Co to meni na fakte, ze si iba pojebany troll?
(dockal si sa vulgarizmu, dufam, ze si ejakuloval) a teraz odpal do pici

Chudacik, nechces si tu tenziu vybit masturbaciou, ked ta baby nechcu? Chod si svoje mentalne exkrementy hadzat k otcovi do kuchyne a neplet sa do diskusie dospelych.

si mladsi odo mna a nechapem, co sem tahas tvojho fotra.ty tu ides nieco o exkrementoch pisat? to je for roka. ty troll, obtazujuci jednu it stranku za druhou s tou istou kokotinou a pastujuci vsetky dva linky dokola.
nie som sam, komu lezies na nervy. na tvoje nestastie som ta zazil na niekolkych portaloch, ty chumaj.
stokrat ti bolo vsetko vyargumentovane, ale ty to krutis vsetko dokola ako autista.poznamka s masturbaciou, to bude nejaka sebaprojekcia. stara ti nechce dat, lebo ti nestoji?

To, ze si starsi odo mna, s tym sa radsej nechval. Potom jedine vysvetlenie na tvoje reakcie su senilna demencia.
Mojko, ty ma normalne sledujes. Skoda, ze nie si moj typ.
Ale pekne, ze sa snazis, zatial si nic nevyargumentoval, jedine, co dokazes, je, zhadzovat sa primitivnymi pokusmi o urazanie. Ale chapem, ze clovek s urcitymi rozumovymi obmedzeniami nadavky moze povazovat za vyvratenie argumentov. Napoviem ti - nie je to tak. Opakuj si to, nech nezomries sprosty. P.S. Uz konecne viem, co je to za naruseneho jedinca, ktory trolluje vsetky diskusie kde som vulgarnymi vyrazmi.

Názor byl 2× upraven, naposled 21. 10. 2014 14:50

ja ta nesledujem.
ale vsade kam chodim postupne prides s tyma jebnutyma kecama.a teraz pal do pice.

Ano, a tymto sposobom si mi vsetko stokrat vyargumentoval. Uplne, ze nepriestrelne.
Ako to robis, ty kokso? Ty by si mal byt niekde vyssie. Na rebriku?

Názor byl 1× upraven, naposled 21. 10. 2014 19:47

ty si retardovany?
na zaklade coho si nadobudol dojem na urovni svrbenia medzi prstami na nohe, ze som sa tu snazil argumentovat?
ja ti iba nadavam, lebo si troll, chudak a chuj.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

tak uz by ste snad mohli obaja prestat

Dpcstb, mas pravdu, ale niekedy sa neda odolat, robit si srandu z blbca takehoto rangu je zabavne.

robit srandu?
ta sranda je akoze kde? dame sem zopar odkazov na to tvoje robenie si srandy na niekolko desiatok stran?
ty uboziak.

Si mi ty ale velky kapo.

Do vývoje by šli stejně všichni, protože konkurence by zůstala. Jen by se konkurenční výhoda nepočítala na cca nekonečno let.

To Pindulin
Samozrejme, ze by kazdy isiel do vyvoja. Mas pocit, ze pred patentmi neexistoval ziadny pokrok?
Historia a empiricke vyskumy ukazuju jednoznacne, ze krajiny, kde dusevne vlastnictvo nemali, bolo podstatne viac inovacii. Namatkou s mozes porovnat Nemecko a Anglicko v 19 storoci. Nemecko nemalo patenty ani copyright a napriek tomu technologicky, ekonomicky a kulturne vyrazne predbehlo Velku Britaniu.A k tvojmu tvrdeniu - kto by nieco investoval do niecoho, ked by hrozilo, ze na patentovom urade ho predbehne niekto iny? A on ma zakazane svoj vynalez predavat. A k volnomyslienkarskym osvietencom - mas to pomylene. Praveze patenty robia, ze vsetko je vsetkych. Zacnes nieco vyrabat, a ked zarobis, objavi sa patentovy troll, a ty vsetko, co si poctivo zarobil, musis pod hrozbou nasilia odovzdat. Niekto iny ti legalne ukradne tvoj majetok. Proste, niekto nieco zapatentuje a tym padom sa stava nasilnym vlastnikom toho zapatentovaneho, nech by to vyrobil hocikto na svete v krajinach, kde plati patent.A ze toto tvrdia ti, co nic nevymysleli? By si sa divil, kolko ludi zdiela tento nazor, co nieco vymysleli.
Takze odporcovia otroctva nikdy nevlastnili plantaze. Cize keby ich vlastnili, aj oni by chceli mat otrokov.
Cize pokladas za prirodzene, ze ked nieco niekto vymysli, ma plne moralne pravo pachat nasilie na ostatnych a kontrolovat im zivoty?

Názor byl 3× upraven, naposled 20. 10. 2014 14:04

Urcite sel, vyvoj tu byl i pred patenty. Jen by se oproti soucasnosti asi vice vyvijely mene nakladnejsi veci a levneji.

Vtipné je, že brzdí technologický pokrok jen ve vyspělých zemích, které patenty uznávají. Jinak je také vtipné, že patenty ignorovaly právě ty země, které se jimi dnes nejvíce ohání:)

Nikdo by nic nevyvíjel, kdyby věděl, že mu to hned někdo ukradne. Jsou to kecy v klecy, že patenty brzdí pokrok.

Právěže v zemích, kde patenty neplatily probíhal vývoj nejrychleji. Většinou se kopírovalo, ale právě během kopírování se objevilo spousta drobných zlepšováků. Z nedávné minulosti třeba Japonsko nebo Jižní Korea (a v současnosti s tím začíná Čína). V průmyslu, ať už elektronice nebo třeba automobilovém průmyslu běžně kopírovali konkurenci, jenže posléze přidávali vlastní inovace až ji v několika případech předběhli. A v téhle situaci přistoupili na hru patentů a začali se jimi chránit, takže západ nemůže na jejich inovacích dál stavět. Podobný vývoj byl dříve v USA nebo předtím v Evropě.Patenty jsou výhodné jen pro toho, kdo je technologicky na špičce. Ano, umožňují mu další nerušený vývoj, ale zároveň brání ve vývoji všem ostatním.

Presne naopak. Kecy su, ze patenty pokrok podporuju. Pre tvoje tvrdenie neexistuje jediny dokaz, naopak, dokazov, ze patenty su skodlive a braniace inovaciam, je plno. Z realneho zivota aj historie.