Byly představeny první funkční vzorky čtyřjádrového procesoru od Intelu

Diskuze čtenářů k článku

czbacil, czbacil  |  13. 02. 2006 14:08

Spise bych videl problem s licencemi, nevim jestli je to uz vyresene, ale kdyz zacaly vychazet 2 jadrove CPU, tak byl problem s licencemi a v diskuzich se lidi rozdelily na 3 tabory (licence na jednotlive CPU, licence na patice v desce, nebo zmenit licencni politiku).Nedovedu si predstavit, ze si koupim domu nejaky Intel CPU (Yorkfild ) s 8 jadry, tak to microsoft licencne neutahne a bude rvat, nebo se pletu? Nehlede na to, ze tim bych za OS dal to co za cely stroj, nyni je to cca 1/10 ceny v pomeru jen OS/HW

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pukavec  |  13. 02. 2006 14:45

Ale není to tak jen u OS MS třeba Oracle to má podobně. Možná to MS taky rozšíří z OS i na aplikační SW a z MS Office se bude platit podle toho na kolika jádrech/CPU ho provozujete to budou panečku zisky !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
melkor, melkor  |  14. 02. 2006 09:20

No, je i neni.
U Oracle se sice plati podle poctu jader, ale je tak "snizovaci" koeficient. Napr. na Athlony 1/2. Takze ve finale to vyjde stejne jako na jednojadrove procesory

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Příjmení a jméno  |  13. 02. 2006 15:11

Pokud se nemýlím, tak Windows jsou licencovány na procesory, ne na jádra. Alespoň na štítku našeho serveru je u W2003 napsáni 1-2 CPU.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  13. 02. 2006 15:53

Vice jadrovy procesor neznamena viceprocesorovy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  13. 02. 2006 16:10

Jenze tohle widle nerozpoznavaj, ostatne ani neni duvod, normalnimu systemu je putna jestli je tam 20 patic a v nich 20 swabu nebo jedna patice s 20 jadry na swabu. Z pohledu systemu jde o naprosto totez. Ale ono lze jit jeste dal, ty CPU vlastne ani nemusej bejt na stejny MB, kdyz pudu do duledku, muzou bejt klido na druhy strane Zeme, Operacni System (=! widle) by s tim mel zachazet stale stejne.

IMO pokud jde o komercni licence, tak jedine rozumne je licencovat jednu samostatnou instalaci bez ohledu na konfiguraci HW.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dolphin  |  13. 02. 2006 17:02

8jadrove cpu uz su v real prevadzke akurat ze nie od intelu
oracle zareagoval s licenciami promptne, M$ imho urobi to iste, zas az tak blbi nie su

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaja  |  14. 02. 2006 09:58

No MS je bohuzel docela chytrej to mu musime priznat a myslim ze mu stavajici zpusob licencovani chvili vydrzi. Duvod? Na 8 jadrovem SPARCu stejne SQL2005 nepobezi takze to ho trapit nemusi. Tedy dokud nebude mit AMD a Intel minimalne 4 jadra tak u toho zustane. Dokonce to pouzili v jedne z tech reklamnich kampani kde se srovnavali s Oraclem. Tedy MSSQL na serveru se ctyrma procesorama (kazdej 2 jadra) tedy pro MSSQL 4 licence a Oracle na normalnich 4 procesorech tedy taky 4 licence. Prekvapive byl MSSQL vykonejsi ;) Sice to tam bylo napsano ale dalo se to precist jen lupou ;) Z marketingu opet 1.
Jinak Oracle se konecne rozmyslel a zmenil postoj jadro = licence takto: jadro od SPARCu 0.25 Intel a AMD 0.5 a ostatni (zrejme myslena IBM) 0.75 z ceny za procesor. Tak jsem zvedavej jestli to zvedne prodeje SUNu ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR  |  13. 02. 2006 22:59

a co jsou to ty licence ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lido  |  14. 02. 2006 02:11

To ze Oracle sa licencuje na pocet Jadier a nie na Patice :) to znamena ked mas dvojprocesorak po jednom jadre a uprgradnes to na 2x s dvoma jadrami musim dokupit licenciu .  Ono to vychadza z Ozajstneho 64 bitoveho sveta. Lebo kto realne bezi narocnu databazu na windowse ze.. Na to tu mame Power5+ resp Pseries stroje do 64 CPU a AIX.... Hovorim o databazach nie o uctovnictve a weboch :) myslim 10 a 100 a 1000 Gigabajtov dat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bohumil Stejskal  |  13. 02. 2006 11:58

a co spotřeba ? Doufám,že soudruzi z Intelu na ní nezapoměli zapracovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  13. 02. 2006 12:16

Tady se ale píše o serverovém procesoru. To jste trochu někde mimo soudruhu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  13. 02. 2006 12:24

Ani bych nerek.

BTW: Mit CPU s X jadry je moc pekny, jen nevim jak si stim poradi tvurci "nejdokonalejsiho OS" a aplikaci pro nej. Nejak zatim neumi vyuzit ani jadra 2.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ha  |  13. 02. 2006 13:43

Hm, a tohle jste slysel kde?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ha  |  13. 02. 2006 13:48

Uz 2k mam pocit umely SMP, 2k3 samozrejme taky, 2 jadra se tvari jako 2 ruzne procesory...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jen tak  |  13. 02. 2006 13:58

ono uz NT cka umely vice procesoru .. jinak systemu je vicemene jedno, kolik jader ma procesor.. s patricnym halem je to pro system obycejny viceprocesorovy pocitac a rozhazuje thready po jadrech jako by to byly procesory

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jen tak  |  13. 02. 2006 13:58

ono uz NT cka umely vice procesoru .. jinak systemu je vicemene jedno, kolik jader ma procesor.. s patricnym halem je to pro system obycejny viceprocesorovy pocitac a rozhazuje thready po jadrech jako by to byly procesory

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KAREL  |  13. 02. 2006 15:02

Pokud vím, serverové verze XP a 2k3 umí SMP na 8 procesorů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jen tak  |  13. 02. 2006 16:22

Ups.. zadna serverova XP nejsou ... :) ale jinak s epodpora poctu procesoru (u 2000 a 2003) lisi podle edice (standard (ci jak se to menuje), enterprise, data center, web edition apod)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR  |  13. 02. 2006 13:44

 a nebude to tim, ze XP byly vydány dáááávno predtim nez prisel na trh prvni procesor s více jádry?
Vista uz to podporovat bude.
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  13. 02. 2006 13:49

A kdo muze za to, ze uz tak dlouhou dobu nebyli schopni vydat novejsi system???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR  |  13. 02. 2006 22:57

 ja mam furt jedno jádro a win2k ... nevidim v tom problém

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bfree, Bfree  |  13. 02. 2006 13:48

Pochybuju ze je to momentalne trapi... A ac se ti to nelibi  tak financni vysledky MS hovori jasne. A vecinu lidimoc netrapi jestli to vyuzije jedno, dve nebo dvanact jader... lidi zajima jestli to funguje a musis uznat ze PC ktery je postaveny z kvalitnich komponent s WHQL ovladaci a na zazaplatovanym XP to proste funguje. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  13. 02. 2006 13:50

no jo, ale jak...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  13. 02. 2006 22:13

na 100%. Akorát se to musí umět, a nesmí to dělat nějaký lamer.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bfree, Bfree  |  13. 02. 2006 22:55

Souhlas :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PETMAL  |  14. 02. 2006 03:33

Souhlas Kvalitni znackove komponenty, zaplatovany system (originalni), NOD32 + firewall (me staci ten z WinXP) a uzivatel co vi co dela a dokaze to nakonfigurovat a pak neni problem dlouhodobe prakticky neomezeny uptime bez viru, spyware nebo jakekoli ztraty vykonu a bez jedineho bluescreenu a to pri plnem zatizeni. Obcas nechapu Linuxaky (ktere povazuju ve vetsine pripadu za velice schopne a zkusene uzivatele) kteri maji s Win prorad nejaky problem pokud jde o stabilitu, to snad ani nejde... Oni asi nechapou me kdyz jim reknu, ze mi pada Linux, to je ale tim, ze s tim neumim, ale tak to plati vsude. Uzivatel co nevi co dela ja jak se chovat k systemu zhodi cokoli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stynak  |  13. 02. 2006 13:50

Proc by mel byt mimo? Naopak spotreba je problem predevsim serverovych stroju, jelikoz bezi 24/7 a ne desktopu, ktere bezi v kacelarich ci doma v prumeru 5x kratsi dobu. Pokud uprednostujete platit sumu co stoji server kazdy mesic za elektriku, pak je to ale v poradku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xtonda, xtonda  |  13. 02. 2006 20:15

no mě PC v kanclu taky běží 24/7

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stynak  |  13. 02. 2006 13:51

Proc by mel byt mimo? Naopak spotreba je problem predevsim serverovych stroju, jelikoz bezi 24/7 a ne desktopu, ktere bezi v kacelarich ci doma v prumeru 5x kratsi dobu. Pokud uprednostujete platit sumu co stoji server kazdy mesic za elektriku, pak je to ale v poradku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stynak  |  13. 02. 2006 13:51

Proc by mel byt mimo? Naopak spotreba je problem predevsim serverovych stroju, jelikoz bezi 24/7 a ne desktopu, ktere bezi v kacelarich ci doma v prumeru 5x kratsi dobu. Pokud uprednostujete platit sumu co stoji server kazdy mesic za elektriku, pak je to ale v poradku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stynak  |  13. 02. 2006 13:51

Proc by mel byt mimo? Naopak spotreba je problem predevsim serverovych stroju, jelikoz bezi 24/7 a ne desktopu, ktere bezi v kacelarich ci doma v prumeru 5x kratsi dobu. Pokud uprednostujete platit sumu co stoji server kazdy mesic za elektriku, pak je to ale v poradku Microsoft VBScript runtime error '800a0007'

Out of memory: 'Cache.Items'

/_includes/Cache_INC.asp, line 294

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor  |  13. 02. 2006 16:50

No prave. A naklady na elektrickou energii nerzidka casem presahnou porizovaci cenu celeho serveru. Take cena chlazeni serverovny si ukousne neco z rozpoctu. Takze abyste casem nezjistili, ze misto Intel serverovych procesoru se lepe prodavaji treba procesory VIA. Vykon nic moc, ale hodne malo zerou a kdyz si date pod stul 96 procesorovou bestii, tak uz neco zvladne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  13. 02. 2006 22:16

už to nehul.
Zkus si rozjet >20GB SQL databázi na VIA srágorách. Garantuji ti, že tě bfučka do 24hodin oběsí na nejbližším kandelábru, tvému vysvětlování o přínosech VIA čipů navzdory..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Kalenda  |  13. 02. 2006 23:35

zatim se netvari ze by mela na opteronu nejakej zasadnejsi problem, s 8GB pameti se tu vali 60GB databaze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  14. 02. 2006 07:02

já mluvil o Opteronech ??
 
Já mluvil o VIA CPU!!! Prohlídni si thread

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor