Bulvár: Šéf Applu se veřejně svěřil, že je gay

To vpravo je o dva roky mladší. Tak hlavně že neporušuje patent na pořadí barev. :)

Nebuďte taková citlivka. Kdejaký potentát veřejně děkuje za šťastný rodinný život, který mu dopomohl k bla bla, režiséři měknou, že bez milující manželky by to nezvládli, když si jdou pro Oskara... Proč by doprčic nemohl šéf jedné firmy napsat jednou v životě patetickou úvahu o tom, co pozitivního mu k jeho práci dala homosexualita? Je to fakt o tolik víc na facku?

Vypadly ti tři slova, mělo být ...potentát měsíc před rozvodem veřejně děkuje...

Videa jsem nezkounkul, ale v tom compises je bohuzel jadro veci, coz tu nekteri joudove (aliencz a podobni) nevzdelani hlup@ci, nejsou schopni pobrat, proto mas ty minusy. Oni vubec netusi, jaky ma tohle vsechno background, ti hlupacci to zerou tak, jak je jim to servirovany. Vysvetlej si vsechno podle aktualnich trendu. Za bolsevika, by tito blb€cci stali v zastupu na 1. maje a mavali jak o zivot.
Tady je odkaz na "palebnou pripravu" pedofilu, ale verim, ze jim zacneme brzy rikat pedosexualove. Korektne.http://www.dokrevue.cz/clanky/danieluv-svet...

Tak ono staci precist treba ten blabol o tom, jsk se tradicni moralka nahrazuje udajne nejakou liberalni a hned je jasny, ze vy dva jste se hledali docela dlouho Ale tak uz i ty mas ted noveho kamarada. Blahoprejeme

ještě, že žijí v Česku, v jiných zemích by třeba takové štěstí neměli

Hnedka po Kurucovi.

Z mých asi 20 teplých kamarádů používá Apple produkty tuším jeden, takže žádná zvláštní odchylka od zbytku populace... :) Ví někdo o serioznějším výzkumu?

20 teplých kamarádů? Umíš si vybrat společnost

já nemám ani 20 normálních kamarádů, natož nemocných.Hmm jedinej důvod proč já je neznám a ty jo je....ty si taky duhovej? Jen se přiznej, dneska je to moderní.

Tak počet přátel, resp. známých, roste s věkem, no a po čtyřicítce už holt člověk zná lidí docela hodně. :)
Ano. A ne, není to moderní - to se tak jeví jen těm, co vnímají svět víc skrz média než reálně.

Je rozdíl mezi kamarády a známými. Třeba já mám jen 4 kamarády :(

Jasně, sorry, některé termíny nemají jasné definice. Pro to sociodemo info o uživatelích Applu je to snad fuk. :)

Clovicku nestastna, krom toho, ze nevis vubec o cem mluvis, navic ani netusis, ze o gaye, zde vlastne v dusledku vubec nejde. Oni jsou jen jeden z mnoha piliru, ktere si neolevicovy intelektualove vytycili pri sve revolucni myslence, osvobodit cloveka.
Doprejme jim to, nebude to mit dlouheho trvani.Jinak jen pro tvou informaci, clovicku, me nevadi gayove, ale nesnasim buzeranty.

My nesnasime blbce, bez ohledu na jejich sexualni orientaci.

a jinak všechno v hlavě v pořádku?

Podle plánů levičáků je naopak omezování homosexuálů státní mocí.
Já jsem libertarián. Tedy skutečná pravice ve své nejčistší podobě, nebo tomu alespoň hodně blízko.
Osobní svobodu nakládat s mým majetkem stavím nadevše a jediná omezení tvoří pouze tatáž svoboda ostatních. Z toho vyplývá jedna podstatná věc. Jelikož já sám jsem svůj osobní majetek a případný přítel je zase svůj majetek pak jakékoliv omezování (v případě že nezasahujeme do majetku ostatních) je škodlivé a fakticky se jedná o projev levicové politiky - omezování možnosti volně nakládat s naším majetkem.
Stát má stanovovat základní pravidla hry pro uzavírání smluv, dále mu lze tolerovat policii, justici a armádu.
Kde ale bere "nehmotná" entita drzost vměšovat se do problematiky soužití reálných osob? Kde se bere ta drzost diskriminovat někoho! Stát nevládne svým majetkem. Stát žádný majetek nemá, má pouze majetek svých občanů který jim zabavil(nakradl) za účelem páchání dobra (což mu moc nejde jak vidíme). Už z původu majetku státu jasně vyplývá že stát nemá morální právo diskriminovat nikoho a tedy když dva muži chtějí vstoupit do manželství, má stát morální právo a povinnost pouze ověřit zda obě strany splňují podmínky pro uzavření smlouvy (plnoletost, dobrovolnost,...), ale nic víc.
Aby nedocházelo k mýlce, stát nemá žádné právo kohokoliv diskriminovat, ale stát je také jediný u koho to platí. Pokud se majitel firmy rozhodne že nechce zaměstnávat žádné gaye, je to jeho volba. Stejně jako by se rozhodl nezaměstnávat žádné leváky. Majitel firmy totiž vládne svým majetkem. Stejně tak platí že není důvod proč by nějak konkrétně mělo být manželství řešeno v zákonech. Péče o dítě ano, ale ne manželství. Nikdo ale nikomu nemá bránit udělal si vlastní vzorovou smlouvu o manželství kde vyloučí stejnopohlavní páry a svazky více než dvou osob. Prakticky si jsem jist pokud by došlo k potřebnému posunu tohoto levicového státu do prava, tak by si každá církev vytvořila vlastní "vzorovou smlouvu o manželství" ušitou na míru své víře a svým věřícím.

Myšlienka naivná a utopická. Každý kapitalistický systém bohužial skončí u korporátneho socializmu, čo tu vlastne máme aj dnes. Ale to je ešte len mierny odvar toho, čo nás čaká a neminie!!! To čo príde bude globálna svetovláda!!!

Za naivní a utopickoou myšlenku (byť ne pod tímto názvem) byly považovány základní lidská práva, společnost bez otroctví,...
Každá snaha roubovat na kapitalismus socialismus skončí korporártním sociualismem. Čistý kapitalismus k tomu nedospěje, protože nemá nástroje pro to aby se transformoval. V Čistém kapitalismu neexistují dotace, stát je tak chudý že nevyplatí ani korupce ve veřejném sektoru,...

Zobuď ma, keď to bude. Alebo menej kecať a začať aj niečo robiť!Každý systém skončí pri totalitnej vláde skupin alebo jednotlivcov, pretože masa sa dá vynikajúco manipulovať. Ale to je genetická vada...

Uz zase pouzivas ta tajemna sluvka?Hele ty hnupe, jaky je rozdil mezi levicakem s Neolevicakem? Mezi Marxismem a Neomarxismem? Hm? Jestli mas pocit, ze ti nekdo, nebo neco, bere praci, nebo penize, tak predevsim mluvis sam o sobe

Ty me neprekvapujes, ze se ptas jaky je rozdil mezi Marxismem a Neomarxismem, fakticky timto dotazem, ses vyloucil z dalsi diskuze. Nemuzu diskutovat s nekym, kdo nema ani zakladni znalosti k tematu, hnupe.

Jinou reakci jsem ani nečekal.My jsme spolu někde diskutovali?Pokud se dívám znovu a znovu, tak já ztebe permanentně dělám vola a ty nemáš nic, čím bys to zastavil .... a tomu ty říkáš diskuse?My, liberálové, nesmysl definic s přívlastkem NEO chápeme, proč ty ne? Jo, ty jsi ten "libertarián", kam se na tebe my liberálové hrabem.Také jsi neodpověděl z čeho jsi vydedukoval moji levicovost, levicové myšlení či argumenty.Moulo ...

Naopak. Je dobře, že se někdo ještě vůči tomuto vymezí.

proti levakum, nebo treba zrzkam se take vymezujete? odborne se tomu rika homofobie a je to urcite lecitelne

dava snad nekdo na obdiv ze je levak nebo zrzka? bojuje za sva nadstandardni "prava"?

Když se zrzka hezky učeše, tak to celkem dává na obdiv. :)
Jinak já naštěstí neznám homosexuála, který by bojoval za nějaká nadstandardní práva.

neznam zadnou zrzku (na rozdil od tehle buzíků) ktera by chodila do televize a tam prohlasovala "jsem zrzka! a je to dar!" tohle nedelaji ani blondyny.
Zato je spousta bukvic a jinejch radoby pravdolaskaru ktery bojujou za adopce v homo parech a jiny neprirodni veci...

Chápu, že adopce, byť máme přeplněné dětské domovy, mohou na někoho působit jako rudý hadr na býka. Ale z některých zdejších diskutujících mám pocit, že nemáme nárok ani na toleranci a rovná práva, a co hůř, podle některých zřejmě nemáme nárok ani na život. A na to upozorňuje Tim Cook. A ač je to některým proti srsti, bojujeme za to mnozí dnes a denně ve svém životě, neboť bigoti a homofobové nejsou jenom ve zdejších diskusích. Jen ti reální, kteří se neschovávají za internetovou přezdívku, jsou pro společnost mnohem nebezpečnější. Platí totéž i pro nás homosexuály?

Názor byl 2× upraven, naposled 31. 10. 2014 19:54

Kdyby nebyly zakony takovy jaky jsou a byly adopce normalne proveditelne normalnima lidma tak ten argument pada. Proste prvni lidi na Zemi nebyli Adam a Eda.

Podle mě je to proto, že ta zrzka či blondýna na svých vlasech nenajde nic zajímavého, co by se dalo po vzoru "na všem špatném je něco dobré" rozvinout do úvahy, jako to udělal teď ten Cook. Pokud by našla a měla pocit, že to nějaké čtenáře bude zajímat, tak proč by to nemohla sepsat?

a na toto skape civilizacia, jej zahubou bude precivilizovanost. Napr. normalizovanie abnormalneho...

homosexualita neni abnormalni, jde o naprosto normalni vec, ktera se deje i v prirode a i tam jsou asi 4% homosexualu. Abnormalni by mela byt homofobie, alespon v idealnim svete, jenomze v tom bohuzel nezijeme. je to podobne jako kdyz je nekdo levoruky: za komancu se rikalo, ze to je proti pritode a ze to je abnormalni a zkouzelo se to lecit...

nemyslel si nahodou HOMOUŠFOBIE, lebo homofobia sa tyka ludi a nie buzerantov.

Tak to bylo naivní. Kdo už by měl cítit potřebu hlasitého stanoviska než divnej starej mládenec od počítačů. :)

Díky, alespoň nějaký slušný člověk se zde našel. Jakožto homosexuálovi se mi z této diskuse dělá špatně. Ale většina zdejších diskutéru mne teď jistě napadne, že jsem úchyl a že nemám právo na život. Ale toto jsem už všechno slyšel mnohokrát a někteří z nás to slýchají i od svých nejbližších. Třeba můj současný partner se v pubertě málem zabil, když mu jeho otec řekl, že z něj tu homosexualitu vymlátí. Jen díky včasné intervenci sociálky to tak daleko nedošlo. Ale mnozí zde by se z jeho smrti nejspíš ještě radovali. Jak smutné v dnešní době

Nemáte pravdu. 90% lidí tady je něčí homosexualita naprosto ukradená, a na vás se tady kvůli ní nikdo zlobit nebude, ale spousta lidí prostě nepovažuje za normální, že se s tím někdo veřejně chlubí a ještě to považuje za dar. To prostě normální není, ať už se vám to líbí, nebo ne. S tím už má problémy lidí mnohem víc.
A co se stalo vašemu partnerovi je sice smutné, nicméně ne každý je holt schopen unést nepříjemnou pravdu. Někoho rodiče mlátí od dětství a s jeho sexualitou to nemá nic společného, prostě má špatné a zlé rodiče. Který z nich na tom byl lépe?

Názor byl 2× upraven, naposled 31. 10. 2014 07:50

Ach jo, Cook si měl větu o daru asi fakt rozmyslet, jelikož si měl uvědomit, že většina lidí se nebude obtěžovat s jeho originálním textem a přečte si tu větu z jiných médií, bez vysvětlujícího kontextu (bez odstavce o hroší kůži atd). Jak už jsem tu psal, slyšel jsem mluvit i třeba lidi s rakovinou o tom, že to pro ně byl dar (změna pohledu na svět, atd.). Máme mít taky potřebu nafackovat jim?

Názor byl 1× upraven, naposled 31. 10. 2014 08:46

S timhle naprosto souhlasim - at si delaji co chteji(krome toho aby se vysírali do dětí), ale proc z toho delaji takovou exhibici? At si vymetaj analy doma, ale delat si z toho PR je ubohe a trapne. A prave na to tady asi vetsina z nas reaguje tak expresivne.

On tam jasně napsal, proč to napsal. Aby třeba příště nějaký texaský tatík nevyhodil synka z baráku a místo toho měl pro chlapy v hospodě připravenou hlášku "no tak třeba to kluk někam dotáhne jako ten šéf toho eplu, hehe". Tuhle formu pomoci mu osobně věřím... Kdyby to šlo udělat nějak, aby to na část lidí nepůsobilo jako ubohé a trapné PR, tak bych byl pro.

Hm, zřejmě to myslel dobře, ale s tímhle prostě lidi mají problém, a jak bylo správně uvedeno, většina se stejně chytí jenom toho nadpisu...

cool nebo čobol?

Fortran.

ale no tak...taky nemocný?

Traveni slouzi, dekuji za optani.

to bude tym, ze ci je niekto gay alebo buzerant, patri skor do blesku alebo tak.

Vesnický vidlák se ozval.

ano. dokonca si sa ozval niekolkokrat. nemam nic proti. vsetci sme dietky bozie.

Tedy a homosexualove?

aj ti.
dokonca aj ty.

Bůh nejspíš neexistuje. Get over it.

si drsny muz!
(ano, je to mozne)

Existuje, protoze Cookovi dal jeden z nejvetsich daru!

lol

preco o sebe hovoris v druhej osobe, ze sa ty chces priznat k tejto uchylke

"on se ozval" je treti osobaHail Grammar!

Moc tě to trápí?

koukam sama homoklada tady. vsichni hlavne budte maximalne korektni!

Se divím, že ještě neudělali růžovoučkou verzi...

Myslim ze Hitl*er na to mel nejakou ucinnou lecbu... a v rusku pry taky maji nejake uspechy

jojo strejda Adolf měl lék na všechno...

preto sa hovori ze smrt vylieci vsetky choroby, skoda len ze liecit touto metodou je nezakonne.

9 gramů olova naočkovaných pekelnou rychlostí přímo do spánku vyléčí každou úchylku.

2edgy4me...

Říká to proto, že se očekává, že se za svou úchylku bude stydět.
Jsem zvědavý která úchylka začne být podobně "in" v příští dekádě. Pedofilie? Zoofilie? Nekrofilie?

Nebojte vaše vidláctví a nedilita tajké jednou přijde do kurzu. Když teď m áme toho zemana na hradě...

jo vidlák je označen ten, kdo má na věc jiný názor, než , ten který nám je předkládán v mediích.. tak to jsem asi ten vidláka jak už bylo nejednou řečeno, nemám nic proti nim, ale proti té mediální kampani kolem nich

Jak přesně se pozná, co je chlubení a co je normální fejeton o tom, co člověku pozitivního pro život dala nějaká obecně nepříznivá skutečnost?

Prohlášením:
"I’m proud to be gay, and I consider being gay among the greatest gifts God has given me."

Podobné úvahy jsem četl třeba i od lidí s rakovinou - že "děkují" za tu nemoc, protože jim pomohla změnit pohled na svět takovým způsobem, který považují za správný. To je to, čemu říkáte "chlubení"?

Apple (tm) and oranges.

navyse dalsi somar co poklada boha za hotovu vec.

No nevím. Já bych neřekl že se tím chlubí, dodal to v nějakém rozhovoru a to že je to teď na všech tech serverech, soc. síťích atd. je věc druhá. Každopádně mě ty jeho věty jako že je to nejlepší dar od boha atd. přijdou taky pěkně trapný. Spíš ze sebe dělá jakéhosi snoba, že bojuje za lidská práva a blablabla.

klasickej amerikánec

A ten se pozna jak? Pouziva Win7 a Chrome?

Detektor nadřazenosti se Cookovi podařilo podráždit i u mne. Být pyšný na svou sexuální orientaci není o moc víc mimo jako považovat homosexualitu za hrozbu společnosti.

Homosexualita je proti přírodě. Ne však tím, že by homosexualita nebyla přirozená, ale proto, že homosexualita vytváří partnery z osob stejného pohlaví. Problémem je ale to, že se této úchylce nevěnuje dostatek pozornosti, který je potřeba na zintenzivnění výzkumu příčin vzniku této úchylky. Zkusme přijmout oblíbenou teorii, že tato úchylka je vrozená. Představte si, že by jako součást vyšetření těhotné matky šlo zjistit jestli její dítě takovouto úchylkou nebude trpět a oné matce by byla dána možnost předčasné interrupce stejně jako je to v případech kdy hrozí, že by se narodilo jinak postižené dítě.

Když je homosexualita proti přírodě, tak proč tyto homosexuální jedince příroda produkuje?Pokud homosexualita bude patřit mezi menšiny, budoucnost lidské rasy nebude nijak ohrožena, protože o plození dalších generací se postará heterosexuální většina.Slovo úchylka evokuje, že jde o jakýsi škodlivý, patologicky signifikantní jev. V čem homosexuálně orientovaní lidé, ve srovnání třeba s deviantními pedofily, svému okolí škodí?

homosexualita je uchylka.
tu negativnu konotaciu si tam pridavas sam.prvy argument je nie dobra odpoved na hlupu otazku.
spravna otazka ma zniet, ci je homosexualita patologicka pre spolocnost/ekosystem. lebo napriklad taka rakovina alebo epidemia moru tiez nie je proti prirode.
dokonca ani masovi vrahovia nie su proti prirode, ale je to patologicky jav.

Mas tušení jak trapně vypadají hrátky se slůvky od imbecila, který nemá tušení, co ta slůvka znamenají?Například:Úchylka
Konotace
Patologicka

ked uz sme pri tych slovickach, mam sem dat jednu peknu diskusiu s tebou?to by sme potom mohli nechat hlasovat, kto z nas dvoch je tu imbecil.
ja pochybnosti nemam.ale dakujem za podnetny komentar a teraz mozes ist do pice, ty vymastena palica.

Dej.

ale prosim, beze vseho, reklo kouzelne sluchatkohttp://jpeg.cz/images/2014/10/30/x4jZb.png... a ma to aj pokracovanie!

To je ta diskuze, jak ses nenaučil používat Google Už se to zlepšilo?

nie. to je ta diskusia, kde zo seba robis chuja par excellence.
to je tvoja vec.
ale ak sa mna snazis detsky urazit nejakou debilnou poznamkou o slovickach, tak od teba to vyznieva prinajmensom ako varietne cislo.

Psal jsem ti už o patologické nabubrelosti některých zakomplexovaných jedinců, jednoznačně presvedcenych o své schopnosti definovat, kdo je a neni např: "chuj parexc.." ?Taková patologická úchylka přírodním projevem totiž skutečně není, tu si jedinci vsugerovávají sami a diskuze na téma jak tyto jedince ve společnosti izolovat jsou oprávněné. Jsou totiž na rozdíl od jiných reálně škodlivé.Nedávno taková pomatenkyně vlastních sugescí ubodala mladíka ve škole někde na Vysočině.

tl;dr

Urazka mu jeho argumenty nevyvratis. On ma pravdu, to ze se neco vyskytuje v prirode neznamena, ze je to vhodne pro lidskou spolecnost. V prirode napriklad hrosi samci obcas sezerou sve mlade. To je naprosto stejne v prirode, jako to, ze nekteri samci tucnaku jsou homosexualni. Ovsem neznamena to, ze je vhodne, aby lidsti smaci cas od casu snedli sve mlade. Byt z hlediska prirody je to celkem bezny jev u zvirat.
Homosexualita je uchylka, je to slepa vetev a z hlediska rozmnozovani lidskeho druhu se jedna o jedince na slepe koleji.
Priroda je kruta. Mi nejsme ale kruti jako priroda, jsme civilizovani a proto gayum u nas nic nehrozi. Vseho ale s mirou, neni duvod z homosexuality delat vic nez to je.

Argumenty? Tady je dnes humoru Lidska společnost není pevnou součásti přírody? Největším neštěstím lidstva jsou nabubreli jedinci, zoufale přesvědčeni o své nadřazenosti nad přírodou.Živočichové, jedici své mladé, to dělají čisté z pragmaticky co důvodu, nikoliv pro zábavu či potěšeni.
A v životě mohou nastat situace, kdy to muže byt existenčně efektivní i pro člověka.Příroda si homosexuálních živočichů nevšímá, to dělají jen lidé. Jsme mnohem krutější, než příroda. Homosexualita není úchylka a nikdy nebyla, je to pouhá opačná pohlavní orientace. Úchylné a zvrhne jsou jen tvé prezentované postoje a úvahy.

serious reading problem.

Protože příroda nedělá jen zdravé jedince. A naše zdravotnictví je dostatečně daleko, aby zajistilo, že veškeré vývojové nedostatky budou zachyceny co nejdříve, pokud bude známo jak tato údajně vrozená úchylka vzniká.Heterosexuální muži a ženy mají ve společnosti jasně určené úlohy. Už nyní klesá porodnost, protože se řada mladých lidí zaměřuje na kariéru a opomíjí to, že součástí života je i početí a výchova dalších generací. Této úlohy se homosexuálové nemohou plnohodnotně chopit a tak se stávají pátým kolem u vozu.Homosexuálové škodí společnosti tím, že nejsou schopni plnit všechny součásti role heterosexuálů.
Muž má s partnerkou počít dítě, vychovat ho ve standardní plné rodině, postarat se o něj až do jeho dospělosti a být mu vzorem po celý život. To homosexuální páry nemohou zvládnout.

Homosexuálové neškodí společnosti tím že neplní role mužů a žen. Nám tyto role ani nepřísluší. Máme vlastní role v rozmnožování lidstva a z toho plyne i mechanismus našeho vzniku. Homosexualita není náhodná, tedy ne zcela. Jeden z faktorů, který ji ovlivňuje je pořadí narození. Každý starší bratr kterého žena porodí zvyšuje pravděpodobnost že muž bude gay. Já osobně vidím jistou souvislost. Jsme udržováni v relativně malém počtu a máme sklony mívat starší bratry kteří budou mít potomky. Jaká je tedy naše role? V současnosti to vypadá na zvyšování kvality populace. Pokud heterosexuální muž má homosexuálního bratra který nebude mít potomka, má on pro své děti "asistenci s výchovou". Homosexualita se nevyvinula nyní, ale kdysi když se potrava nelovila v supermarketu a tak se pomoc hodila při získávání potravy. Zdá se že evolučně bylo výhodné mít pár % homosexuálů, kteří nebudou muset krmit vlastní děti, ale pomůžou zbytku rodiny. Není tedy naše role spíš právě v tom nemít děti a přispívat našimi zdroji ke zkvalitnění potomků sourozenců jak výchovou tak materiálním zajištěním? A opravdu chcete opravovat evoluci v něčem co pravděpodobně má svůj účel? Mě to přijde jako nebezpečné sociální inženýrství.
K populaci: Lidí je víc než kdy jindy. Díky rozvoji v medicíně prodlužujeme průměrnou délku života,... snížení porodnosti spíš povede k nastolení rovnováhy s tím že jsem přesvědčen, že se po čase zase zvýší na dlouhodobě udržitelnou.

Proti přírodě asi myslel, že nebude fungovat reprodukce.
Rozlišujte mezi morálním pohledem a funkčním.
Ad morální: homosexuál může být nepříjemný ostatním tím, že bude obtěžovat chlapy, kteří o to nemají zájem. Pedofil to samé s dětmi, protože jde o děti, budou asi škody větší (dospělý chlap pošle gaye do pr... - jiné než své, dítě lze poměrně snadno zmanipulovat).Ad funkční pohled: gay se nerozmnoží. U lesbiček teda může převážit touha po dítěti a holt to jednou s chlapem přežije, ale dvě holky nebo dva chlapi prostě dítě mít nebudou, kdyby se rozkrájeli. Takže je to slepá větev. Něco jako rakovina - přihodí se to, ale je to konečná, slepá cesta. Zatímco dva homo jedinci nejspíš nebudou geny šířit dál, tak ten deviant v klidu. Berte to jen jako hodně cynický pohled, ve skutečnosti rozhodně vůbec neschvaluju jakékoliv pedofilní praktiky. :)

A co muž, který obťěžuje ženy, které o to nemají zájem? To už je přirozené?

A úplně na ránu pěstí jsou dívky, které projevují zájem o kluka, aniž by si byly jisté, zda má zájem.

ak evolucia homosexualitu dlhodobo drzi, znamena to ze je/bola nejak uzitocna. takze proti prirode asi nebude.
nebudes ty nahodou krestan?

ako si prisiel na tu teoriu s uzitocnostou?
si si vedomy toho, ze je to hlupost, nie?

keby to bola uplne slepa vetva, tak by neprezili.. a homosexualnost je bezna aj medzi zvieratami. davnejsie som na to cital nejaky vyskum, ale uz si to nepamatam... hypoteza bola toho typu ze silna muzska ruka sa zenam v jaskyni okolo ohna vzdy hodi. kym hetero agresivni chlapi boli lovit, homosexualni kamosi sa starali o ich mladata, alebo take nieco :)

to ale nie je pravda.
aj ty si nesies so sebou enormny kopec genov, ktore nie su potrebne a ani uzitocne.
len na nich nebol vyvinuty evolucny tlak, aby zmizli.
takze uvaha o tom, ze pokial by homosexualita nebola uzitocna, zmizla by, nie je dobra.

Ale homosexualita přirozenou byt muže.Nelze popřít, ze planeta se prelidnuje.Různé projevy omezování procesu rozmnožovací přírodní cestou mohou byt zcela přirozenou reakci přírody.

isteze moze. alebo nemusi byt vobec nic.
alebo je to negativny jav pre spolocnost. alebo je to cokolvek ine.ja predsa nic z toho nikde netvrdim.
na to su tu antropologovia, sociologovia a ini.
ale jedno viem urcite.
pravda nie je zavisla na tom, co kricia prizivnici z tretieho sektora.

Pokud neznáš pravdu, což potvrzuješ, nemůžeš také vědět, co je hloupost, nepravda, což ale tvrdíš

ty mas taky problem, ze necitas poriadne.
mechanizmy evolucie su celkom slusne prebadane.ono to vyzera tak, ze si chces nieco dokazat.
skusim taky navrh, ktory by mne usetril cas a tebe zavity: skus si moje prispevky nevsimat.

To nejde, ziju už jen kvůli tvým příspěvkům. Když přestaneš psát, umru.Co mají prozatím probadane mechanismy evoluce společného s tvrzením, ze je homosexualita nějaká hrozba, úchylka, neprirozenost či škodlivost?

ty si lepis rozne vyroky z roznych prispevkov do jedneho vyroku, ktory nedava zmysel.
ja sa naozaj vazne opytam: si unaveny? pozil si nejake narkotika alebo alkohol?naozaj nemam chut kvoli tebe robit chronologiu prispevkov, vysvetlovat ti, kde si co zle precital a spojil si.
lebo viem, ze je to strata casu a prisla by dalsia nezmyselna reakcia.
takze cau.(ak by som ta chcel urazat, napisem nieco ine)

no lenze nieco rozhoduje o tom ktore sa expresnu a ktore nie.. to by nam bezne potom nahodne rastli napr chvosty a to sa nedeje :) takze i o tom rozhoduju geny

Teorií je víc, tady třeba jedno jednoduché vysvětlení, jak může být homosexualita v souladu s Darwinem: http://osel.cz/index.php...

Je-li homosexualita vytvorena prirodou, coz bezpochyby je, je tudiz zcela prirozena, tedy v souladu s prirodou, respektive s obvyklymi prirodnimi projevy chyb a nedokonalosti.Problem z ni delaji jen lide, diky svemu nezdolnemu pocitu nadrazenosti nad prirodou, netuse, ze jsme s nejvetsi pravdepodobnosti vsichni jen omylem vesmiru.

Porad dokola, kanibalismus se v prirode vyskytuje, je tedy v souladu s prirodou a pritom jej nepovazuji za vhodny v lidske spolecnosti.

Hele ty moulo, netradiční a občasné přírodní projevy takzvanych "uchylek" jsou jen přírodní reakci na konkrétní životní situaci.Kanibalismus je v prirode projevem na nedostatek jídla. Jinak se obvykle nevyskytuje. Srovnávat kanibalismus, jenž je pouhou reakci na konkrétní ekonomickou situaci a genetickou chybu, muže fakt jen úchyl.Měli by tě izolovat, nemáš tušení jak jsi pro lidstvo nebezpečný.

Moulo rikej svymu fotrovi, ty tupa levicacka sracko.

A ne ty id**e, kanibalismus neni jen projevem nedostatku jidla ty ubohe hloupe nic, kanibalismus je i projevem kmenove kultury nekterych domorodcu, kteri veri, ze snedenim nepritele ziskaji jeho silu. Jestli jsou vsichni levicacky hlup@ci tak neznali veci jako ty, neni divu kam se tahle spolecnost staci. A ted uz pal do p..ici.

cikatilo bol iba hladny.
nevies si predstavit, aky bol vtedy nedostatok jedla v zssr. mali iba chleba na cierne figurky a ani cela sada nevysla.

No, to ano Jenze kulturni zvyklosti a nabozenstvi lidi NEJSOU projevy prirody, ale vule cloveka Homosexualita je naopak ciste prirodnim produktem bez jakehokoliv vlivu dotceneho zivocicha.V prirode nabozenstvi neexistuje, vyjma cloveka, moulo A nabozenstvi, ci kultura, ty HNUPE, tady neni predmetem diskuse Hele, hnupe, jak si prisel na tu orezentovanou "levicovost"? Ze ty ses "zamyslel" ?

tak ale jobs bol znamy tym, ze vo firme jebal kazdeho za hocico.

a někomu se to zjevně zalíbilo ...

mozno iba v praci hral drsnaka, aby sa doma mohli v spalni udobrovat

Jobs není GEJ!! Jak by ti bylo kdybych o tvým hrdinovi supermanovi psal že je gej a na záchodech se muckal se spidermanem?

DC a Marvel?

Třeba bude nějaký gay crossover. Grossover :D

jen bych si to tobě myslel že jseš šáblej a hlasitě bych se smál

pravda. mrtvi ludia nemozu byt gay.

i see dead gay people!

to nesmies oslavovat dusicky drogami

Nechcete si prostě přečíst ten jeho originální text? Píše tam, co konkrétně mu to dalo pro život. Dojdete-li k něčemu podobnému v případě očí a vlasů a budete-li to považovat za zajímavé pro čtenáře, tak proč to taky nehodit na blog. :)

To stejne muze rict i zoofil, protoze je empaticky k zviratkum. Stale to ale neni duvod, proc by mel byt zoofil kvuli tomu na sebe hrdy.

No ano, hrdý na sebe může být kdokoliv, kdo si dokáže z něčeho negativního vzít to pozitivní. Hrdý na sebe může být i kleptoman nebo pyroman. Pokud nekrade a nepodpaluje, ale třeba to využije jako kriminalista nebo psycholog.

Nebo sexuální deviant na sebe může být hrdej proto, že našel ty správné oběti. Stejně tak masový vrah nebo terrorista. Zveřejňovat, že je někdo na svou úchylku hrdý je odporné.

Jistě, to už je na každém z nás, poznat, k čemu se vztahuje pojem hrdost a je-li to podle nás ok.

Jsou různé studie, že často silná homofobie, je zapříčiněna potlačovanou latentní homosexualitou. Nemůže to být také váš přípas, hošo?

to by pak byla teplá polovina populace.. a ono nic co ?

a latentna debilita, nie je to tvoj pripad?

debilita tym ze ma pravdu? :)

Nemá.

TADY SE TO SILNE ZVRHAVA a puvodni myslenka - byt hrdy na svou homosexualitu je kravina, se vytratila

Ne. To by musela bejt teplá třetina lidstva.

kedze je homosexualita nezvolena, nemozes tych ludi za to odsudzovat, on to zmenit nemoze.
na druhu stranu byt hrdy na nieco co si nedosiahol a bolo ti udane prirodou, je prizemne.

on nepíše že má něco proti nim, ostatně takový člověk je ignorant, ale spíše píše o něčem jiném..

Jakožto zoofil, přesněji kynofil, ti doporučuji něco si o nás přečíst. Například http://cs.wikipedia.org/wiki/Zoofilie... (případně rovnou nějakou odbornou publikaci, například "Hani Miletski: Understanding bestiality and zoophilia"). Možná tě to překvapí, ale skutečně nejsme "ti zaostalí jedinci, kteří z nouze znásilňují ovce či slepice"...

teda nic proti, ale takového člověka jsem ještě nepotkal... a už vůbec bych to nečekal na diskuzi na živě.. tak.. těší mě

Určitě potkal, jen o tom nevíš. Není nás zase tak málo, jen se se svou orientací většinou nemáme potřebu veřejně chlubit. Co se diskuse na živě týče, zrovna IT je mezi zoofily poměrně oblíbený obor. Osobně znám několik programátorů a sysadminů, kteří jsou zoofilové.

fajcis psovi? nechas sa od psa pretahovat do zadku?

Tebe to nějak zajímá. Nejsi náhodou latentní zoofil?

mna iba zaujimaju technicke detaily. mna zaujimaju kadejake obskurnosti.

Výmluvy...

ja mam ine uchylky :)
a ty zahovaras. ale ok :)

tak zrovna toto zaujima aj mna takze zeny ani muzi ta nijak nepritahuju? je mozne spoznat zoofila pri beznom kontakte? kedy si to o sebe zistil? pocas puberty ci uz aj pred?a... ake mas domace zvierata

je zenaty, asi je to spolocny konicek :)

Jsem orientován exkluzivně na zvířata (konkrétně psovité šelmy); takže ne, lidé mne nepřitahují. Zjistil jsem to o sobě víceméně již před pubertou, každopádně plně jsem si svou orientaci uvědomil nejspíš až někdy během puberty. Pokud tě to skutečně zajímá více, přečti si tu odkazovanou stránku na Wikipedii. Zoofilie je tam popsána docela dobře a až na některé menší detaily s tím textem plně souhlasím...

Tímto bych tuto diskusi ukončil. Nechci to tady spamovat komentáři, které nijak nesouvisí s tématem článku...

víš, co dělá nekrofilní, zoofilní, pedofilní homsexuál? šoustá mrtvý koťátka (kocourky).

ale Altair Valasek je notoricky znamy, takze prekvapovat by to tu az tak nemuselo.tak ale ten sa iba rad oblieka za konicka.

>ale Altair Valasek je notoricky znamy, takze prekvapovat by to tu az tak nemuselo.
Ten je především největší sadomasochista. Ne proto, že založil bdsm.cz, nýbrž proto, že je Microsoft MVP a software od MS má možná i na svém WC. >tak ale ten sa iba rad oblieka za konicka.
Co víš. Je Furry a má fenku ČSV.

tak je to sympatak a neni debil. to sa ceni.mvp by som do toho netahal.

V každém momentu lidské historie bylo lidstvo přesvědčeno o nějaké "pravdě", aby se později (a někdy až za stovky let) ukázalo, že to byl nesmysl. Takže argumentovat nějakým "prokázaným faktem" je opravdu zbytečné. Lidi, kterým jsou lidé s takovýma úchylkama odporní, nepřesvědčíte. Energie by měla být věnována snaze o odstranění podobných úchylek z genofondu pomocí nekonečné snahy o zdokonalení analýzy lidského genomu.
Který rodič by nechtěl, aby jeho dítě takovou úchylkou netrpělo?

To take neni cesta, jeden s knirkem tu zdokonaloval genofond nemeckeho naroda a diky tomu, jaky to bylo pako, se maj ted levicaci cim ohanet. Beda, kdyz s nima nesouhlasis, hned si fasista, rasista, nacista, pripadne homofob. Vzdy zalezi, vuci kteremu jevu se vyhranujes.

New gPhone?

smysl článku je informovat čtenáře.

Čtenáři nyní lépe pochopí proč se iPhone tak ochotně ohýbá.

Zmysel clanku je milion klikov.

Je to zajímavé. Pokud se přiznáte, že šukáte ovci, spácháte tím společenskou sebevraždu. Přitom v některých kulturách to tolerují. Pokud se přiznáte, že šukáte kluka od kopírky, jste za hrdinu. Přitom v některých kulturách je za to smrt.

Na počest Tima Cooka se příští rok neodehraje klasické introduction iPhonu 7, ale nově coming out...

no hlavně proto iPhone byl vždy gayPhone = předražená hračka pro gaye :)

resp. proto Timíček s Jobslíkem nepotřebovali moc funkcí, stačila omezená, vibrující, předražená věcičkauž vím, co u gayPhonu znamenalo "sdílení", to jen Timíček s Jobslíkem používali každý jiný konec gayPhonu současně, na který si zavolali a nechali prozvánět, což vysvětluje katastrofální (ne)řešení bezpečnostích prvků :)ale možná to poslední dobou používá i trochu jinak, když denno denně vykrádá Android, to je dobrá zpráva i pro negayovské uživatele

Hele ty hnupe, nepredvedl bys nam svou vlastni dedukci "predrazenosti" ? Uz dlouho tu nebylo nic vtipneho.