Bude Microsoft Office na Linuxu?

Diskuze čtenářů k článku

pan.Miska@seznam.cz  |  12. 09. 2005 22:49

Linuxáci stejně nebudou používat MS Office, i když bude platforma pro Linux. Pojedou na Open Office.org, zatímco woknaři pojedou na MS Office. Já jsem též woknař a mám v PC jak MS Office, tak Open Office.org. Používám MSO, protože se mi s tím dobře pracuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dan  |  12. 09. 2005 18:02

Si vemte ze msoffice je windows only produkt a tusim dle nejakeho prava jsou zakazany takove zavislosti - takze bud se win pribali k officu nebo office k win, ale prodavat to zvlast je protipravne.. muze mi to nejaky schopny pravnik vyvratit/potvrdit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sos  |  12. 09. 2005 19:04

MS Office je Windows only produkt? Kde to porad vsichni berete, viz debata vyse.. Je to produkt pro platformy kde se to vyplati - Windows a MacOS, ze tri nejrozsirenejsich OS na desktopech chybi tedy jen Linux, pro ten se to zjevne zatim nevyplati vyvijet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bobr  |  12. 09. 2005 17:40

MS ostre vystupuje proti vsemu, co jen trochu zavani Linuxem a svobodnym SW. Jeho utajovani nekterych dulezitych informaci ohledne Office (sifrovani souboru) je az paranoidni (proto nelze otevrit nektere soubory v OO). Nic takoveho do budoucna urcite nehrozi. :o(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Poofter, Poofter  |  12. 09. 2005 17:04

Myslím, že v dohledné době je to totální nesmysl. Obávám se / doufám, že po uvedení Visty bude řada lidí znechucena tím, že vzhledem k totální ochraně autorských práv bude tento systém na hranici použitelnosti i pro vlastníky originálních nosičů, a proto nastane částečný přesun k linuxům, kde je systém nebude buzerovat, zda si mohou pustit DVD nebo ne... Jedna z věcí, která bude řadě lidí v přechodu na linux bránit, bude právě absence MS Office. Pokud by MS vypustil Office pro Linux, domnívám se, že by nárust linuxu po nástupu Visty nebyl z 0.7 na 7%, ale dost možná z 0.7 na 50%. Oni by si totiž i v podnikové sféře, kde potřebují originální Office, hezky rychle spočítali, zda je vyjde levnějši tisíc licencí na office pro linux, nebo tisíc licencí na office a k tomu tisíc licencí na Windows. Opravdu si někdo myslí, že by toto MS dopustil?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tonda  |  13. 09. 2005 08:41

Jistě, že dopustil, ale obráceně než u Nera. Tam stojí SN pro widle 60 eur a pro linux 20, takže M$ Oppice for linux budou stát minimálně tak 1.5x více než pro widle. OEM verze nebudou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
truhlik  |  12. 09. 2005 15:37

ak by MS nieco vyprodukoval pre linuxidne systemym, myslim ze by musel zamestnat este viac pravnikov ako ma, lebo by logicky nasledovali nejake zaloby ze pouzil aj nejaky kod zo softov pod GPL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  14. 09. 2005 08:57

myslím si, že pokud bude kód otevřený a přístupný, žádná žaloba by mu hrozit neměla. Otázka, zda by to byl MS ochoten.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  12. 09. 2005 13:58

MS by išiel sám proti sebe. A podobná situácie je s údajným otvoreným formátom, ktorý MS pre word chystá. Neverím že to v dohľadnej dobe bude a ak bude tak to nebude fungovať. Office je jedným z programov ktoré bránia niektorým užívateľom prejisť na linux.
no office pre linux je v ďalekej budúcnosti možný, ale až keď bude MS "na kolenách", čo v dohľadnej dobe nehrozí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  12. 09. 2005 15:00

Jen bych dodal, ze to v jak dohledne dobe TO hrozi, zalezi jen a pouze na samotnych spotrebitelich, na nikom jinem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  13. 09. 2005 09:58

a preto to nehrozi: 70% spotrebitelou je manipulovastelnimy reklamov (a reklamne oddelenie MS je jedno z najlepsich som ocohtny verit ze su schopny predavat i prazdne krabice a ludia to budu zrat. ten grc zvani windows tal balia len zo "slusnosti")

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erchamion  |  12. 09. 2005 11:23

Koukam, ze se tu zase porovnava OO s MS Officem. Tohle porovnani je IMHO nefer vuci obema stranam. To, co skvele funguje doma nebo v male firmicce (OO) zdaleka nemusi stejne skvele fungovat v korporaci o tisicovkach useru (MS Office). Zkratka kazdy z techto produktu je zacilen na zcela jinou koncovou skupinu a vjejim ramci je vyhovujici.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rosťa  |  12. 09. 2005 11:45

Konečně názor, který má hlavu a patu ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  12. 09. 2005 14:58

Hlavu a patu mozna, nicmene neni naprosto nicim podlozen a je to spise jen jakasi domenka. Ja se naopak domnivam ze OOo se nezameruje pouze na domaci uzivatele, a urcite se svoji nabidkou oslovil uz radu velkych firem, ostatne ma na to, tak proc by ne.

Takove to vase skatulkovani ... MSIE na urady, Firefox na vesmirnou stanici ISS, a Operu do lednicky .. je naprosto nesmyslne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karpi  |  12. 09. 2005 21:26

Doměnkou je, jak píšete, právě vaše poznámka. Škatulkování je skutečně na místě. Kdyby jste si přečetl předchozí tvrzení, jedná se o korporace s řádem tisíců uživatelů, kteří mezi sebou potřebují kooperovat, sdílet dokumenty a data, tedy věci, kde se OOo nechytá ani náhodou. Nejde jen o primitivní psaní textů a tvoření tabulek ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MiSp  |  12. 09. 2005 23:51

sdílení dokumentů se dá řešit nějakým nástrojem ala PCDOCS (i když není zrovna za babku )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MiSp  |  12. 09. 2005 23:53

no, ale to jsem se spletl, PCDOCS je pro Windows, Linuxem si nejsem jist. Snad by se něco našlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  13. 09. 2005 09:55

na kooperaciu, zdielanie dokumentou a dat je MSOffice tak nafigu ako OOffice. zatial som videl taketo riesenia vzdy realizovane na fakte ze *Office je len nastroj na generovanie/prezeranie dokumentou, kooperaciu zidielanie a celkovu spravu dokumentou riesili ine prostriedky povedsinou na serveroch. to je i jeden z dovodov preco MS isiel do XML formatu. dokonca niektore podnikove systemy su cele postavene tak ze *Office nepotrebuju (bezia v prehliadaci ci specializovanom klientovy a do inich formatou sa to exportuje)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  14. 09. 2005 08:55

Co to vykládáte za pověry? Problém u velkých korporací je organizační, nikoliv technický. Jestliže má taková organizace soubory plné maker VBS, pak to problém je. Podřídí-li se tvorba dokumentů určitým pravidlům (zejména v oblasti maker), může OO fungovat velmi dobře i u velké firmy. A sdílení dat a dokumentů apod: Co to má s tím společného? To také není otázka OO, ale koncepce celé sítě ve firmě. A neříkejte, že úspory spojené s používáním OO (přechod z MS Office však může být dost bolestivý) se firmě nevyplatí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LLL  |  12. 09. 2005 11:21

....proč MS Office když můžu OpenOffice.org ??? Ten už ,,jede,, i na Linuxu i na Windows....
Používám verzi 2.0 (beta), je plně v češtině a je hezká

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VL  |  12. 09. 2005 12:42

V OpenOffice.org chybí kontrola gramatiky (i komerční a placená jako je pro Word Grammaticon), zmatečné používání hromadné pošty (nutnost registrovat adresář jako databázi, nemožnost tisknout jednotlivé dopisy z náhladů na obrazovce), znázorňování změn stejně nevyhovujícím a primitivním způsobem jako u Wordu z dob krále Klacka (Word 2000), ideálním způsobem jsou bubliny po stranách a zmenšený text, takže to nerozhodí při tisku se změnami řádkování, při instalaci není možné ovlivnit, které slovníky nainstaluje, takže sice mám slovinský, bulharský, slovenský a další zbytečnosti ale německý thezaurus musím ztahovat z internetu, s tím množstvím slovníků, které nainstaluje je ještě chcíplejší než obvykle, takže je musím ručně vyčistit atd......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  12. 09. 2005 13:16

...V OpenOffice.org chybí kontrola gramatiky

- OPRAVDU???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  12. 09. 2005 13:17

...V OpenOffice.org chybí kontrola gramatiky

- OPRAVDU???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VL  |  12. 09. 2005 14:46

Chybí, má takzvanou kontrolu pravopisu, která zkontroluje překlepy, ale už ne gramatiku, to znamená shodu podmětu s přísudkem, chybějící větné členy, příliš mnoho spojek, jejich časté opakování a podobně, viz.  "Marie a Jana šli." To má v současnosti pro češtinu až Word 2003 a umožňuje placená Lingea Grammaticon, pro angličtinu a němčinu to funguje už od Wordu 97. Speciálně ta anglická a německá verze kontroly pravopisu člověku ušetří dost trapasů, když píše cizojazyčný text.
 
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anchoret  |  13. 09. 2005 02:55

Tak tak JARDO kdepak si?Nebo ze by Ti uz dosla rec?) Inac trosku OT : Myslim si ze open source je dobra vec - neco jako otevrenej software ale zase by se melo respektovat pravidlo ze za kvalitu by se melo platit a tyto dve pravidla evidentne nejdeou k sobe...Takze asi lepsi bude zustat u closed software a zaplatit si za kvalitu nez danej problem zaplatovat nejakejma napodobeninama ala Linux apod...Mluvim o desktopu - u servrech imho Linux zachvili prejede MS...ale to je jen muj nazor a moje vesteni :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  13. 09. 2005 08:58

A vy jste si opravdu jist, ze platite za kvalitu ? Naivita samozrejme neni zlocin.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  13. 09. 2005 09:50

no OpenOffice mam nainstalene len pre istotu a manzelku ale kontrola pravopisu tam stopercentne je

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fellow  |  12. 09. 2005 13:57

proc? aby mel kazdy moznost volby

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jarda  |  12. 09. 2005 11:16

stačí k tomu produkt "CrossOver Office"
http://www.codeweavers.com/products/cxoffice/
Dají se spouštět i další win aplikace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  12. 09. 2005 11:14

Zaprvé bych řek že někteří "odborníci" z opensource komunity jsou ochotni věřit čemukoli, a nejvíce těm nesmyslům co sami plodí, jako je to v tomto případě. Já si myslím že je to čirý nesmysl - hranice, od které by se to MS mohlo vyplatit podle mně jednoduše neexistuje.


Jedině snad kdyby MS šel do nějaké vlastní distribuce Linuxu, pak by pro něj asi vydali i MS Office ovšem jen a pouze pro ten vlastní linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shadow  |  12. 09. 2005 11:20

Jedny obvinujes z plozeni nesmyslu a hned nato sem hodis uvahu o linuxove distribuci od M$... Ftipe...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  12. 09. 2005 11:43

Absurdní představa je že by MS začal prodávat Office pro nějaký Linux Obecný právě proto že by to byl Linux Obecný.


Jinak já jsem nenapsal že něčemu "věřím", nebo že by to měl být "logický krok" Microsoftu jak tvrdí "odborník" barbar Cohen v článku. Já jen napsal jen ekvivalent rčení "až zamrzne peklo", či "až opadá listí z dubu".
Takže MS office pod linuxem bude, ale "až začne MS prodávat Linux"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shadow  |  12. 09. 2005 12:00

M$ proda cokoliv kamkoliv, pokud na tom neco vytriska

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  12. 09. 2005 12:05

Tak toto je čistá, surová a nezkreslená holá pravda

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  12. 09. 2005 14:52

To je jiste pravda, ale pokud navic jeste citi ze muze ovlitnit a smerovat sve potencialni zakazniky tak aby vydelal jeste o mnoho vice urcite toho vyuzije, a to je prave aktualni situace. MS proste radeji proda Win+Off+Exchange+tunu dalsich zbytecnosti nez aby se spokojil pouze se zizkem z prodeje jen toho produktu o ktery maji lide zajem (tj. pouze a jen Off

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  12. 09. 2005 21:23

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  12. 09. 2005 15:41

Myslím si, že pokud by to Microsoft udělal, tak by nemohl použít známku Linux® - to by jim Torvalds asi nedovolil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nxt  |  12. 09. 2005 11:12

vzhledem k tomu, ze MS zpetne upravoval instalaci Officu tak, aby nesela instalovat a pouzivat pod CrossOfficem, tak o tom dost pochybuju...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan_Vlcinsky, Jan_Vlcinsky  |  12. 09. 2005 11:08

Představa, že MS Office by byl časem pod Linuxem zní neuvěřitelné, ale předvídat se dá těžko. Kdo by napříkůad před 10 lety popisoval dnešní stav Open Source a free řešení, určitě by se mu dostalo vysvětlení, že je utopista.

Nějaké Office řešení je však vždy zapotřebí, a to je podle mne to, co brzdí nasazení Linuxu na desktopech.

MS Office je fakto velice vymakaný balík. Nechci se pouštět do diskusí co v něm nefunguje, kolik je tam balastu, co je jen naoko, jak je nekompatibilní sám se sebou apod. Jednoduše má vychytanou opravdu řadu drobných detailů, které uživatele třeba Open Office musí skousnout.

Open Office mně dnes ještě plně NEVYHOVUJE a proto ještě stále používám MS Office. Kdo tvrdí, že mu Open Office bohatě vystačí, ten podle mne rezignuje na řadu věcí, které v MS Office měl, ale nadšení pro věc mu to pomůže překonávat.

Těším se na to, až Open Office dosáne úrovně, kde zvládne ukládání a čtení MS Office dokumentů s minimem potíží a kdy uživatelské rozhraní bude doladěno a ovládání doplněno o řadu detailů, které uživatelům občas chybí. Až toho dosáhne, stane se podle mne to, že konečně padne pro řadu uživatelů bariéra, která jim brání přejít či vydržet na Linux Desktopu.

A mám zvlštní pocit, že takový zlom by mohl přijít relativně brzy (nevím, jak příchod OO 2, nebo třeba OO 3). Záleží to na subjektivním vnímání situace spoustou lidí, takže si nedovolím přesnější odhady, ale na tu situaci se docela těším.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mira  |  12. 09. 2005 11:16

Open Office mně dnes ještě plně NEVYHOVUJE a proto ještě stále používám MS Office. Kdo tvrdí, že mu Open Office bohatě vystačí, ten podle mne rezignuje na řadu věcí, které v MS Office měl, ale nadšení pro věc mu to pomůže překonávat.

pro intenzivní uživatele MS office jako jste vy je tohle téma k věci, ale většina lidí tyhle funkce nepotřebuje a vlastně ani nechce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  12. 09. 2005 12:02

Kdysi nám na jedné přednášce říkali že obvyklý uživatel MS Wordu umí použít asi 25% jeho funkcí.

Osobně bych neřekl že u OpenOffice je nějaký problém s funkcemi, ale spíše je problém s tím že nikdo pořádně neví jak MS Office zpracovávají svoje dokumenty, tudíž je hodně těžké otevřít třeba .doc tak aby vypadal stejně jako na počítači kde byl napsaný. Nakonec, to často nedokáže ani MS Office
I když, OpenOffice na tom není zas tak tragicky, například nedávno jsem chtěl vyzkoušet jak Writer zvládne větší Wordovský dokument a otevřel jsem v něm jednu výroční zprávu v .doc; a zvládl relativně v pohodě, akorát u jednoho druhu nadpisů byl jiný font než v původním dokumentu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  12. 09. 2005 12:07

To je oboustranné, on je MS Office v řadě věcí také nedomyšlený. Třeba na práci s CSV dokumenty v UTF-8 musíte použít OpenOffice.org, MS Office to nezvládá. Každý balík má své výhody a nevýhody. Rozhodně neplatí, že MS Office ve všem překonává OpenOffice.org, kdybyste OpenOffice.org znal tak jako MS Office, tak byste to věděl. Protože ale znáte jen MS Office, tak víte co vám oproti nim v OpenOffice.org chybí, ale už nevidíte, co vám OpenOffice.org nabízí navíc a logicky to pak ani v MS Office nepostrádáte, narozdíl od nás, co preferují OpenOffice.org.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan_Vlcinsky, Jan_Vlcinsky  |  12. 09. 2005 13:08

Jak vidno, už jsme trochu off topic. Ale budiž

Jsem fanouškem strukturovaného psaní, tedy odrážkované a číslované seznamy více úrovní a používání stylů v nadpisech.
MS Word má pěkně propracované klávesové zratky
M MS Wordu je kouzelná klávesová Alt-Shift a k tomu šipečky nahoru dolů doleva a doprava. Krásně se tak vytváří a mění nadpisy různých úrovní, ve víceúrovňovém seznamu to edituje umístění a zanoření položky, v tabulce mohu takto posouvat řádky nahoru a dolů.

A hlavně ty nadpisy a seznamy na takovéto či podobné zkratky mi chybí (posledně jsem měl s tvorbou víceúrovňového seznamu v OO docela problém, ale nezkoušel jsem ještě OO 2).

Je ještě řada dalších méně podstatných vychytávek, ale se strukturou dokumentu pracuji nejvíce a opravdu mne to zastavilo při pokusu o přechod na oo.

Vysvětle mi, jak na to a pokud to nebude těžkopádné řešení tak slibuji, že budu po celý jeden týden používat pro Word dokumeny výhradně Open Office. Slibuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  13. 09. 2005 00:10

Strukturované psaní a Word, to je dobrý vtip, to i html je strukturovanější datový formát než DOC. Stačí se podívat na xml které leze z Wordu. Nemám v úmyslu tě přesvědčovat abys začal používat OpenOffice.org, je tvůj problém co používáš, mně to je jedno. Jen se bráním slepému odsuzování OpenOffice.org.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan_Vlcinsky, Jan_Vlcinsky  |  13. 09. 2005 08:00

Petře, asi jsi mne velice nepochopil.
Já měl na mysli dokument, který má LOGICKOU strukturu a tu má navíc vuzuálně podpořenou věcmi, jako je oddíl, nadpisy různých úrovní,
víceúrovňové seznamy apod. Opakem jsou texty, kterým říkám voda ve džbánu, bez
odstavců, jen slova a slova a najít v tom nějakou myšlenku je téměř "horničina".

Ty mluváš o struktuře formátu. Tu znám celkem dobře, Open Office a jeho skvělý
XML formát používáme na tvorbu DocBooku pro nápovědu v programech apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  12. 09. 2005 11:08

Přečetl jsem si ten článek, ale jsem dost skeptický. Nevěřím tomu, že by se Microsoft k takovému kroku uchýlil. Podle mého názoru by jim to nic nepřineslo. Linux začíná být pro Microsoft dost nebezpečný protivník, viz
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/789019/000119312505174825/d10k.htm#tx69164_2 a spolupráce na této bázi by podkopala celou strategii Microsoftu, na které je tato firma založena. Tady stojí proprietární software versus OSS (každá koncepce má něco do sebe) a její prolínání může vyhovovat každému, avšak Microsoftu ne.
To je totéž, jako by např. katolická církev připustila teorii reinkarnací ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jf  |  12. 09. 2005 10:45

No ted jsem se dost pobavil..takze vy si myslite ze na Macintosh byl MS Office portovan pote, co se zdala Microsoftu ta platforma dost rozsirena? Vtip je v tom, ze MS Office byl naopak nejdrive napsan pro Macintosh a portovan na Windows az tehdy kdyz vubec nejake Windows vznikly. Apple byl tehdy jak pisete "rozsiren" proste proto, ze pak uz byl jenom DOS. Apple v tu dobu znacne uspisil vyvoj Windows tim, ze poskytl zdrojove kody MacOS Microsoftu aby MS mohl vyvijet MS Office for Mac, MS pote casti toho kodu pouzil pro Win a byla z toho soudni pre. Verze MS Office pro Mac je vubec nejdele vyvijenou verzi Office. Nezbyva, nez vam zavidet vase mladi, ze to nevite. Co se tyce verze pro Linux, tak tam je trochu problem s ochotou za software platit. Ono totiz prekvapive MS Office for Mac se prodava v prepoctu na pocet Macu mnohem vic nez verze pro Windows a ani absolutni cisla nejsou pro MS nezajimava.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  12. 09. 2005 11:04

"Nezbyva, nez vam zavidet vase mladi, ze to nevite" No víš, né každej žere soudní pře a historii vzniku MS Office tak jako ty, a nemyslím že by to byla otázka věku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shadow  |  12. 09. 2005 11:11

Blahoslaveni chudi duchem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  12. 09. 2005 12:48

Až ty dostaneš rozum, ty si odpočineš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  12. 09. 2005 15:52

No já jen že v oblasti IT je spíš pravidlem čím starší tím neinformovanější. A až ty začneš jednou myslet, to se budeš divit, jaký si byl mamlas !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivos  |  12. 09. 2005 17:25

"No já jen že v oblasti IT je spíš pravidlem čím starší tím neinformovanější"

Co to je za blbost?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  13. 09. 2005 10:04

A ne ? Já si myslím že lidi co začínali na sčotech a děrnoštítkách se dnes už vypracovali do vedoucích pozic kde uplatňujou své zkušenosti na poli strategických rozhodnutí, zatímco nastupující mladí co lezou ze škol vědí přece všechno každý z nich je přece ředitel zeměkoule a má narvánu kebuli posledními trendy a detaily novinek v oblasti computingu. Takže když se to tak vezme... čím starší tím neinformovaněší

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shadow  |  13. 09. 2005 10:19

Podle tehle logiky ty uz musis byt daaaaaavno v duchodu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sos  |  12. 09. 2005 18:56

Tak nevim, ja soudni pre nezeru, Macintosh doma nemam a historie vzniku MS Office mne nezajima ale tohle taky vim. Ono je to tak, ze kdyz se zajimate o nejaky obor (treba IT), tak pokud mate alespon elementarni inteligenci a pamatujete si alespon svoje rodne cislo, tak vam v hlave utkvi spousta souvislosti o ktere se jinak primo nezajimate. Proto souhlasim, je to otazka veku - ten kdo zacinal v dobe osmibitu, tak pravdepodobne vi, co to byl Sinclair ZX Spectrum a zrovnatak vetsina vi, ze MS Office je puvodni aplikace pro Macintosh. No a vy si treba zase zapamatujete ty soucasny veci, treba ze eBay koupil Skype . A hlavne klidek, prijdete mi trochu jako cholerik (ale i z toho se da vyrust, poptejte se po nejakych praskach).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Brouk Pytlik, Brouk Pytlik  |  12. 09. 2005 10:43

Aktuálně naprosto zbytečná úvaha. Linux má na Deskopech cca 0.7%. Kolik lidí z tohohle kousíčku by si bylo ochotny Ms Office koupit? Desetina? Občas sice nějaká firma/instituce bombasticky ohlásí přechod na Linux, ale v celkovém počtu to nejsou nijak výrazné čísla a stejně jim ten vlastní přechod často slušně dře. Pro tak malý segment trhu se nevyplatí cokoliv takového vyvíjet. Pěkně to jde vidět třeba na alternativních prohlížečích, kteří se u nás museli doškrábat cca k 15% podílu, aby je začaly brát i banky a weby obecně v úvahu. Navíc by si tím Microsoft podřezával vlastní větev, protože by dal jasně najevo, že i Linux není tak špatný OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  12. 09. 2005 10:49

Hmmm, ve svém okolí bych k těm 0.7% tak jeden a půl řádu přidal, ale spíš víc...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  12. 09. 2005 11:00

Ano, obecně homoušů jsou taky cca 4% ale v okolí gay barů jich bude taky tak o jeden a půl řádu více. Jinými slovy si řek že ty se pohybuješ mezi samými linuxáky. Dobře ti tak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ondrejj  |  12. 09. 2005 11:46

heh, len mu daj !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  12. 09. 2005 16:58

Nepohybuji se, bohuzel, mezi samymi Linuxaky a mohu rici, ze cislo 0.7% je dost podsazene. Realne to bude na desktopech cca 2-5%, coz neni zas tak malo (ale v ceskem MS Landu se to blizi spis k tem 2%). Jinak co se tyce oblasti serveru, tam to dnes jiz vypada skoro na cca 50-60% podilu Linuxu (jeste pripocteme par procent pro komercni Unixy a je videt, ze Windows jsou jasne v defenzive). Koneckoncu na serverech jsou uvadena znacna procenta Linuxu i pokud se delaji trzni statistiky (!!) - tam jsou zapocitavany samozrejme pouze komercni Linuxy.
Clanek byl ale o MS Office, coz se tyka desktopu. Myslim, ze dnes je to blbost, ale za par let to muze byt uplne jinak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  12. 09. 2005 22:15

na serverec ma linux vic nez 50-60%

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Balabán  |  13. 09. 2005 10:10

Tady bylo jasně řečeno, že na desktopech. Linuxový servery asi nejsou pro MSOFF ta správná cílová skupina ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panet, panet  |  12. 09. 2005 22:18

No ja neznam z normalnich lidi nikoho, kdo by to mel, pram se i decek ve skole, a davam si sakra bacha na to, aby slysely, ze OS neni nutne jen win a pak se zeptam kdo to ma doma. Zatim si nepamatuju, ze by nekdo ano...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  13. 09. 2005 00:12

To bude tím, že se ptáš děcek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  14. 09. 2005 13:14

Kdo je "normální", v dnešní době?

Já tedy pokud mám řekněme třeba padesát přátel, mělo by mezi nimi být 0.35 uživatele GNU/Linuxu. Jenže jsem tu minimálně já a pár dalších kamarádů, pokud to vezmu hodně střízlivě. Takže to číslo bude asi fakt trošku mimo, přinejmenším v Praze a okolí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  12. 09. 2005 13:52

No vidíš, já bych to zase zaokrouhlil na nulu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tonda  |  13. 09. 2005 08:34

Já zase ve svém okolí neznám vůbec nikoho, kdo by linux používal, tudíž spíše těch 0.7% považuji ještě za nadsazené.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shadow  |  12. 09. 2005 11:07

PetrII zmenil nick na BroukaPytlika?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Brouk Pytlik, Brouk Pytlik  |  12. 09. 2005 11:30

Ne Tenhle nick používám na inetu od 1997, kdy se mi doma poprvé rozpískal analogový modem. PetrII ze mne nikdy nebyl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shadow  |  12. 09. 2005 11:41

Ja jen narazel na onech 0,7%. To je oblibeny blaf kasparka s nickem PetrII, ktery porad poti. I kdyz je to vysledek nejakeho pruzkumu z cca 2001

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Brouk Pytlik, Brouk Pytlik  |  12. 09. 2005 12:12

Tak třeba mobilmania.cz ve svých statistikách uveřejněných 12. 6. 2005 (http://www.mobilmania.cz/Bleskovky/AR.asp?ARI=110257) udává návštěvnost z Linuxu 1.1% a tohle je technicky zaměřený server, takže IMHO procento Linuxu tu bude proti normálnímu stavu vyšší. Naopak jisté zkreslení dělá opera, která se dříve defaultně hlásila jako IE ve Windows, ale zase Operu nepoužívají pouze uživatelé Linuxu.

Toho člověka s nickem Petr II. jsem si vygooglil. Vážně si myslíš, že takový zarytý odpůrce Linuxu by měl v patičce své „nejdůležitější“ USE flagy svého Gentoo? (http://www.gentoo.org/dyn/use-index.xml)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  12. 09. 2005 20:57

Malá poznámka : mobilmanii.cz naopak navštěvuje minimum linuxáků, tam chodí spíše -náctiletí Widlaři.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  12. 09. 2005 22:17

dalsi clovek co nepochopil filosofii kde, ochuzzujes se sam :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  12. 09. 2005 13:23

Tak jsem se schvalne podival na statistiku sveho webu. Rozhodne to neni zadny technicky zalozeny web (http://www.priroda.cz) a musim rict, ze podil Linuxu mezi navstevniky se pohybuje mezi 0,6 - 0,8%.
Jasne ze na Root.cz budou ty cisla 'o trosku' jina, ale take tam maji dost specificke zamereni.

PS: PetrII nejsem, to je jen shoda jmen

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  13. 09. 2005 10:14

No, českým statistikám nevěřte. Zrovna jsem zkoušel "navrcholu.cz". S Konquerorem na Linuxu mně to vzalo jako MacOS, s Operou na Linuxu jako Windows. Návštěvníků s Linuxem máte určitě 3-5x tolik.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  12. 09. 2005 14:25

Tak nám sem laskavě vylep nový průzkumy ať se poučíme a zjistíme že linuxáků nějak valně nepřibývá Jak vylký podíl linuxu je na desktopech dnes ? NOoo, tak hledej

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shadow  |  12. 09. 2005 15:16

Nevim jake jsou nejnovejsi cisla, neb me to nezajima. Nepatrim k tem, kteri si preji co nejvetsi rozsireni Linuxu mezi masu a nedouky. Nicmene presto mam subjektivni pocit, ze uzivatelu uz bude vice nez jen 0,7%. A tebe jsem zminil proto, ze sem si vzpomnel, protoze jeden cas jsi vylepoval link na clanek tusim z abclinuxu.cz, kde se ono 0,7% probiralo. A halasne jsi oznamoval, ze i linuxaci priznavaji, ze je jich jen 0,7%. Taktne jsi ovsem zamlcoval, ze clanek uz v te dobe byl cca 3 roky stary a ze se v clanku rozebira, ze to nebude jen onech 0,7% a udavaji se duvody, proc onech uzivatelu bude asi vice... Takze asi tak...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  12. 09. 2005 23:19

To ano, link jsem sem tam do diskuse hodil, ale nikdy jsem nezamlčoval že jde o starší článek a kdo chtěl, mohl si beze všeho sám přečíst datum jeho vydání. Co na tom je tak závadného ?

Nehledě na to že sice do linuxu a hlavně do jeho sektářských šiřitelů reju rád, ale zase kdybyste trochu používali tu šedivou věc co máte snad v hlavách, tak by vám muselo dojít to, že ne všecko co člověk někam napíše se nutně musí brát vážně. Ironie se celkem špatně písemně vyjadřuje a smajla na to neznám. Ve skutečnosti to jak víš s linuxem sem a tam sám zkusím a na dualu pořád nějakou distribuci mám. Jen nejsem zaslepenec a nepovažuju linux za nějakou spásu pro budoucí svět.

A hlavně - já osobně nevěřím blábolům o GNU a o svobodném softu. Ta svoboda se totiž uplatňuje jen do té doby, než to všecko pod sebe sebre nějaká firma a začne to vydávat po spůsobu MDK nebo NOVELU za prachy. GNU vývojáři z toho možná mají dobrý pocit. Firmy z toho mají prachy. A to je to co já považuju za nesmysl.

Spíš si myslím že se za pár let dočkáme nějakého úplně nového OS, pokud se ještě bude něco jako dnešní OS používat. Dost bych se přikláněl k tomu, že v počítačích budeme mít za pár let jen něco jako základního klienta a všecko ostatní bude někde na serverech, včetně aplikací. Bude se pracovat online a budeme za to platit přímo MS nebo jiným firmám. Snad se pletu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  13. 09. 2005 09:04

Peto (z Plzne?), je mne jasne, ze ty jim za toho Velkeho bratra platit budes a jeste rad . Presne takove ideology (s mozkem promenenym na drt z dolarovych bankovek), jako ty , oni potrebuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shadow  |  13. 09. 2005 09:54

Cemu ty osobne veris nebo ne je uplne jedno a nikoho to nezajima Koukam, ze ses dalsi dobrodinec jako trotl Astor. Starate se o chudaky programatory, kteri dle vasich predstav nemaji co jist, protoze makaji zadarmo a hnusne firmy jim kradou jejich dila a za tezke prachy je prodavaji Muzes zacit usporadavat sbirky na jejich podporu btw, kdepak je, ty kasparku, psano, ze svobodny soft musi byt zdarma? Ze z toho vyvojari nemuzou mit prachy? Ona svoboda se totiz netyka ceny. Ale to je tajtrlikum jako ty nebo Astor zbytecne vysvetlovat. No a tvoje predstava OS, kdy vsechno bude na serverech mluvi za vse. Na onech serverech by, samozrejme, byly i data, ze ano? Tyhle pokusy tady totiz uz byly, vime? A jak to asi tak bude vypadat v budoucnu? Uz se tesis, az se ti bude nekdo prehrabovat v dokumentech, osobnich dokladech, tvych pripadnych dilech, ktere mas nekde kdovi kde? Diky, ale VelkehoDohliziteleDokonalehoBilla nechci. A nejsem sam...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xray  |  12. 09. 2005 14:09

MS si urcite nemysli ze Linux je spatnej OS prave naopak. Velkym problemem MS v posledni dobe je ze nema proti komu bojovat a nejvetsi valku vede proti vlastnim produktum, kde se jedna verze tluce s druhou. MS by samozrejme uvedl Office i pro linux, ale musel by zde byt mnohem vetsi podil na trhu aby se vyplatilo delat linuxovou verzi. MS by musel nejak vymyslet jak by se za ni platilo pripadne ji uvest jako Open Source (byla by asi pekne orezana) V pripade Applu je to dano historicky MS pro ne dela SW jiz velice dlouho a i pres to ze podil Macu na trhu klesa se MS angazuje docela dost, bude to dano tim ze MS ma v Applu financni vliv.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  12. 09. 2005 14:31

Třeba by se mohlo stát že by MS vydal vlastní linuxovou distribuci a v ní by byl jeho linuxový MS Office. A za prašule. Kdo zaručíte že se MS nesveze na dnes moderní vlně zájmu o linux ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shadow  |  12. 09. 2005 15:21

Zarucuje nam to samotny M$. Get the Facts hovori za vse

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  13. 09. 2005 09:00

to co tvrdi MS a robi su dve rozdielne veci.napriklad tvrdi ze jeho serverove riesenia su lepsie ako unixove a pritom sam pouziva unixy (mam dojem ze BSD niekde na nete sa to da dohladat) a prdel jeho updatovacim serverom chrani prdel siet AKAMAI (co je privatna siet linuxov sluziacim ako cache servre skus si na www.netcraft.com vyhladat .microsoft.com)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  13. 09. 2005 09:42

este dodam ze podla netcraft.com v sieti microsoftu su tieto unixy:

acttnetra.rte.microsoft.com (Netscape-Enterprise/3.6 Solaris)
home.vicinity.com (Apache/1.3.9 (Unix) Debian/GNU Resin/2.0.2 Linux)
ngworldstats.com (Apache/1.3.9 (Unix) mod_fastcgi/2.2.2 Linux)
stats.zone.com (Apache/1.3.9 (Unix) mod_fastcgi/2.2.2 Linux)
www.netgamesusa.com (Apache/1.3.9 (Unix) mod_fastcgi/2.2.2 Linux)
www.ngworldstats.com (Apache/1.3.9 (Unix) mod_fastcgi/2.2.2 Linux) tato stranka bezala chvylu na windowse (2 dni 26-26 oktober 2001)
www4.ut.ngworldstats.com (Apache/1.3.9 (Unix) mod_fastcgi/2.2.2 Linux)

patia organizacii: Microsoft Corporation, One Microsoft Way, Redmond, 98052, United States

podla IP adries niektore stranky su hostovane na rovnakych serveroch (niektore medzi nimi i zmigrovali)

vsetku su to pocitace ktore mi netcraft nasiel ze patria Microsoftu a navyse v polozke Organization maju microsoft.

vcelku slusni pocet pocitacou co maju ako OS unknow (to su bud upravene unixy, nejake nevydane windowsi alebo windowsi z firewallom)

dokonca je tam HW/SW tretich stran. napr: BIG-IP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo  |  12. 09. 2005 19:50

poopravim ta ohladom Apple, Microsoft uz nevlastni ani jednu akciu apple, predali to, neviem ale kedy presne... A podiel apple na trhu tento rok zacal stupat, uvidime nabuduci.
preco MS robi Office pre MAC je vysvetlene v dalsich prispevkoch...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  12. 09. 2005 14:31

Linux ma dle IDG 35-40% ceskych firemnich desktopu. Najdi si tu studii v Computerworldu (tistenem vydani) .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  12. 09. 2005 15:53

AHAHAHHAHAHHAHAHAHA

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  12. 09. 2005 16:04

Takze kdyz se ti to hodi, ohanis se pruzkumy Gartneru, IDG a spol. ale ted se zmuzes jen na AHAHAHHAHAHHAHAHAHA? Lituji te.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  12. 09. 2005 16:14

"35-40% ceskych firemnich desktopu" tomu se lze jen smát a bohapustě se u toho popadat za břicho. Máš někde odkaz na tenhle "průzkum" ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  12. 09. 2005 16:19

Ten odkaz maji vsichni co odebiraji Computerworld . Na webu jsem to nenasel stejne jako vetsinu clanku z tisteneho CW. Doma se na to podivam a napisu v kterem cisle to je. Necti Blesk, cti Computerworld .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  12. 09. 2005 16:52

Nečtu ani jedno - v obou se evidentně strašně kecá ... 35 až 40% .... hahhahahaha.... to je fakt dobrej ftip.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  12. 09. 2005 21:19

Možná 3%.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  12. 09. 2005 21:12

Nezlobte se na mně, ač linuxák, musím dát za pravdu Astorov. Je to blbost - buď jste se špatně díval, nebo je to překlep. Né že by se mi to nelíbilo :::

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  12. 09. 2005 21:15

Nezlobte se na mně, ač linuxák, musím dát za pravdu Astorovi. Je to blbost - buď jste se špatně díval, nebo je to překlep. Né že by se mi to nelíbilo ...
Spíš tak 0,4%. Doma tak 2%.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  13. 09. 2005 08:26

Je to stejny preklep jako ze internet explorer mel (a podle nekterych ma) 95% trhu. Podle nekterych statistik maji ostatni prohlizece dlouhodobe 20-35% trhu at se Vam to libi nebo ne.

Canek vysel v CW 20/2005, strana 12, Desktopove OS v ceskych firmach (autor Jiri Remr). Linux ma v grafech rok 2001-31%, 2002-37%, 2003-42%, 2004-45%. Pokud autor v clanku bral TRH (ne kradeny SW) muze to byt pravda.

Ceska posta neni jedinou velkou firmou/organizaci ktera ma na desktopech linux akorat o tech ostatnich se zatim nic nepise (proc, to se zeptejte jejich IT manageru). Navic organizace jako je drazni inspekce provozuji linuxove desktopy jeste drive nez nastala urcita "modni vlna linuxovych desktopu".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  13. 09. 2005 09:05

Pošta, Dráhy, atd to číslo asi zvednou. Ale čísla, která uvádíte, mi přijdou příliš vysoká. Průměr Linuxu na desktopech bude tak 2-3%.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  13. 09. 2005 09:57

Tak to vidíte, na jedné straně microsoftí kampaň get the facts na druhé straně nám rvou klíny do hlav že linux běží na 40% (!) firemních desktopů  To by znamenalo že skoro v každé druhé firmě mají na desktopech linux buhehehhehehe  tomu se člověk fakt musí smát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Brouk Pytlik, Brouk Pytlik  |  12. 09. 2005 17:36

Ono se tomu dost těžko věří, když i takový silně linuxově zaměřený root.cz má návštěvnost kolem 70% z mašin běžících na Ms Windows. (http://www.root.cz/clanky/co-prinesl-novy-root-statistiky/) Větší povyk byl snad jen kolem migrace České pošty na Linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MaReK Olsavsky  |  12. 09. 2005 18:12

Jestli to treba nebude tim, ze spousta lidi cte root.cz v praci a v naproste vetsine firem jsou desktopy Windowsove...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Brouk Pytlik, Brouk Pytlik  |  12. 09. 2005 20:54

Souhlasím a proto jsem to taky uvedl pod tvrzením, že „Linux ma dle IDG 35-40% ceskych firemnich desktopu. „

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  13. 09. 2005 09:43

alebo musi ist cez posahane MS proxy ktore znich IE spravia (mapr ja) (iked scasti zato moze i ntlmaps)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duch  |  12. 09. 2005 10:38

Tak toto nie je scifi ale totalna utopia, predstavme si situaciu, ze by MS predsa len to spravil, a potom by bol aky dovod pouzivat Windows?
Druha otazka, co by to stalo? Ak by to stalo tolko co pod Win, tak amen dolores. Nikto by si to nekupil cez vikend som si dal OOffice 20 beta 2 na Lina a mozem povedat, ze mi uplne staci, ide, moju minimovku PhD mi otvoril bezchybne a tak mam zadarmo Office Balik a nema problem.
Neviem naco by si niekto kupoval MS Office for Linux za cenu pre Windows.
MS nie je firma filantropov je to masineria na robenie bubacikov. Preboha zacinam Flame tak to nechcem.
Proste si myslim, ze je to nerealne a pre MS financne nevyhodne vid clanok o 7ich verziach Windowsov Vista...

Duch

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
XP3AH  |  12. 09. 2005 10:50

Jasně, že MS dá jen binárky. Časem to využije jako možnost jak zaneřádit linux všelijakou havětí. Office fo linux se budou šířit jako nějaký vir (možná časem, hlavně za přispšní uživatelů) a pak začne MS kampaň ve stylu: Hele v linuxu jsou také problémy s virama.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri Kuba  |  12. 09. 2005 12:03

No jasne. Tak muzes zacit hledat ve zdrojacich MS office nejakou havet. Odhadem je to tak 3GB zdrojaku. A az tam neco najdes tak dej hned vedet. Pozdeji by treba nemusela bejt platforma PC aktualni a tvuj objev by se radil do stare ery PC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  12. 09. 2005 14:52

Tema 3 GB zdrojaku ste me vazne pobavil, kec dne je na svete

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  12. 09. 2005 10:37

jedine ak to bude open-source. ak to budu len binarky, tak do nich moze MS hodit vselijake svinstvo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
male agresivne prasiatko  |  12. 09. 2005 11:06

microsoft a open source ?
si robis srandu nie ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  12. 09. 2005 11:33

LOL, tak to jo... MS Office jako Open Source Jako že by se MS dobrovolně připravil o jeden z největších zdrojů svých příjmů?
Krom toho, domnívám se že rozšíření Linuxu by muselo být opravdu razantní, aby se to Microsoftu vyplatilo. A musel by Linux daleko víc proniknout i mezi BFU, protože vemte si lidi co dneska mají Linux - jaké procento z nich by bylo ochotné si koupit MS Office i kdyby byly pro Linux?

Takže: Současná Linuxová komunita skýtá pro MS Office mizivý zdroj příjmů. Aby byl MS donucen udělat Office i pro Linux, musel by se víc rozšířit mezi BFU. BFU jsou zvyklí na Win+MS Office a přešli by na Linux leda kdyby tam byl MS Office.

Takže pro Linux je naděje spíš rozšíření Open Office pro Windows, takže tedy pro BFU "Systém znáte a ty nové Office jsou podobné, rychle se to naučíte." No a následně zmizí důvod mít na kancelářskou práci na počítači Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Veselý  |  12. 09. 2005 11:55

Myslím, že se Microsoft se k tomuto jasně vyjádřil, když zakázal update ms office spouštěných přes Crossover (nebo wine).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  12. 09. 2005 15:37

Tohle je IMHO docela žalovatelné zneužití postavení...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ondra  |  12. 09. 2005 22:04

proc? M$ jasne deklaruje, ze tento software vyzaduje windows a zakaznik ho s timto vedomim kupuje (a pokud ne, je to jeho problem - ja bych pri reklamaci asi taky neuspel s tim, ze mi doom3 nejede na dosu). za co byste ho chtel zalovat? ze jeho software nejede na platforme, pro kterou nebyl _nikdy_ urcen? a je uplne jedno, jestli nejede "omylem" (diky tomu, ze je proste urcen pro jine prostredi) nebo "schvalne" (kvuli tomu, ze office si kontroluji na cem bezi a pokud to nejsou windows, tak neumozni update).

P.S. aby tu zas nevznikl dalsi flame - nemam nic proti linuxu a denne ho pouzivam nekolik hodin. akorat si proste myslim, ze zalovat m$ za tohle je nesmysl....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  13. 09. 2005 08:50

no pokial bi bol schopni presvecit sud ze je to umiselne tak ma sancu to vyhrat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor