Brazílie začala blokovat WhatsApp. Zatím na 48 hodin, ale může být i hůř

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 65

Názory k článku

Zde je dobře vidět že nenažraní operátoři stále hledají cesty jak vyždímat s lidí i tu poslední korunku a jakékoliv aplikace které přes datový paušál pomáhají náklady snížit jsou pro ně trnem v oku. Přijde mi to ale jako tak trochu rovnou prohraný boj protože alternativ a služeb na podobném principu je tolik že bude asi nemožné je jakkoliv hromadně odstavit. A odstavením jediné služby zase uživatelé přejdou na jinou. No doba kdy si uživatelé nechávali vše líbit je naštěstí už pryč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
18. 12. 2015 09:43

Některým soudním rozhodnutím je těžké rozumět… respektive je vůbec pochopit. Samozřejmě jestli tedy není ten článek úplně vymyšlený jak tu někteří naznačují.Protože telefonní číslo že by bylo majetkem operátora ? A to ho jako nemůžu nikomu ani říct?Protože z pohledu WatsApp to je jen identifikátor. … něco jako kdyby při registraci řekli … 'založte si libovolné unikátní uživatelské jméno, které ovšem musí být číslo a mít přesně X míst (podle toho kolik míst tam mají telefonní čísla), například můžete použít vaše telefonní číslo'.Stejně jako WatsApp používá telefonní číslo i telefonní seznam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boris911  |  18. 12. 2015 09:19

Podle mě jde o perátorům i o to, že je potřeba si WhatsUp platit. Sice je to 70Kč na 5 let, co zvládne každá sociálka, ale operátory nejspíš štve, že inkasují prachy místo nich. Já osobně to mám, protože když druhá strana je chudší (předplacená karta místo Red tarifu), tak aby mi mohla odpovědět, tak musím mít WhatsUp.Jiný přínos toho nevidím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
17. 12. 2015 17:34

Je to jen dalsi IM, proc kolem toho delat tanecky. Nebude tenhle, bude jiny. To budou muset zakazat data.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  17. 12. 2015 17:28

S dětmi bez koruny, avšak s internetovou přípojkou, je jakákoliv diskuse o finanční zodpovědnosti za sebe sama vždy naprosto zbytečně vyplýtvaná energie. Dospívání trvá dlouho a ne každý vůbec kdy dospěje.Je zcela relevnatní, že WatsApp je, stejně jako mnoho jiných, klasickým parazitem na provozovatelech telekomunikačních sítí.Za provoz na síti neplatí nikomu nic, parádně vyžírá "ježdění po silnici", do které nevrazil jedinou korunu a neplatí ani za její používání.Bodejť by v porovnání s těmi, kteří tu silnici postavili a ještě ji musí udržovat, obhospodařovat a modernizovat nebyl ten nejlevnější.Nicméně kde by takový WatsApp byl, kdyby si celou síť musel pro své služby sám pronajímat?NO UŽ BY DÁVNO NEEXISTOVAL.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (10)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
17. 12. 2015 17:04

Článek je velmi zavádějící a neobsahuje zcela podstatné informace. Takto to vypadá, že WhatsApp byl zablokován kvůli nelibosti telekomunikačních operátorů, zatímco skutečný důvod je zcela jiný:
“WhatsApp did not respond to a court order, dated 23 July, 2015. On 7 August, 2015, the company was notified again of being subject to fixed penalty in case of non-compliance.” Failure of WhatsApp to respond to the court orders led “the prosecution to request the blocking of services for a period of 48 hours, based on the law of the Civil the internet Marco, which was granted by Judge Sandra Regina Nostre Marques”.Doporučil bych redakci opravu, ať článek informuje o této události úplně a seriózně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
17. 12. 2015 16:19

A jak to tedy je?
Ty lidi WhatsApp používají na mobilních datech, nebo na WiFi?Pokud na mobilních datech, no tak ať operátoři zdraží data a zlevní SMS a je vyřešeno, ne? K čemu potřebují zásah soudu? Nebo nakonec mohou změnit všeobecné podmínky a WhatsApp blokovat, ne?Pokud na WiFi, tak je to megasvinstvo, ale jak by to vypli? To tam mají centrální firewall jako v Číně? WhatsApp přeci v Brazílii nesídlí. Jak třeba Česko může všem lidem vypnout WhatsApp, FacebookMassenger či Skype?Ale pokud tady v diskusi někdo píše, že v Brazílii je i operátor, který WhatsApp protlačuje a podporuje tím, že se jeho přenosy nezapočítávají do FUP, tak je docela možné, že tedy rozhodně ne všichni operátoři žalují WhatsApp a chtejí ho zakázat. Spíše to je tak, že velcí operátoři chtějí zlikvidovat nějakého malého nového konkurenta, který svoji strategii založil právě na tom, že WhatsApp komunikaci nezapočítává do FUPu a získává tím nové mladé klienty - a to ty velké operátorské molochy štve.
V kapitalismu by museli konkurovat kvalitou a cenou.
Ve státním socialismu (EU, USA, Brazílie...) na to mohou jít jednodušeji - žalobou u soudu, stížností u antimonopolního úřadu na dumpingové ceny, ovlivňování regulátora, uplácení legislativců a vlády.
Kapitalismus nás již dávno bohužel opustil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 12. 2015 15:44

S brazilským postupem souhlasím, Whatsapp je velmi vyčůraný. Operátor na svých bedrech nese zřízení telefonního čísla, zajišťuje infrastrukturu a pak přijde někdo k hotovému (tj. telefonnímu čislu vázené na konkrétní osobu) a stáhne si provoz pod sebe.
Další aspekt je ten, že se tu vytváří světový monopol na messaging. Facebook a Whatsapp je třeba rozbít na menší nezávislé entity, stejně jako kdysi v USA úřední cestou nařídili rozdělení AT&T do tzv. Baby Bells.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (23)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
17. 12. 2015 14:44

Je jenom otazka casu, kdy i u nas lide zacnou diky LTE pouzivat VoIP klienty a praveke GSM a jejich telefonovani pujde do kytek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 12. 2015 13:06

Proč se snaží zakázat aplikaci. Vzdyť by operátorům stačilo se domluvit a nastavit například trojnásobné ceny na data.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
17. 12. 2015 12:42

Tak konečně našli soudce, kterému je 80 a vůbec netuší (nebo naopak za ty 2 dny dostal pěkné všimné). Příště by mohl zakázat soukromé přepravní firmy, protože podle stejné logiky adresa není moje ale státu a využívat jí tedy může jen stát. To by tak chybělo, aby jí k orientaci používal i někdo jiný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 12. 2015 12:28

Mobilní operátoři cítí, že jim zvoní hrana a tak se snaží vyždímat lidi co to jde.
Osobně tuto aplikaci nepoužívám protože je tu na to moc malá uživatelská základna, ale často používám sms bránu. V kombinaci s operátorem mobil.cz mám neomezené sms za 200Kč na půl roku (je to nutné zlo aby karta zůstala aktivní, ale ty dvě stovky není problém provolat). A že esemeskuju často.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
17. 12. 2015 11:47

No jo, kdyz se mi neco nelibi tak to zakazu, zablokuju nebo pomluvim, popr obvinim z rasismu a xenofobie. Proste moderni demokracie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
17. 12. 2015 11:44

V Brazílii jsem byl 3 týdny asi před necelým měsícem. Ano tam to frčí, tam už lidé ani netelefonují a pouze si posílají hlasové zprávy (metro, bus ...). Je tam dokonce operátor který hlásá že neuplatňuje FUP pro WatsApp. Je vidět že nejen u nás mají operátoři dlouhé prsty. Držím běžným Brazilcům prsty aby potřeby většiny převládly nad nesmyslným dukátem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor