Neni to uplne pravda. Zaprve vlada sice muze zakon vymslet, ale aby zacal platit, musi ho jeste protlacit Kongresem. A to se ji ne vzdy podari. Posledni dobou v tomto smeru Jiri Krovinek u mnoha zakonu nepochodil a Kongres mu je neschvalil.
Zadruhe - i zakon ktery nakrasne projde Kongresem muze byt zrusen rozhodnutim Nejvyssiho soudu a na rozdil od Cech toto v Americe funguje. Pokud zakon Nejvyssi soud zrusi, vlada i kongres to respektuji a nesnazi se vymyslet obezlicky jak to prosadit, jako u nas. U nas ustavni soud zrusi platnost vyhlasky a Ministestvo vyda jinou, jinak pojmenovanou, nebo to nazve Narizeni a ne vyhlaska, prip rychle prida paragraf do nejakeho jineho zakona co s tim nesouvisi.
To se ve statech nedeje a oni to respektuji. Za par let to zase novi bojovnici zkusi znovu. Obmeni slozeni soudu, nekdo odejde nekdo umre zvoli se tam jini lidi vic liberalni, nebo vic konzervativni a hura zkusime novou pri o zakon. (Stejne jako u nas, kdy Klaus zmenil obsazeni soudu.)
To se deje leta napr. s potraty a s vyukou nabozenstvi ve skolach. Co 5 ci 10 let o tom soud rozhoduje znovu. Ale kdyz soud zakon jednou zrusi, tak se nestane jako u nas, ze za tyden plati jiny kde se jen vymenily dve slova.