Blizzard, EA nebo servery Pokémon Go - to jsou oběti masivních DDoS útoků skupiny PoodleCorp

Always Online hry jsou beztak zlo, které je třeba ignorovat. Za boj s pirátstvím se to sice schová, nicméně ubližují sami sobě. Časem na to přijdou.

Tak až vymyslíte způsob, jak hrát online multiplayer střílečku bez nutnosti být "always online", tak nám řekněte

Jeden způsob mám. Je rozdíl hrát online mulitiplayer a být neustále online jako je to např u Need For Speed 2015, kde i při pauznutí jede gamesa dál a " běžný" multiplayer, kde to takto není.

A singleplayer u nejnovější Hitmana a NFS jsou co? Ostatně tohle je dobrý příklad. Mohli ode mne mít peníze, ale vzhledem k tomu, že není možnost to vyzkoušet, tak bohužel moje peníze nedostanou.

Štíplo to asi viď? Nepříjemný. Řekni mamince o dalších 40€, třeba to tentokrát vyjde.Když dostaneš permaban na službě typu Twitter, není to ban na účet, ale na tebe jako fyzickou osobu. Porušením pravidel ses připravil o privilegium ji používat. V praxi se nové účty často tolerují, pokud uživatel přestane pravidla porušovat. Ale ToS (se kterým souhlasíš, když si účet vytváříš) jim dává právo to bez mrknutí udělat.ToS Blizzardu si pročítat nebudu, ale bude to pravděpodobně totéž. Pořízení nového účtu tak není nic víc než ban evasion, za který si ten jeliman akorát zaplatí.Jen houšť a větší kapky

Názor byl 3× upraven, naposled 06. 09. 2016 15:26

Proc si automaticky myslite, ze predrecnik je cheater?

Ano, pokud to vidí Blizzard stejně, tak v tom případě jsem rád, že od této společnosti nic nekupuji a používám jenom to, co je k dispozici na Steamu, kde alespoň jednají fér. Ono rovnou zabanovat celý účet, kde mohou být stovky her je samo o sobě na pováženou. Naštěstí Steam tohle nedělá a banuje maximálně tak skupinu her, nikdy ne celý účet. Ano, schovejte to za boj proti cheaterům, ale schvalováním tohoto jste horší než cheateři.

Blizzard nebanuje cely ucet, banuje pouze hru. A pokud si cheater, musis pocitat s tim, ze uz si hru nikdy nemusis zahrat. Protoze tim kazis hru ostatnim, ono ovsem zrovna hraci blizzardu a ty jejich argumenty, ty me skutecne pobavili. Viz priklad.
Nepouzival jsem zadny programy pro upravu hry, tak proc me nenechali byt, vzdyt sem nedelal nic nelegalniho jen sem pouzival aim bot.Na tohle se proste neda nic rict, jen se nad tim hlasite zasmat.

Názor byl 1× upraven, naposled 07. 09. 2016 08:40

No ono je to tak, že vy si nekupuje hru jako takovou, ale právo tu hru hrát. Zároveň s tím souhlasíte s podmínkami nákupu a používání, kde zcela jistě nechybí ani pasáž o tom, že nebudete podvádět, využívat chyby, exploity atd.Tudíž to právo, dát vám za porušení pravidel perma-ban, dáváte Blizzardu vy sám tím, že si tu hru koupíte a že jejich pravidla odsouhlasíte při instalaci/spuštění...

Ano, to je sice pěkné, ale co když to je někde povoleno? Většina her dovoluje i hostování vlastních serverů a kupodivu, tam mohou být cheaty povoleny. Pro CS like hry naprosto normální záležitost. Tohle je pak taky v pořádku?

To, že nějaká hra dovoluje mít vlastní servery ještě neznamená, že tam jsou cheaty povoleny a nebo, že jsou v souladu s licencí hry (viz. CSko).S názorem Blizzardu souhlasím, alespoň si lidi hnedka rozmyslí, jestli podvádět či nikoliv.

Ne to opravdu neznamená, ale když takový server někdo hostuje, tak si tam může dát jaká chce pravidla. Samozřejmě u CS like her se to dá vyřešit puštěním serveru bez VACu a není problém udělat cheat only server, ostatně mnoho jich existuje s jsou kupodivu hodně populární. Ostatně není lepší když si hrají sami mezi se bou, než když jdou na normální server?
Pořád by za to tihle lidé měli dostávat permanentní bany doživotně i na další kopie?
Btw jestli myslíte, že to ty lidi odradí, tak jste na omylu. Maximálně tak pár jedinců, tvrdé jádro to obejde a jede se dál.

Názor byl 2× upraven, naposled 06. 09. 2016 22:09

To, že to některé hry umožňují, neznamená, že to umožňuje Blizzard. Stačí si trošku pročíst jejich ujednání, se kterým souhlasíte, když jejich hry hrajete...

Já naštěstí jejich hry nehraji. Nicméně přeji jim hodně štěstí při boji, který nemohou nikdy vyhrát.

Kdo vám dává právo cheatovat v jejich hře a kazit tak hru ostatním? Jelikož se nesmí ani kšeftovat s Battlenet účtama, tak bych řekl, že je vše spíše vázáno na ten účet, nikoliv na hru (účet sdružuje všechny hry v jednom), tudíž je ban na celý účet jen dobře. Forever ban + HW ban, který dávají je taky velmi dobrá záležitost. Za 3 měsíce hraní OW jsem nenarazil ani na jednoho cheatera, co o tomhle může říct CS atd.? Raději necheatujte a naučte se ty hry hrát

Ako majitel všetkých hier od Blizzardu ale i iných na steame plne súhlasím. Nikto nemá právo cheatovať a ak si myslí že áno, Blizzard má právo zablokovať účet permanent banánom. Vďaka bohu za HW ban. To že si kúpite hru znova a dostanete ban je Vaša vec. Treba prečítať tie podmienky, verím že sa tam nájde klauzula, ktorá Blizzardu túto právomoc dáva.

Říkám někde, že cheatuju? Pouze jsem poukázal na to, že když budu chetovat ve hře A, tak je prostě nemorální dostat perma ban i na dalších 10 her. Naštěstí tohle Steam nedělá, viz. spousta accountů s pár VAC banama, ale na jiné hry. Tohle je jediný fér přístup.

No klidně bych tu cenu dal letos Ubisoftu nebo ještě líp Hello Games a jejich No Man's Sky ... EA se za poslední dobu výrazně zlepšilo, třeba předplatným za cca 1000Kč na rok a možnost hrát prakticky cokoliv.

Necitim se jako zakaznik EA nejak poskozen. A to u nich hraju Battlefield a kazdy rok novou FIFU. Mel sem i Crysis a Need for Speed.

A není to spíš chyba hráčů, že si ty hry EA stejně pořád kupují a potom na ně nadávají? Když se mi něco nelíbí (a klidně to může být kvůli tomu, kdo to vydal), tak do toho přeci nebudu investovat.Ten váš přístup připomíná situaci, kdy se ví o třebas žigulících, že to jsou strašná auta a jejich výrobce to ví- přesto je vyrábí dál.Pak na ně ale dá slevu (případně postaví žigula v.2), postaví marketingovou kampaň a vy jdete a toho žigulíka si koupíte. Po chvíli používání ale zjistíte, že to je pořád stejný šunt a tak vezmete kamení a jdete ho házet výrobci do oken...