BitTorrent představil Sync, Dropbox bez úložiště

Asi hlavně v tom, že to je P2P. Pokud synchronizuješ PC a NTB tak to pro tebe nemá smysl. Ale představ si že chceš synchronizovat data přes 1000 počítačů.
U těchto tebou zmíněných sdílení se to nahraje na centrální server, odkud to stahují všechny ostatní PC. A způsobí to zahlcení linky toho centrálního serveru.
Ovšem když to budeš sdílet přes P2P síť tak to ten první PC odešle druhému. A pak oba dva PC to odesílají dalším. A ti to pak zase odesílají dál a dál. Prostě nejsi omezován tou linkou toho centrálního prvku ale do synchronizace se zapojí všechny ty PC co to sdílí. A taky nevadí, když ti někdo vypne ten centrální prvek. Data se prostě stáhnou od jiných PC.

Aha.
Já právě vycházel z předpokladu, že vše synchronizuji pouze přes internet a rychlost serveru je větší než rychlost připojených zařízení.
Já právě mám špatnou zkušenost s torrentem.
Možná to bylo proto, že to oemzoval ISP nebo nějáká shoda náhod. Ale když jsem se snažil přenést přes torrent jeden soubor ze dvou různých PC do jednoho tak rychlost byla paradoxně nižší, než rychlost z jednoho zdroje přes FTP :)
Také jsem si teď vzpomněl na DC++ se segmentovým stahováním, ednokey, Shareazu a podobné :)Neznáte někdo RetroShare? Nevím jestli umí synchronizaci...

a co kdyz nepotrebuju zalohovat ale jen mit urcita data zaroven v NAS a zaroven na domacim kompo a zaroven na ntb?

Zkousel jsi rsync? (Zda se hodi, je samozrejme i otazka okolnosti, co jsi tu nenapsal.)

Rsync jako program? Rsync je spíš protokol ne? A ten je primárně určený podle mě spíše pro LANky. Já mám problém především s tím že oba počítače jsou za NATem a ještě k tomu je občas jeden nebo i druhý vypnutý. Toto většinu programů dokonale rozhodí, většina právě počítá s rychlým 100% spojením jako je LAN.Jaký program pro Windows mám tedy použít?

xD Harddisk a autobus :D :D (prepáč musel som :D )

takových už máš, uspěšný model dropboxu (trochu i sugarsync) obšlehli Skydrive, googledrive...
Naopak spíše toto chybí na trhu.

Rozdíl v tom je… takhle by mohl mít člověk neomezený prosto v cloudu (třeba by se to nějak dělilo podle toho, kolik nasdílíš, tolik dostaneš) a zadarmo. To stávající služby nepřekonají.

meziúložiště si právě můžete zřídit sám podle vlastního gusta - stačí si koupit VPS a nainstalovat tam klienta. Nebo to hodit na domácí (garážový) NAS.
Dokonce si můžete vlastně udělat i vlastní "cloud" kdy budete mít víc NASů (třeba mezi kamarády) a výpadek jednoho tak neovlivní data na ostatních.

Co třeba tohle: http://disk.wedos.com/d/67250/... v kombinaci s owncloudem :)
Ono se tam dá synchronizovat přes stávající protokoly. Snad dodělají někdy syncany :P

Skvěle si to vystihl, toto je přesně vývojová strategie MS + zcela domršit stávající řešení.

Řekl bych, že spojení půjde navázat přes nějaký tracker

Tracker určitě ne. Ten je v BitTorrent síti jen pro informování uživatelů jací jsou další uživatelé. Tj je to informační centrum, kde se dozvím odkud to můžu stáhnout. Dříve v BitTorrentu velice důležitý prvek, ale dnes je nahrazován DHT, které plní podobnou funkci. Samotná data přes tracker nikdy netečou. To by tracker zahltilo a už by to ani nebyl ten P2P systém, ale spíš klient-server. Data právě tečou přímo mezi jednotlivými uživateli, ale jsem zvědavý jak řeší situaci, kdy data mezi uživateli téct nemohou.

Odporucam doucit sa nieco viac o p2p a UDP :)http://www.root.cz/clanky/techniky-skryte-v-... ... cast UDP hole punching

Už je to pár let, co jsem se nad tím zamýšlel, nicméně závěr byl takový:
Spojení je možné jen tehdy, pokud je alespoň na jedné straně jeden aktivní. Tedy přednost ve stahování mají ideálně ti s veřejnou adresou (pokud to lze poznat). A ti pak posílají data pasivním, kteří odesílají data zase dalším aktivním... neboli pasivní síť nezpomalují, pokud je jich až 50% (v ideálním případě).Tady to bude horší - mezi běžnými uživateli bude víc pasivních, tedy síť nepoběží na plný výkon. A pokud budou pouze dva pasivní, pak bittorent spojení nelze navázat. Buď se to bude řešit jako Skype, neboli posílat přes cizí server (ale neuchovávat), nebo se povede s pomocí cizího serveru prorazit NAT (což nepředpokládám, že je možné všude, muselo by být dost volné zabezpečení, což je nepravděpodobné, protože NAT nahrazuje mimo jiné SPI a ten to neumožňuje), nebo to prostě nepůjde.

Třeba si vezmou příklad z TeamVieweru, ten projde snad vším.

To Hamachi taky. Ale podle mě je to dané právě tímhle - najdou si nody s veřejnou IP... kdyby existovala technika, jak vytvořit spojení mezi dvěma konci vybavenými SPI bez pomoci třetí strany, rozhodně by jí Skype používal a nenechal se jednu dobu hrozně vyhypovat?

To jako že bys byl ochoten za synchronizaci tímhle platit od 500€ výš za verzi?

to bude tim, ze to neni P2P.

to bude tim, ze se radej nevyjadrujte, kdyz nevite ;)

mas pocit ze teamviewer je P2P?

nevim, proc bych mel mit pocity,
vetsina komunikace mezi 2 PC s temaviewer je naprimo, tj. P2P

IPv6

Tak dnes už snad není takový problém si ji vyžádat.