Bill Gates dává Windows Vista jen 80% šanci na včasné vydání

"mezi osmi a devíti miliardami amerických dolarů"
Tolik peněz za takové nic, jen jiné pozadí a ikonky? Alespoň je vidět kolik neschopných lidí se na tom přiživuje.
"pokud betatesteři budou hlásit problémy"
Betatesteři přestante už hlásit prolémy to by jste mohly hlásit letapáně. Ať už to konečně vydají a spoň ta tragikomedie s Microsoftem skončí dříve a počítače budou po dlouhé době zase dobře fungovat.

Vista je jen bouda aby se oddalilo to az se provali ze MS je uz dlouho v hluboke krizi. Ruku na srdce betaverze Visty zatim nic noveho neprinesly, pominemeli "novinky" v GUI ktere jsou dobre maximalne pro nektere zacinajici pocitacove hracicky. Nebude to trvat dlouho a MS prijde s vlastni Linux distribuci, kdyz bude chtit prezit. Nedokazu posoudit jestli to bude nebo nebude dobre. S MS to bude jak s AT&T, obr ktery ma neotresitelnou pozici a je bez konkurence se stane jedou firmickou z mnoha.

tak se podívej na novinky sem: http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_vista a možná pochopíš, že letmým pohledem na obrazovku s běžícími vista všechno neuvidí ani tvoje roentgenové oči

Ano, to jen potvrzuje ma slova, MS proste zaspal dobu.

Takže neumíš anglicky.

To je také můj názor. Microsoft čeká pomalý ústup ze slávy. Zachrání se, pokud přistoupí na politiku OSS a
bude s tímto systémem spolupracovat, nikoliv jej bojkotovat. Ale i tak se bude jednat o jednu z několika firem, její výsadní postavení však už bude definitivně pryč v každém případě. Ano, AT&T je asi ten správný příklad.

Kez byste mel pravdu.

Svet je o penezich a tvrde konkurenci ne o open source politice nebo idealech. Obavam se, ze se to nikdy nestane. (Maximalne dojde k nahrazeni MS jinou firmou).

http://www.lbw.cz/clanek/microsoft--chceme-odf-v-ms-office--doplnek-bude-open-source uvidíme, co bude dál

ja tomu davam 50% ze pridu nacas. skusal som betu a nejde tam nic poriadne. ani video ani zvuk, tlac ..vobec.
tak v polke 2007 alebo ku koncu.

Jsi si jist? Nechceš tomu dát spíš 49%? Né že by na tom teda záleželo ...

Vidíš, já sem v beta 2 Visty včera dělal video a dnes v tom hraju Prey. Něma problema.

Čekají na Mac OS X Leopard teď v srpnu, pak toho budou moci oprásknout ještě víc.

jo, mohli by oprásknout zejména placené upgrady minor verzí, na to jablíčkáři nedají dopustit, každej rok vypláznout další tři tácy navrch ...

Windows 2000 = NT 5.0, Windows XP = NT 5.1 ... dalsi komentare nejsou potreba

Verze od roku 2000:

Mac OS 9 - December 2000,
Mac OS X v10.0 (Cheetah)- March 24, 2001,
Mac OS X v10.1 (Puma) - September 25, 2001 (upgrade z 10.0 zdarma),
Mac OS X v10.2 (Jaguar) - August 24, 2002,
Mac OS X v10.3 (Panther) - October 24, 2003,
Mac OS X v10.4 (Tiger) - April 29, 2005,

tj. 1x plná cena + 4x upgrade

MS Windows 2000 - February 2000,
MS Windows XP - October 2001

tj. 1x plná cena + 1x upgrade

Neřeším, že starší verze Mac OS nejsou podporovány co se týče bezpečnostních záplat (viz relativně nedávná aféra), zatím co Windows 2000 ano.

stejně ty názvy MacOS mi přijdou laciné a otřelé. To ož tu přeci jednou bylo, ne?

SdKfz 171 (Panther) - September 1942
SdKfz 181 (Tiger) - August 1942
Model 734 (Leopard) - September 1965
A pak odkud kdo co kopíruje  
 

Dobrý dobrý dobrý a ještě jednou dobrý

Jo ted jsem chtel napsat, ze Gates dava Apple 20% sance ze v Leopardovi predstavi neco tak uzasneho, ze budou muset Vista omalovanky odlozit a "jakoby nahodou doplnit nejake nove funkce, ktere zrovna tou dobou sami objevili". Ale koukam ze uz me nekdo predbehnul.
Ad Placene updaty minor verzi: a to si slysel kde ? Updaty jsou free, za dobu trvani Tigra jich bylo celkem sedm, tj. aktualni verze je 10.4.7 a krome toho jeste spousta mensich upgrade a patchu, opet vsechny free. Za penize bude az Leopard, tedy 10.5, ale to si muze kazdy rozmyslet, jestli mu za to stoji, updaty pro 10.4 budou vydavat nejakou dobu vesele dal (zadarmo). Tak nevim o cem to mluvis... Jestli ti spis nevadi ze Apple pojmenovava nove verze 10.x a ne takovou propracovanou radou nazvu :
3.1 - 95 - 98 -2000 - XP - Vista - Unix
(tu posledni polozku zatim jeste Gates taji, ale i na ni jednou dojde, az stavajici uzivatele pochopi, ze 1000 nastavovany mizerny operacni system je porad jen mizerny operacni system)

Je pro Tebe asi příliš těžké pochopit, že ne všichni číslují svůj SW podle jediného správného MS vzoru... Skoro každá placená verze OS X měla navíc podle mě nové a užitečné funkce, což se o zastydlých Win říci nedá, nebýt třetích výrobců, kteří horečně chrlí náhražky originálních OS X funkcí a zpravidla je zmastí nechutnou pécé grafikou.
Asi je ti dobře ve většinovém stádu uživatelů Win, a tak to má být - oddělí se zrno od plev.

no tak nám nějaké ty nové a užitečné funkce předhoď, ať je můžeme porovnat se zastydlými windows

Core Image grafika, Quartz extreme, Spotlight, Exposé, systémové vypalování, widgety, správa barev, PDF v systému, 64bit, Unicode, dual boot u IntelMacu...

To, co jiní nazývají Service Pack a dávají ho zdarma, je u Apple nový systém, za který se platí nehorázný prachy

Papouškuješ Hulánův blud - buď alespoň trochu samostatný a mysli si něco svého, jsi-li toho schopen.

ne, vážně, tzenhle blud jsem nečet - to je z mý hlavy Pravdou ale je, že Apple vydává systémy jak na běžícím pásu (každý rok aspoň jeden)

Budiž, ale mezitím vypouští zdarma setinové updaty (kupříkladu Tiger 10.4 je ve verzi 10.4.7), které charakterem oprav mnohem více odpovídají Service Packu. A se změnou desetinovou - nyní 10.5 - lze téměř vždy očekávat výraznější posun v uživatelských funkcích, než jen omalovánky XP nalepené na W2000. Teď se očekává nezávislost na rozlišení, taby v běžných oknech, integrovaný torrent klient... (http://www.applematters.com/index.php/section/comments/1227/)... což je na SP trochu moc, nemyslíš?

no, když se podívám na wiki a vidím, že u zmiňované 10.3 (http://en.wikipedia.org/wiki/Mac_os_x_10.3) je z uváděných pouze Exposé, ale navíc je tam nově třeba bomba vestavěná podpora Zip souborů (v roce 2003) a třeba i fast user switching, tak vidím, že to jsou skutečně nové a užitečné funkce na rozdíl od zastydlých XP, které to měly od roku 2001.

Jsi troll. Postavit argument na jedné funkci a myslet si, že jsi na to vyzrál...
Pochopitelně, že jde o kontinuální doplňování funkcí od 10.0 do 10.4 - o tom jsi ale také mluvil, ne? Vestavěná ZIP podpora je marginálie, otevřít šly vždycky Expanderem, který byl součástí instalace. Fast user switch je později, než u Win, taky jsem to proto neuváděl. Něco jako Exposé Win nemají a nemají např. ani rychlé usínání a probouzení ze spánku v řádu sekund.
A co ty ostatní vlastnosti? K těm nemáš co odborného dodat? Normálnímu člověku je na první pohled jasné, že OS X se v průběhu 5 let solidně vyvíjí o UŽITEČNÉ funkce, které teprve budou ve Vistě a nápadně se podobají. MS jenom opisuje, vlastní invence skoro NULA. Užij si to.

Pokud se ovšem podíváme výše a zhodnotíme, zda je za co vydávat pravidelné roční výpalné Applu, musíme si odpovědět, že nikoliv. Microsoftu by to tak snadno neprošlo, ovšem ti, jimž Apple nabízí pochybný pocit elity, rádi šáhnou do portmonky ...

Další zhovadilost - k upgradu tě nic nenutí. Pokud vím, výpalné je nedobrovolné.

K upgradu tě nutí bezpečnost. Jakou má Mac OS 9 podporu dnes? Microsoft Windows 2000 Professional končí prodloužená odborná pomoc 13.7.2010. Kolik verzí Mac OS X je dnes podporováno a záplatováno? Není to tak dlouho, co se Apple ocitl pod palbou kritiky, že dělá bezpečnostní záplaty pouze pro poslední verzi a tím všechny nutí k upgradu. Apple na to reagoval vydáním záplat tuším ještě pro dvě starší verze, tj. nejstarší z roku 2002. Dá se někde zjistit délka podpory?

Jo a koukám, že MS se vynasnažil do Visty oprat také něco jako Smart Folders, na které jsem zapomněl. A taky různé pomůcky pro lidi s postižením (integrované Speech a VoiceOver funkce).

MacOS X, to je omalovánkovatý systém pro BFUčka.  Nemám ho rád, musel jsem s ním několik let pracovat. Stupidnější, pomalejší a zabugovanější systém snad ani není.
P.S.: a kdyby nebylo MS (a jako že MS nemám moc v lásce), není na Maca dodnes použitelný tabulkáč a schopnější textový editor, o databázích typu hrůz Filemakeru ani nemluvě. (kdyby mě chtěl někdo kamenovat za OO.org, tak ty vznikly jako reakce na MSO..)

A kde by byl MS bez Applu ???

Tačůde, znám Tě - jsi odolný demagog. Žiješ asi v trudném omylu, že všichni chtěj na počítači ťukak moudra do příkazové řádky nebo být adminy. Tvoje arogantní označení "BFU" je už hodně dlouho OUT. Nazvat MS Word pro Maca "nejschopnějším textovým editorem" je zhůvěřilost hodná pouze rozdrážděného machírka, kterým bezpochyby jsi. A stupidita spolu s děravostí prostředí Win je natolik legendární, že Tvoje rádobyodborná charakteristika OS X je pouhý blitek.

... jenomže on má ve své podstatě pravdu

A v čem je ta pravdivá podstata?
Když MS vyvinul Excel, byl jen pro Mac a tehdejší MS byl něco úplně jiného, než dnes. To samé se dá říkat o Adobe, kteří po zádech Apple vylezli nahoru - je to ale dost kulhající srovnávání.

Nejsu si ted jistej, ale nekoupil MS nahodu Excel od nekoho jako hotovou vec a nezacal pak to bastlit sam? To je prave duvod toho, ze byl Excel driv na Macu nez na IBMPC.

Nikoli. nikomu nenutím příkazovou řádku, nikoho nenutím být adminem (ostatně bych byl sám proti sobě, příšel bych o svou velmi dobře placenou práci, nebo alespoň o část z ní, protože nejen adminováním živ je touchwood). Co se týká BFU, tak mám přesně opačný dojem. Dnes "kliká" i jedinec, který sotva vychodil základku, a podle toho to i tak vypadá (já si pamatuju i doby, kdy se kolem verglů jako SAPI nebo CP/M-kových klonů SM chodilo po špičkách, a tudíž si dovolím pasovat se do role člověka srovnávajícího).Možná se dnes používá jiný, politicky korektní eufemismus, ale já jsem ze staré školy a nemíním se přizpůsobovat. A "stupidita&děravost" Windows? Je zajímavé, že různé "stupnidní" technologie Windows postupně přejímá i Mac, o děravosti se také nemá smysl bavit. Pokud Mac umí jen 5% toho co Windows, běží jen na úzce specifikovaném hardwaru (ergo systém může být napsán daleko sešněrovanějším způsobem, který nemusí počítat s kdejakou marginalitou) a konečně: pokud Windows používá řádově více uživatelů než Macos, tak je samozřejmé, že tvůrci malware se zaměří na majoritní platformu. Ostatně možná se jednou konečně dočkáš 100% bezpečnosti, na mrtvolky OS se totiž malware nepíše
 
No a nakonec: machírka tady dělá někdo úplně jiný - ten co do diskuse o Windows úporně cpe ten svůj "nejlepší" a milion dalších nej- systém.

Myslím si, že při diskusi o novém vydání Windows je zcela legitimní srovnávání s alternativami. Nikdo rozumný Windows Vista nebude pomlouvat bez argumentů - nakonec jde o beta verzi. Na druhou stranu však lze již nyní položit na misku vah výhody a nevýhody upgrade nebo naopak přechodu na OSS.

Kterépak Windows technologie OS X přejímá?
A jestli jsou z podstaty děravější Win nebo OS X postavený na UNIXu asi nebude jen otázka rozšířenosti, ale odfláknutosti.
Win stupidní jsou, akorát jste si zvykli a některé to i živí. Příklad: v kanclu mám pro návštěvníky WiFi a čouhající Ethernet, kdyby měli potřebu se připojit. Přijde chlap s Win XP a po půl hodině šťourání se spojí, příště přijde a už se nespojí nebo mu jde jenom browser, outlook musí přenastavit. Přijde chlap s iBookem, přepne si v Locations na můj kancl a hned se mu síť přešteluje a jede. Doma se přepne na "doma" a zase hned jede. Může být, že XP uživatel je BFU a má v tom bordel, ale to je právě ten rozdíl - běžný Win user se neobejde bez "kamaráda-který-tomu-rozumí" nebo správce, protože naštelování sítě ve Win je pro něj věda.
A nakonec: necpu sem můj "nej" systém, jenom mě zaráží nekritický pohled na ztuhlost MS, který z nouze dělá ctnost.

říká ti něco třeba vzdálená správa, SMB, RPC? Tyhle věci jsou v unixech a Windows už docela dlouho a je vidět, že apple kráčí stejným směrem.
A k tomu tvému příkladu: My, co si dbáme na bezpečnost, máme v Active Directory uložen seznam všech Wifi AP, kterým důvěřujeme, včetně SSID a hesel. Useři si pak jen sednou a net jede bez jakéhokoliv instalování, šmrdlání v nastavení. Dokonce useři ani nemusí být admini, dokonce ani network operators.. to je hnus, co?
 
Ale abys neřekl, že se "demagogicky" vyhýbám otázce, tak ti musím sdělit, že s tebou popisovaným problémem jsem se ještě nesetkal. Mám sice hodně notebookových zákazníků, co mají Wifi AP v práci, doma a na chajdě a bez problémů jim to funguje, ale takový "problém" si zatím nevyrobil ani jeden BFU.. možná je to rukama
A nakonec jeden můj příběh ze života: jeden takový jabkař si "sám" naklikal své APčko... no, dopadlo to tak, že platil za nadlimitní data jako mourovatý, protože to AP zneužila půlka ulice. Asi přece jen je k některým úkonům potřeba znát víc než tlačítko "dále", "ok" nebo "budiž" (btw. "budiž" mi docela schází, onu lokalizaci dělal nějaký poeta... )

Vzdálená správa, SMB, RPC? Technologie z unixu v unixovém OS X - to je mi teda překvapení. Pochopitelně, že se tyto funkce dostaly do Macu až s OS X, protože OS 9 je možné srovnávat asi tak s W95. Ale zvenčí to bylo těžko - Apple šel bez Jobse postupně do kopru a všichni víme, že s jeho návratem souvisí zahájení vývoje OS X poté, co Applu šikovně prodal NeXTStep - o vlastnostech tohoto UNIXu z roku 88 určitě něco víš, a proto víš, že je zjednodušeně řečeno dítkem Jobse stejně jako OS X. Takže žádný zvenčí.
Ale řeč byla stejně spíše o užitečných uživatelských funkcích...
K tomu příkladu - to, že tam mám WiFi jsem napsal jenom proto, že je na výběr. S WiFi připojením tu nemá skoro nikdo problém, častěji je to s kabelem. Uloženým seznamem AP včetně SSID a hesel nikoho nedojmeš, to je samozřejmost - mluvil jsem o přepínání na jiný typ připojení (Wifi u mě, ADSL doma, sharing přes FireWire atd).
A k příkladu ze života - je jasné, že ten jabkař je asi tele, ale nepřipadá mi to jako vhodný ilustrační příklad. Takových WIN telat najdeš jistě zástupy.
V jednom se shodneme - "Budiž" mi chybí taky.

BTW, a docela mě zaráží, že mi podsouváš nekritický pohled na MS. Sám jsem prohlásil, že MS nemám rád, nicméně je třeba dobře znát "nepřítele" a soudný člověk by měl uznat, že portfolio softwaru tohoto giganta je obrovské a rovněž Windows nabízejí "v základu" docela velkou funkcionalitu (WMI, RPC, atp. - v tomto ohledu se Mac OS dotáhl teprve v X verzi a to ještě jen díky akceptaci BSD prostředí - tudíž technologie zvenčí).
A konečně: Win Vista mě zatím nepřesvědčily, že by měly být důvodem k upgradu. Zatím není důvod, a není taky serverová část, která by tuto funkcinalitu dovolila globálně spravovat. A konečně se mi nelíbí ty DRM šaškárny co Vista má "uvnitř".

Som strasne zvedavy kedy ta vista vlastne bude. Pretoze uz sa to vyvija 5-6 rokov, investovalo sa dotoho velmi vela penazi (hm vyvoj op. systemu stoji tak vela) a stale nic. Dokonca aj Bill dava len 80% na to. Kurnik vsak keby sa tolko penazi vrazilo do nasho zdravotnictva tak uz tu mame tu hitech medicinu a vsetky dlhy by sa poplatili, zostalo by na novu pristrojovu techniku, pacienti by sa mali dobre, lekari by boli konecne ohodnoteni a nemuseli brat uplatky a pod. A oni za tu sumu nevedia za 5 rokov urobit jeden OP system a este aj ludi tahaju za nos. Proste wau.

někde jsem četl ocenění operačních systémů (nevím jakým testem) a tam byla hodnota debian linuxu vyčíslena taky na víc než 8 000 000 000 dolarů

njn je pravda kdyby dali takovy balik na linux to by byl kdyby byl OS .o))))

Vtip je v otm, ze by se jim to nikdy nevratilo. "Free" linuxu je soucasne jeho prokletim :)

Je a není. Řada komerčních firem OSS podporuje, vrátí se jim to jinak, třeba na reklamě. Linux je zdarma v základním provedení, ale na to se dá nabalit řada placených služeb, jako je podpora, tisk příruček, sw vyvíjený na míru apod.

To je pravda, když jste firma, proč platit X peněz Microsoftu když můžete platit X peněz IBM, NOVELLu, Sunu, SuSe, a dalším například za skvělé příručky z dílny lidí co mají přezdívky jakonapř. "Widle_patří_do_hnoje"  

Proc platit? Treba proto, ze "IBM, NOVELLu, Sunu, SuSe" mne neuzavre do obalky "sluzby zajistovane jen a pouze nasimi MS produkty a partnery". Coz ve vysledku znamena, ze muzu prejit k dalsimu/jinemu dodavateli sluzeb/produktu s nizsimi naklady nez pri implementaci od MS, kde to nemusi byt uz prakticky mozne. Co je na tom tezkeho pochopit?

Ty nizsi naklady pri prechodu od sluzeb Sunu k NOVELLu pak od NOVELLu k sluzbam IBM a posleze uplne levne od IBM k "tak ja si na to reseni budu odtedka preprogramovavat sam protoze jsem koupil za drahy peniz ode vsech skvele, ale skvelle prirucky" ...  hehe ... coz takhle ze bys nam povykladal o metodach valceni, Hurvajs ?

To znamena, ze prechod MS -> Novell bude drazsi (zalezi na "zanorenosti") nez
Novell -> IBM, protoze MS se hned na zacatku snazi uzavrit klienta proti moznosti prechodu (formaty/protokoly/specifikace).
Jeste jsem nevidel prezentaci MS produktu, ktera by rikala: "A zde muzou na nase reseni navazat zastupci nezavislych tretich stran."

Vim, ze jsem to napsal slozite, ale treba to Tvuj mozek neslozi :)
S priruckama to nema moc spolecneho.

Zatímco každá jiná firma se snaží poskytnout co největší prostor konkurenci. LOL!

V souvislosti s tím, že linuxové firmy lákají klienty na to, že od nich jednou budou moct vypadnout k jiné linuxové firmě (s náručí drahých vševysvětlujících příruček) nelze nevzpomenout přísloví "Když ptáčka lapají, pěkně mu zpívají."

Tento jev jsem pojmenoval "Vábení tučňáčími skřeky".

Linuxové firmy, jako každé jiné a v jiných oborech, lákají zákazníky na to co mohou nabídnout a za kolik.
Zákazník ví, co může čekat a zařídí se podle toho. Takže pořekadlo "Když ptáčka lapají .." tady neplatí o nic víc než kdekoliv jinde. Jiná věc je, že když manažer firmy problematice IT nehoví, je schopen jeho admin jej přesvědčit, že žádný odchod od MS není potřeba a dál bere peníze za svoje pohodlí.

Evidentně to buď linuxové firmy dělají blbě, anebo to není až takový "zázrak" aby z toho manažeři či admini omdlévali v záchvatech štěstí jenž je potkalo když jim přijde letáček s tučňákem.


Jiná věc je, že je drtivá většina linuxáčů přesvědčena, že to není chyba jejich (jehovistické propagace), ani linuxu, ale že je to hlavně chyba lenivých uživatelů a především zlých, zlých promicrosoftích adminů, kteří jsou všichni beztak spolčeni a beztak našeptávají svým v jádru tupým managerům nesmysly

Ale, Astore. Ti admini přece nejsou zlí a už s nikým nejsou spolčeni. Kdybys byl admin a bral x tisíc Kč měsíčně,
vše jelo na Microsoftu a pak jsi zjistil, že firma ušetří x milionů Kč, když budeš postupně přecházet na OSS (nejen Linux, ale i Open Office, apod.), jenže tvůj šéf to neví a ani zjevně problému nerozumí, budeš mu to strkat pod nos? Asi ne. Taky bych to nedělal, pokud bych na té úspoře nebyl zainteresován procenty. . A to je hlavní problém komerční sféry. Bez vhodné propagace bude rozšiřování OSS pomalejší, ale na propagaci nejsou peníze. To je fakt.

"Zjistil že firma ušetří x miliónů Kč když bude přecházet na oss" LOLLL  A to si zjistil jak, zlato ? Tak náhle, tak náhle, tak náhle, viď ?

Jako normální admin jistě znáš veškeré potřebné kalkulace k tomu jak vypočíst a zbilancovat dlouhodobé úspory firmy  Coby normální admin ovládáš ekonomické kalkulace na jedničku, viď ?  Evidentně si chytřejší než tvůj tupý šéf který nerozumí ničemu, vid ?

Tolik toho zase k smíchu není - ale je pravda, že jsem se špatně vyjádřil: dobrý admin přehled má - alespoň natolik, že upozorní šéfa na možné úspory a pak se vypracuje firemní studie. Rozhodně dá podnět k jednání, má-li podezření, že firma vydává zbytečně mnoho. Špatný admin neví nic a tyto údaje jdou mimo něj a nepříjde se na nic. Ale je pravdou, že i admin, který přehled má prostě nic neudělá z důvodů, které jsem uváděl dříve.
To jsem chtěl právě zdůraznit.
Šéf firmy opravdu sám o sobě přehled mít v této oblasti nemusí, zejména když firma celkem prosperuje, netlačí jej nic ke snižování nákladů.
Dále je pravda, že já jsem ovlivněn více finančními aspekty než admin firmy, protože jsem ekonom. Takže trochu
nemoc z povolání uznávám svůj zkreslený pohled (ekonomické kalkulace ovládám)

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Ještě dodatek: několik adminů, kteří ten podnět dali znám osobně. Tito lidé úzce spolupracují s finančním ředitelem nebo jiným ekonomickým odborníkem na vypracování takových studií. Firma o 150 počítačích ušetřila za 3 roky mnoho milionů Kč. Příklad, který jsem dal je přímo ze života.
Jiná firma, kterou také znám má v počítačové síti nesmírný b***del a platí za co nemusí (jinak jsou to špičkoví
výrobci v oblasti zpracování kovu)

Za 3 roky "ušetřila mnoho miliónů" ?  To si kupovali tři roky v kuse každý den nové windowsy ???

ne každá společnost potřebuje jedny widle , představ si, že jsou i společnosti, kde mají několik widlí a sálový počítač již mají jen na zálohování, zkus si třeba představit kolik počítačů je třeba v Pražské energetice, radnicích větších měst apod. a když si k tomu vezmeš kolik platí za widle, office, MS servery, exchange, databáze atd. atd. ... tak to fakt leze do peněz. ...ne všechno je OEM...

Třeba tady
http://www.root.cz/clanky/miroslav-saferna-vsechno-je-otazka-dobre-organizace/

zlých promicrosoftích adminů, kteří jsou všichni beztak spolčeni
Tak tohle můžu potvrdit, tato tajná organizace pro-microsoftích správců sítě existuje a jmenuje se Ku Klux LAN.

LOL!

Protoze za sve penize dostanou mnohem vic.

Jojo, výše zmíněné firmy, to je opravdu spolek dobrodinců a filantropů

Ty jsi ale bambula.

Jak s tím souvisi „free“? Kromě toho nechápu, proč by oceněná hodnota měla být nějakým vtipem. Finančně a dost možná i pracovně (tj. v čase, který by se dal označit jako zaplatitelný) do toho investovali o dost méně a přitom z toho vytáhli tolik...to je naopak docela dobrej výsledek IMHO.

spis ani ne tolik do vyvoje linuxu ale do jeho propagace ... rekl bych ze to je jedinej problem proc ho pouziva tak malo lidi ... pak by nebyl ani problem s ovladacema protoze by je delali samy vyrobci hw ... ted se jim nevyplati vydrzovat si specialni developery jen pro linuxovy drivery ... ale berte to jen jako nazor ... jinak sem temer spokojeny uzivatel win XP ... sem tam tester visty ... a velice omezene uzivatel linuxu

Heh propagace - oni na to jdou z principu blbě, fest blbě, tučňáci, to jak se prezentují spolehlivě lidi odrazuje. Na jedné straně usmívající se prodavači komerčních produktů s přístupem "Ale my vám to nenutíme, když nechcete", na druhé straně tučňáci s přístupem "Blbe ! RTFM a nedržkuj když to máš zadarmo !"  

Z části pravda. Ale co se dá dělat... blbci jsou všude a nejenom kolem linuxu.

Nic proti, ale zrovna ty býváš často ukázka toho, jak se Windowsáci umějí také chovat jako blbečci (dneska zrovna ne).

No zato ty seš ten pravej originální jediný naprosto inteligentní ne-tupý ne-idiot ne-kretén ne-mamlas ne-hovado ne-hňup  (oki dneska zrovna ne-)

Pánové, osobní invektivy jsou k ničemu . Vše je otázka kšeftu, nákladů současných a budoucích - prostě ekonomických kalkulací (u firem). Existuje již celá řada firem, jejíž náklady na přechod na OSS byly vysoké, ale
během 2 - 3 let se amortizovaly kompenzací úspor na licence. K tomu přistupuje i postupné zaškolení adminů a ostatních zaměstnanců a původní náklady dále klesnou. Netvrdím, že ve všech případech je dlouhodobě OSS levnější, ale v řadě případů jsou výsledky evidentní.

Myslím, že jsi zcela mimo. RTFM ti napíšou vždy, když se ptáš, aniž bys investoval část svého času a úsilí do vyřešení svého problému. A protože ty rádce neplatíš, mají právo tě k RTFM/STFW poslat. Pokud si zaplatíš komerční podporu, tak se samozřejmě RTFM nedočkáš. Na druhé straně "u konkurence" - té placené, z Redmondu, se dozvíš, že "it is not a bug, it is a feature!"... BTW je s podivem, že BFUčka mají problémy i s Windows, která jsou pro BFUčka dělaná...  a místo RTFM si BFUčka navzájem radí perly typu "musíš přeinstalovat windows!"
jinak jsi opět nezklamal, Astore.

A přesně proto se člověk nemá chuť ptát tučňáků na cokoli - ono je skutečně jednodušší rovnou přeinstalit windows než investovat čas a úsilí do čehokoli jiného. JE-DNO-DUŠ-ŠÍ ! A to tučňáci prostě nemůžou přenést přes srdce  
 
"Právo říct RTFM" ?  Si fakt mimoň - zamysli se: proč tučňáci posílají lidi do hajzlu a řvou na ně rtfm ? Vždyť by místo toho mohli jinde radit kolegům. Nebo dělat cokoli jiného. Jezdit na kole. Plavat. Klátit holky. Ale ne - tučňák cítí nutkání takového bfu zeřvat RTFM. Proč to dělá ? Nu podle mě proto že je to mamlas co nemá nic lepšího na práci než řvát na chudáky bfu jednak nesmyslné zkratky jednak bfu ani neví že manuál je jednak bfu neumí logicky počítačově myslet nezná souvislosti takže akorát odejde s pocitem že ho někdo zeřval. Tučňák odchází s pocitem že je king.


Přiznám se že tenhle fenomén mě vždy na tučňácích fascinoval ... jejich nenávist zamířená na chudáky uživatele za to jací jsou. Za to že nejsou jako tučňáci. Za to že tučňáci jsou jiní než ... wait for it... normální lidi...

Abych mohl jak Ty rikas "Jezdit na kole. Plavat. Klátit holky.", tak nehodlam svuj cas hazet jako perly prasatum Tveho typu. Pro Tebe je i cas na napsani RTWM ukazkou moji nekonecne trpelivosti. Predstava, ze podobny clovek by se mel stat clenem linuxove komunity me docela desi.

HEHHEE a teď tady děláš co, ukazuješ blahosklonnou stránku představitelů vaší komunity, viď ?

Ale ne - tučňák cítí nutkání takového bfu zeřvat RTFM. Proč to dělá ?>
Když jsem začínal s Linuxem, taky jsou to jednou "schytal". Ale podruhé jsem se zamyslel nad tím, jak se zeptat. A proto to dělá. Je to v zájmu všech. Stačí totiž, když se začátečník naučí orientovat v diskuzních fórech. Tam najde diskuzi ke svému problému. Pokud nerozumí, zeptá se konkrétněji a odpověď už dostane. Například, někdo chce kopírovat adresáře v příkazovém řádku (i když dělat to nemusí) : Kolikrát bylo zodpovězeno, že se to dělá příkazem cp - r? To se má pořád dokola opakovat? To by se všichni utopili v odpovědích na triviální dotazy a rady by ztratily svůj smysl.. Stačí pro vysvětlení?
P.S. Já jsem to tenkrát schytal, byl jsem poučen - ale odpověď jsem přesto dostal ..

Nejhorší je když si jedinec myslí, že něco dělá v zájmu všech.  

To ne. Ale je pravdou, že pro mě dost lidí udělalo ... někdy to zase člověk musí vracet jiným.

Astore Astore. To co popisuješ, zakomplexovaný chudák (tučnák netučnák) co právě zjistil co zkratka RTFM existuje a hází ji kolem sebe na fórech, skutečně existuje. Ale to není to o čem mluví touchwood.
Kdybys měl zkušenosti z fór/newsgroups atd. kde by ses snažil lidem radit a pomoci, a ne jen flejmoval na živě, tak bys věděl že neexsitují jen netechničtí BFU - ti se poznají. Exstuje speciální typ (klidně i "technického") MAMRDa, který je líný cokoliv udělat a myslí si, že lidi v newsgroups jsou tam proto, aby četli manuály za něj, on si tím nechce zašpinit svoje ručičky. A s takovým typem ztratí trpělivost každý.

přesně.

Hovňajs, ne každý, jen sebestřední lidi co si myslí že mají "poslání" dělat něco pro všechny - řvát na mamrdy "pro dobro všech", hehe, to je teda nápad

Ne všichni jsou takoví. Já bych tyhle lidi nerozlišoval na tučňáky nebo BFU. Prostě jsou to flameři a rádi se do někoho naváží. Stejná situace je i na auto.cz atd... Stačí  někde napsat dotaz koupil jsem si ATI nefunguje mi tohle nebo ono a hned se objeví spousta odpovědí typu: "kup si nVidii debile!"
Já osobně používám oba systémy a jsem s oběma relativně spokojený. Každý mi nabízí něco, co mi ten druhý nenabízí a tak na notebooku mám XP Home a na desktop PC mám Kubuntu (právě stahuji SLED 10 RC3 - tak uvidím jak se kluci vytáhli). Ale rozhodně nenadávám nikomu do BFU (dokonce jsem docela dlouho nevěděl, co ta zkratka vůbec znamená  )

Haha, to si asi robíš srandu :) Vraziť 250 mld korún do zdravotníctva sú peniaze vynaložené tým najmenej efektívnym spôsobom, ktorý nikdy žiadne ďalšie peniaze nezarobí. Vlož to do zdravotníctva a na druhý rok bude zdravotníctvo opäť v dlhu. Pritom peniaze sú na to, aby zarábali ďalšie peniaze, nie na to, aby sa vyhadzovali von oknom. A OS peniaze zarábať dokáže, kdežto štátne zdravotníctvo ani náhodou.

Zdravotnicti neni o zisku, ale o zachrane lidskeho zivote...

Hlúposť. Predaj jedla je defacto tiež o záchrane života a nikto nekričí, že by jedlo malo byť zadarmo a že jedlo nie je o zisku. Zdravotníctvo je presne taký istý byznis ako ktorýkoľvek iný a neexistuje žiadny dôvod, prečo by to tak nemalo byť.

Videt, jak zijeme v cynickem svete. Jak kolega dole rekl, vse neco stoji. Technika, lekari, vyvoj. Ja jsem nerekl, ze to ma byt zadarmo, ale o tom, ze zdravotnictvi se nema hnat za ziskem. Mohou hospodarit vyrovnane, to jest, zadny prodelek, minimalni zisk.

Uvedom si, ze ne vse se da vyvazit penezmi. Za co to v 19. a na zacatku 20. stoleti bojovali predci? Aby se zvysila urovne, vzdelanost, svoboda a take pristup k zdravotnictvi. Tady se opet par sedlaku stalo slechtou a ted se chova arogatne tomu zbytku. Jako v minulosti prevazna cast slechty. Tohle neni o zavisti, ale o lidskem pristupu. Ja osobne mam penez dost. Pomaham rad. Sem tak si vemu v mem volno v praci a jdu delat do hospicu dobrolnika. Tam by se ti docela otevreli oci. Ja byl taky frajirek, ktery se nad chudaky posmival, ja jsem byl ten lepsi.

To nie je cynický svet. To je snaha o efektívne využívanie vyčerpateľných zdrojov namiesto bohapustého rozhadzovania peňazí. Ak zdravotníctvo nebude v zisku, tak nebude môcť vyvíjať nové technológie, lieky, postupy, poprípade nebude schopné si tieto novinky kúpiť. A ako iste vieš, pokrok v medicíne slúži k tomu, aby bolo možné vyliečiť stále väčšie množstvo ľudí. Ako chceš takýto pokrok dosiahnúť s minimálnym ziskom? Chceš zdravotníctvo dotovať z iných odvetví? A koľko peňazí chceš dotovať? 200 miliárd ročne? 500 miliárd ročne? Alebo úplne všetok zisk, ktorý iné odvetvia vygenerujú? Čím viac peňazí do zdravotníctva vložíš, tým je predsa väčšia šanca zachrániť väčší počet ľudí. Takže podľa teba by sme skutočne mali do zdravotníctva vložiť všetok zisk? A ak nie všetok, tak teda koľko? A kto o tom má rozhodovať?

A ako som písal vyššie, prečo ti neprekáža, že jedlo generuje obrovské zisky a potravinárske firmy robia všetko preto, aby mali čo najväčší zisk? Veď jedlo je omnoho dôležitejšie ako zdravotníctvo. Bez zdravotníctva dokáže kopec ľudí prežiť, ale bez jedla nikto. Takže?

Tak to je pravda. Ale lékařské přístroje, lékaři, léky, budovy nemocnic apod. něco stojí. A to se musí zaplatit penězi.

No nechcem urazit, ale jedneho dna (mozno uz mas) budes mat potomka a ten ochorie, bude to male dieta, ale lekar Ti povie, potrebuje take a take vyšetrenie a taku a taku operaciu ale je nam luto z finacnych a technickych vodov toto vysetrnie a tuto liecbu na slovensku nerobi nikto. A potom si zacnes uvedomovat vela veci. zacnes nadavat na lekarov, vynadas tomu lekarovi a potom si zacnes uvedomovat ze nieco je zle. Zdravotnictvo nevyraba priamo peniaze, ale nepriamo je ako sol, chori ludia nepracuju nie si produktivny a to stoji paradne prachy. Stale este plati ludske zdravie je najvacsia hodnota ako z ludskeho pohladu tak aj ekonomickeho.

Áno, kým bude zdravotníctvo štátne (čiže akože "zadarmo", aj keď zadarmo vôbec nie je, pretože je platené z našich daní), tak to bude vyzerať presne tak, ako si to popísal - nedostatok peňazí, personálu, technického vybavenia. A prečo? Pretože nikto nenesie žiadnu zodpovednosť za premrhané peniaze. Nikto sa nemusí starať, na čo sa tie peniaze použili a či sa mohli využiť efektívnejšie.

Keby som si mohol vybrať medzi naším zdravotníctvom "zadarmo" + platením 40% z môjho platu do štátnej čiernej diery, ... pardon, do štátnej pokladne a medzi tým, že si za zdravotníctvo budem platiť sám, ale štát mi tých 40% nevezme, tak beriem jednoznačne druhú možnosť.

Uplne suhlasim s Gofrym,takto to funguje napriklad v USA (ak sa nemylim), a pozrite,kde je ich zdravotnictvo a kde nase.Je to takto so vsetkym,pozrite sa okolo seba a okolo na ine krajiny a porovnajte si sluzby,ktore u nas dotuje stat a inde su sukromneho statusu.Ktore su kvaltinejsie?Preco asi?

Jasne, hlavne pak dojdi do ty Emericky nemocnice na operaci blbiho slepaku z obycejnym zakladnim pojistenim (podotykam, ze tam ses legalne, platis vsechny dane, ...) a ten jejich super komercni system se na tebe uplne vysere. V ramci optimalizace nakladu a uspor te nejriv budou nacpavat nejakyma obycejnyma praskama proti bolesti. Odpoved lekaru je nemame misto, nemame cas a jiny. Druhou vetou ti dodaji ze vedi ze to bude slepe strevo a ze doufaji ze se to nijak nezkomlikuje. Jeste dostanes na papire vytisteni nejaky zakladni instrukce, ze mas ledovat apod.

Samozrejme pokud dojde nekdo s pojistenim, ktere stoji treba i nekolikanasobne vic je vse bez problemu a doktori kmitaji jak vcelky. Nevsimaji si te az do doby kdy pri dalsi nevseteve nemocnice a vyfasovani dalsich zbytecnych prasku za par babek jim tam zkolabujes. Pak te teda milostive odoperuji a supem se te zbavi at nezabiras postel pro nekoho s dobrou pojistkou. Ti maji samozrejme radnou pooperacni lecbu.

Sorry ale ja takovy system nechcu. At si ho amici uzijou. hlavne ze na plastiky a k zubarovi jezdi treba k nam nebo do Indie a z letenkou je to vyjde levnej. Myslis ze je to normalni??? Hovno! Ale panu Whistlerovi se tamni system libi. Odcestuj tam, bude se ti tam hrozne libit.

A jeste bych chtel dodat ze nejsem volic zadne levice a socializmus nemam rad. Ovsem nekde se brutalni komerce nevyplaci a zrovna ve zdravotnictvi musi byt velka mira solidarnosti. Nasi drsni kapitalisti jako Gofry a Whistler by si meli uvedomit ze je nemusi cekat jen banalni zakroky za par supu, ktery, jak tady vyrvavaji, by si platili sami.

Máš pravdu, ČR/SR zdravotníctvo je na ďaleko vyššej úrovni než americké ;o, len mi je divné, že si tam človek musí nosiť vlastný príbor, toaletný papier a často aj jedlo. Skutočne úžasný je tento "solidárny" systém ;) V Amerike keď máš poistku, tak nie je problém, ale u nás ti častokrát ani tá nepomôže a musíš si všetko hradiť z vlastného vrecka. Perfektný systém, mal by byť vzorom tej hnusnej kapitalistickej Amerike.

Btw. k tej solidarite, pozri si, koľko peňazí dávajú na skutočnú solidaritu Bill Gates a v poslednej dobe aj Warren Buffet a pozri si, koľko peňazí dali na solidaritu takí velikáni "spravodlivého sociálneho systému" ako Paroubek a Fico. Bill Gates dáva každoročne miliardy, Warren Buffet dal nedávno 37 miliárd (samozrejme nie naraz, ale každý rok dá 1,5 mld). A koľko dali Paroubek a Fico? NULA. Taký je teda výsledok medzi Americkou solidaritou a Európskou "násilnou solidaritou".

Postreh z nedávnej návštevy v najväčšej nemocnici v Prešove: Mali tam jeden jediný invalidný vozík a ten mal asi tak 30 rokov. Na nový nemajú. To je výsledok toho tvojho skvelého solidárneho systému.

A ešte mi odpovedz na otázku, prečo máme byť nasilu solidárny v oblasti zdravotníctva, ale nie v oblasti potravín?

nerad bych, aby se tu řešily politické otázky, ale nedá mi to:
1) nerozlišuješ mezi solidaritou a charitou, to jsou dvě různé, naprosto odlišné, a na jiné lidi cílené aktivity. Pokud charita supluje solidaritu, je někde něco špatně.
2) srovnávat "místní" politiky s nejbohatšími lidmi je poněkud podivné, nicméně mám pocit, že např. Paroubkova manželka (ta, co si z ní dělá každý jen srandu) se celkem angažuje ve prospěch opuštěných dětí. Těžko asi můžeš chtít, aby Paroubek "vyštrachal" někde 1,5miliardy doalrů
3) stav slovenského zdravotnictví má IMHO na svědomí Mečiarova a hlavně Dzurindova vláda (oboje byly pravicové), Fico AFAIK ještě u korýtka nebyl. České zdravotnictví také není v nejlepší kondici, ale je na tom řádově lépe, než to vaše.
4) A co se týká "solidarity" v oblasti potravin - ta tu samozřejmě je. Každý člověk v civilizované zemi dostane tolik (i když nepracuje), aby mohl přežít - tj. měl možnost bydlet a jíst. Že se solidárně nepřispívá na kaviár, to je snad samozřejmé, ostatně třeba ani kosmetické operace se většinou (pokud nejsou součástí další, např. popáleninové léčby) nehradí ze standardního pojištění.
5) a rozdíl mezi Evropou a Amerikou? Je ten, že: v Evropě, až na nechvalné výjimky typu Slovenska a jiných východoevropských zemí neexistují velké slumy či ghetta a podobná místa. Je také ten, že v Evropě je sociální smír, většina studentů může studovat ve svých vlastních zemích, bez toho, aby se rodiče museli zadlužit (viz americké školství, kde existují bezcenné státní školy a elitní soukromé)
6) Evropa ("stará" Evropa, ne Balkán), díky tomu, co všechno už zažila, je daleko vyspělejší (tolerantnější), než kterýkoliv jiný kontinent, ne všechny parametry se dají vyjádřit penězi.

1) Náš pravdu, solidarita a charita sú dve rôzne veci. Charita je poskytovaná dobrovoľne, solidarita je vynucovaná násilím.
2) A z akých peňazí je tá Paroubková taká solidárna? Z peňazí daňových poplatníkov. Z cudzích peňazí dokáže byť solidárny ktokoľvek ;) Takže máš pravdu, porovnávať svetových boháčov, ktorí poskytujú vlastné, šikovnosťou zarobené peniaze a politikov a ich blízkych rozdávajúcich de facto ukradnuté peniaze skutočne nemôžem.
3) Mečiarova vláda nebola ani pravicová, ani ľavicová. Bola to strana, ktorá na štátne zájmy zvysoka kašľala a jediné o čo jej išlo bolo naplnenie vlastných vrecák. Jediné, za čo je možné Dzurindovu vládu obviňovať je to, že neurobila poriadnu reformu zdravotníctva. Vaše zdravotníctvo je na tom "dobre" jedine preto, že je zadĺžené až po uši. Požičiavať si je síce z krátkodobého hľadiska výhodné, ale z dlhodobého je to časovaná bomba.
4) "Každý člověk v civilizované zemi dostane tolik (i když nepracuje), aby mohl přežít - tj. měl možnost bydlet a jíst." Tak to asi Amerika nie je príliš civilizovaná zem ;)
5) Samozrejme, francúzsky Paríž je žiarivým príkladom neexistencie slumov a ghiett :) Český Chánov detto ;) Jo aha, to tiež spadá pod tie výnimky :)
6) Áno, Európa je tolerantnejšia ako zvyšok sveta. Je dokonca taká tolerantná, že ani dane vo výške 70% jej neprídu divné ;)

Očividne máš blízko k niektorej zo "sociálne spravodlivých" strán - odpovedz si ale na otázku, za čie peniaze sú tieto strany solidárne ;) Presne tak, za peniaze tých, ktorí makajú a ktorým tieto strany tak radi hádžu polená pod nohy.

ad 1) nepsal jsem ti už aby sis moc nevymýšlel? http://en.wikipedia.org/wiki/Solidarity_%28sociology%29
ad 2) viz ad 1)
ad 3) No co tak sleduju slovenskou politickou scénu, tak mezi Dzurindou a Mečiarem nevidím "zvenku" žádný rozdíl. Metody měli stejné, jen to vystupování se liší.
ad 4) přesně tak, není.
ad 5) jenže to jsou jaksi ve velké míře přistěhovalci (mnohdy nelegální)
No a konečně: očividně mě vůbec neznáš. Pokud se bavíme o tom, kolik kdo "nuceně" odvádí státu, tak si troufám tvrdit, že odvádím docela nadstandardní částky, několik set tisíc ročně (takže vím, za čí peníze je jak ty říkáš "vláda solidární"). Tak nějak mi to nevadí, mám i tak dost (asi z tvého pohledu nejsem normální, ale mně a mé rodině to prostě stačí a nemusím mít nejposlednější modely nejdražších aut). A BTW, vadilo by mi, kdyby si za mé peníze v komerčním pojištění někdo mastil kapsu, místo toho, aby to bylo použito na zdravotní péči, vím totiž jak uvažují někteří podnikatelé. V současnosti sice živím pár úředníků navíc, ale je to IMHO tak lepší. Ostatně je zajímavé, že tolik Slováků studuje a pracuje v ČR, když už jste to vaše vysoké školství "reformovali"

1) sorry, zabudol som dať na koniec smajlíka, z ktorého by bolo jasné, že to bola ironická poznámka na vnímanie solidarity v dnešnom svete.
2) tvrdíš snáď, že nie je pravda to, že paroubkova manžela dáva na charitu peniaze, ktoré jej manžel "zarobil" na daňových poplatníkoch?
3) Aby si čosi spoznal, nestačí sa pozerať zvonku :) Ale máš pravdu, metódy majú rovnaké. Aj jeden aj druhý sa vozil do práce na aute, podpisovali papiere perom, vydávali zákony a schvaľovali ich, majú obaja 2 ruky a 2 nohy atď. ;)
4) čiže kritériom civilizácie je to, či tam každý človek zadarmo dostane životné minimum?
5) A?

S tým, že ťa vôbec nepoznám, sa s tebou skutočne hádať nebudem ;) Ja totiž nepoznám asi tak 99,999999% ľudí na Zemi (bez nároku na presnosť) :)
Koľko ty odvádzaš a že to tebe nevadí a si s tým spokojný je tvoja vec a ja ti to neberiem. Ale ja s tým spokojný nie som. Nie preto, lebo sa chcem voziť v najnovšom modeli BMW, ale preto, lebo tie peniaze sú využívané tak neskutočne neefektívnym spôsobom, až sa to blíži k vyhadzovaniu peňazí do koša.

"A BTW, vadilo by mi, kdyby si za mé peníze v komerčním pojištění někdo mastil kapsu, místo toho, aby to bylo použito na zdravotní péči, vím totiž jak uvažují někteří podnikatelé. V současnosti sice živím pár úředníků navíc, ale je to IMHO tak lepší. Ostatně je zajímavé, že tolik Slováků studuje a pracuje v ČR, když už jste to vaše vysoké školství "reformovali""
Netuším, čo si chcel týmto povedať a aký to má súvis s diskusiou, takže sa k tomu nebudem vyjadrovať.

tady na živě mají vždycky super titulky, ale mohli by už vyřešit tohle.


Microsoft OLE DB Provider for SQL Server error '80040e31'

Timeout expired

/mod_ListOfArticles/ListOfArticlesTITLE_INC.asp, line 115

Microsoft OLE DB Provider for SQL Server error '80040e31' >

Možná by neškodilo se na Živě zamyslet nad nějakým opravdovým SQL serverem, tahle herní konzole fakt nic moc

z čeho z téhle chyby usuzuješ že problém je právě v SQL serveru?
A mimochodem, který SQL server je ten "opravdový" ?  A prosím řekni mySQL, ať se mám čemu smát

MySQL!

Jo, zacni se smat. Ono jsou asi poradni lameri tyto firmy, ktere pouzivaji MySQL. Jen pan vsechno zna nejlepe, vsude byl, ze jo.

NASA, Google, Airbus, Yahoo, Wikipedia, CERN, Lloyds TSB Bank, Los Alamos National Laboratory

Tyhle spolecnosti jsou asi zrejme naprosti tupci, ze pouzivaji MySQL. Jen pan je chytrejsi nez oni, zejo?

ja neříkám že je mySQL nepoužitelné, naopak jsou použití kde je velmi vhodné. Ale jako "opravdová databaze" je to legrační představa
mySQL je jednoduché, nenáročné a (v některých případech) velmi rychlé. Znám, používám. Ale "opravdová databaze" ?  To ne... (tedy když pominu ze opravdová datábaze je pojem se stejně hlubokým významem jako "opravdový člověk"...)
máš představu jaký rozdíl ve funkčnostech je mezi jednoduchým mySQL a takovými molochy jako MSSQL a Oracle ?

Co se týká MySQL, pokud vím, pětková řada má implementovanou řadu nových funkcí, které dříve
v této databázi chyběly (triggery, procedury, pohledy ...). Takže tvrzení, že MySQL je "lehkou" databází jen na menší projekty, již tak zcela neplatí.

Jo, MySQL je jednoduchy. Olala ;o) To jste mozna nevidel 5.1 ci MaxDB ;o). Mozna zijete jeste ve svete MySQL 3.23 ci MySQL 4. Ale dnes je uplne nekde jinde.

Ja nevim, zda-li Clusters Replication, Row-Based Replication, Table/Index Partitioning jsou soucasti jednoduhych DB Tohle je uz pro DB farmy, kde jdou GB dat.

Jen pro informovanost, CERN, NASA ci Los Alamos National Laboratory, operuji s TB dat a to neni nic pro jednoduche DB. Nevim, jake mate predstavy pro jednoduche DB.

tak pokud se ve verzi 5x věci mají skutečně tak, tak to je jiná. Ale nastává problém - ubyl další OS SW ze kterého by se dala dělat bohapustá sranda - flejmy už nebudou co bývaly

No, pokud zijes v predstave, ze CERN, NASA a Los Alamos pouzivaji MySQL na svoje TB databaze ... . Nic proti MySQL, ale zkus si spocitat, jak dlouho je petkova rada venku, jak dlouho zminene organizece funguji a proc by proboha zhazovaly svoje stavajici systemy jenom proto, ze vysla nova verze MySQL, ktera za sebou nema ty obrovske zkusenosti z provozu.

Takze ano, vyse zminene organizace mohou pouzivat MySQL, ale treba pro webove aplikace. Ale ono se napise, pouzivat to NASA a hned se vydedukuji TB databaze

Hehe, v CERN se MySQL pouziva hojnem mnozstvi.

BTW: Verze MySQL 5 je tu uz 2 roky. Tady mate nejake info, coze s tim delaji v treba v CERN:

Digitalni knihovna vedeckych praci:
http://knihovna.upol.cz/journey/elag2005.pdf
http://cdsware.cern.ch/agenda/features.html

Shromazdovani dat z vyzkumu:
http://www.vnunet.com/computing/analysis/2075678/cern-scientists-build-web-future

Projekt ATLAS (stanoveni trajektorie nabitych castic v magnetickem poli uvnitr supravodiveho solenoidu):
http://atlas.web.cern.ch/Atlas/index.html
Vyuziva se CDS Agenda - postaveno na MySQL a Apache/PHP

Jeste bych rad dodal, ze MySQL 5.1 ma neco jako seaching XML ci XPath supporting. Inu, jednoducha DB

MySql, komu se z licenčních důvodů nelíbí, může použít Postrgre, Firebird ...
Jede to spolehlivě na spoustě velkých serverů. A nikde se neobjevují žádné pochybné hlášky.

Jo, Postgres, to už srovnání s MSSQL snese.
Co se týče spolehlivosti. Co takhle položit tvrzení takto:
[Redakční systémy A,B,H,M,O] jedou spolehlivě na spoustě velkých serverů. Tyto servery používají různé databáze a nikde se neobjevují žádné pochybné hlášky.
[RS živě] je zfušovaný (jisté detaily tu kdysi kdosi z Zivě vyzradil, zdravím vaše COMy ať jim slouží zdraví . Shodou okolností používá MSSQL.

Nevim jak je to s redakcnim systemem, ale ja bych na takto vytizene misto rozhodne nedaval nic jineho nez Oracle. Kdysi jsem delal taky podporu pro Informix (ktery porad jeste zije u IBM). Asi tolik k tem opravdovym databazim.
MS-SQL mozna neni v jadru uplne spatne, ale pripomina to spis videohru pro jednu jedinou platformu nez poradnou databazi. Uz to me nuti se pred tim mit na pozoru.

tady bych se připojil, akorát s tím, že je mi jedno, jaký SQL to bude, ale hlavně ať to funguje. Nechci vidět, jak by to vypadalo, kdyby zive.cz dělalo auta

asi jako Dacia Logan